nanar 58

"LE PASSE EST-IL PLUS REEL QUE L'AVENIR?"puisque désormais cette question fait partie du passé, est elle encore réelle , le sera t elle, plus, ou moins, dans un instant? le réel ne serait il pas un équilibre présent, se gorgeant du passé, se nourissant d'avenir? cette question n'aurait donc pas de sens ?! rien ne peut être plus réel que le réel !!voilà j'ai terminé m sieur, je peux aller m fumer un petit oinj avec les pôtes ?

bonsoir aucun artisans intra muros ne fait donc l'affaire ?

Cool !! fait gaffe quand tu vas attaquer le dernier grain, arrose bien , sinon, puisque tu utilises un outil verre plein, ça peut coller en fin de séchée, et en voulant dégager, tu peux choquer les bords outils/ miroir et prendre une belle écaille au passage. ca serait dommage.......

1............2...............3.............. et zou, 40000 personnes écosensibles venus assister sur le champ de mars à ce magnifique spectacle que serait l'exctinction de ce phare energivore et stupidement inutile, Whaouuuu j'y étais!!!!!!!!!utopiquement votre...

Waouh!! Mais c'est que c'est un bel engin, cela! On nous l'avait caché! Il n'y a pas que les 6 tubes qui sont magnifiques! C'est un 400 ? Dans la grande lignée des Greg Babcock, Mel Bartels et autres Bruce Sayre ou Mills! Combien pèse le tout ? Bonjour, Oui, c est un 16", effectivement inspiré de tout ceux cités, notement Greg Babcock pour son araignée pyramidale à trois branches qui forme un concept trés ergonomique por le transport, le tout pése 35 kg

Bonjour, ici un magnifique 6 tubes http://www.mirro-sphere.com/cv.htm

c'est un 300 ouvert à peu près à 5.5Dans ce cas reduit de moitié à 2/3 la profondeur de la piqure au 120 ( avec le le truc de l'aiguille) , garde toi l'autre moitié au 180 .Oui plus c'est profond plus j'appuie, je prevoi dix sechées sans appuyer pour terminer le grain et faire le raccord avec l'autre taille d'abrasif

Bonjouril existe sur certaines imprimantes une bande plastique qui sert de code au chariot qui est faite d'un code barre dede 15 lignes par millimétre, j'ai essayé ça marche, mais les trames de Ronchi d'Astam sont mieux

Bonjour, il fait quel diamétre ton miroir ? Trois séchées de 120 font déjà pas mal de dégats, tu peux utiliser un poids aussi au 120, il faut savoir que ça va piquer aussi l'intérieur de ta grosse piqure:-) donc plus tu limites la profondeur de tes piqures et mieux c'est. Quand il m'arrive ce genre de mésaventure, j'utilise une pointe d'aiguille et un oculaire retourné pour mesurer la profondeur de le la piqure, et je dose la préssion à effectuer au prorata de la vitesse de résorbtion de la piqure. quand il restera encore le fond arronditde cette piqure ( vu à l'oculaire) tu pourras passer au c400 Un c 260 peut être bien aussi pour faire la transition c 180 / c 400

bonjoura mon humble avis, tu ne devrais pas remonter au c 80, la nouvelle piqure provient certainement d'une écaille sourde qui s'est formée au c 80 et s'est détachée au 180, en remontant au 80 tu prends le risque de former de nouvelles écailles sourdes etc etc etc.... Prens plutot ton mal en patience avec un grain plus petit 120, trois séchées, et ensuite 180 quitte à utiliser un poid ( 5 / 10 kgs ) au débutfr.g

En quoi le terme "pollution lumineuse " est il mal à propos ? on éteint, y en a plus, daccord!! mais on arrete d'utiliser des pesticides , y en a plus dans les riviéres ? ! on arrete d'utiliser l'energie fossile et on ne rejete plus de co²?! etc..Pourquoi ne s'interesse t on uniquement au fait que le nucléaire ne rejette pas de co² pour le considérer moins polluant ? sans parler des déchets, l'évaparation des fleuves que ça engendre , ça compte pour du beurre ?

Bonjour, je voudrais revenir sur quelques arguments souvent évoqués trouvés sous cette forme ici: 99.999 % des gens trouvent que c'est beau une ville la nuti... existe t il une ville dans le monde qui n'emet pas de pollution lumineuse ? si c'était le cas à quoi ressemblerait elle ? serait elle dans le black out total ? si non, serait il impossible de l'apercevoir à quelques kilométres ? certainement que non ?! on apercevrais une douce lueur venir se fondre avec la noirceur de notre ciel étoilé, et se sentir appartenir à une éspéce qui a su maitrisé le progrés au point de rentrer en symbiose avec son environement...ne serait ce pas ça aussi une belle ville la nuit ? Pour l'argument Nucléaire,nous avons donc fait le pari que les générations à venir sauront trouver la technologie pour tout bien nettoyé les sarcophages de béton laissé ici ou là ?!! Drôle de façon que de parier à un jeu aussi dangereux avec des gens qui ne connaissent meme pas les régles ?..... En fait les générations à venir n'auront pas d'autres choix que de trouver une solution, ils s'y seront contraint...

je ne sais si je croiserais d'autres bonhommes comme ça sur ma route un jour.

Bonsoir,Pour avoir réaliser une sphére de 410 ouverte à 3 je dirais qu'il n'est pas plus " facile" de faire une sphére en effet à partir d'une certaine ouverture les lois de l'abrasion prennent quelques libertés, c'est par contre évidemment plus simple à controler puisque l'on cherche une teinte plate.

[][Ce message a été modifié par nanar 58 (Édité le 28-12-2006).]

Si tu as rencontré des défauts de forme etc.. je n'ai pas assez d'expérience sur les outils bois pour savoir si il speuvent engendrer des défauts de forme, ce que je peut dire c'est qu'il faut les envisager de maniére intuitive et empirique, un outil bois trés épais sera toujours moins lourd qu'un outil plâtre plus fin. Le seul défaut de forme sérieux que j'ai eu sur un miroir de grand diamétre , doucis , polis avec un outil plâtre venait de son support et pas du fait que j'utilisais un outil plâtre blindé et assez fin.Pour la recette du super poli c'est simple :~ une cuilère de #[@}]]@^`harrrg |[{ qui est là ?!!! |#~@^{|\@|[[^#~è ouch....#{|[{\`\`@ ...............et ça me fait rire :

Bonjour, J'utilise des outils plâtre depuis longue date, et viens d'essayer les outils bois, les avantages sur ces derniers sont le fait que l'on puisse rajouter du poids au besoin,( a contrariot on ne peut pas en enlever sur un outil plâtre ou verre) et qu'il n'y a aucun risque de voir se détacher un bout ( meme infime) de plâtre ( meme du plâtre syntéthique) qui viendrait ruiner le travail. fr.g

Bonsoir, je travail actuellement sur deux blanks de ce type, http://www.hiboox.com/vignettes/5006/bb8c186b.jpg[/img] outre le fait qu'il s'agisse de plaques vitrocéramique empilées et crystalisées par un procédé gardé secret par son inventeur, le blank peut supprendre par le fait qu'on peut apercevoir des "bulles" assez large de verre non crystalisé à l'intérieur de celui ci, elles ne se répercutent cependant pas sur la surface de façon à générer de l'astigmastisme. Le temps de stabilistion courrament observé est de 45mn environ. L'état de surface que lon peut espérer et digne d'un pyrex. Attention , sensible au frayures. fr.g [Ce message a été modifié par nanar 58 (Édité le 13-12-2006).]

mince.......dommage,bon c'est déjà un début , si ils en parlent.......

vu dans un stage de la semaine dernière sur la HQE (haute qualité environnemental) tout un chapitre sur la "pollution lumineuse", ha?! interessant en effet, j'ai dans ville un camping soit disant HQE, peux tu m'en dire plus à ce sujet ? il y a un paragraphe "pollution lumineuse dans la charte HQE" ?Merci

Ben le prix ?!!!! une galette de 16 " de pyrex brut c'est pratiquement la moitié du prix du dob, à moins que les mecs qui grattent le verre bossent gratos ???

si il est en pyrex fo m'expliquer comment il font !!!!!

upc'est vrai que ça serais dommage qu il reparte aux oubliettes ce post.l'idée peut être tentée. [Ce message a été modifié par nanar 58 (Édité le 28-09-2006).]

Oui le Ronchi n'est pas le meilleur test sur étoile il ne permet de voir que des défauts vraiment rédhibitoire, bord rabattu, trou centrale , zone,il n'a pas de valeur quantifiable, disons qu'il a une sensibilité de l/5 Il devient plus sensible en autocollimation sur banc opique car les défauts sont doublés, le meilleur test reste quand meme le foucaultphoto sur étoile à mon avis, on teste ainsi l'ensenmble optique . Plus les miroirs sont ouvert et plus la trame doit comporter de ligne par mm, le ronchi sur étoile se comporte comme un "null test"

Bonsoir pour commencer voilà un lien http://www.users.bigpond.com/pjifl/ronchi_index.html je suppose que tu souhaites tester ton optique sur étoile au foyer de ton telescope avec ton Ronchi ?! dans ce cas oui, les bandes doivent apparaitre parallèle comme si ton miroir était sphérique. Dans le lien donné plus haut il y a pas mal d'exemples pour comprendre l'interpretation du Ronchi fr.g