Neoastro

Fred : Je suis pas tout a fait d'accord avec toi concernant la tenue à la collimation. A priori c'était vrai pour des versions de C8 entre "les oranges" et les versions actuels avec les secondaires compatible Fastar. Ces "nouveaux" secondaires ont une montures en aluminium ce qui n'était plus le cas des C8 il y a quelques années dont la monture des secondaires etait en plastique. Pour ma part je trouve la tenue a la collimation excelante et je suis même agréablement surpris. Je suis un maniaque de la collimation et avec tout ce que j'avais entendu dire sur les C8 j'avais un peu peur mais en faites ça reste trés raisonnable. Peut être que je me trompe, et peu être que la pluspart des derniers celestrons ont une mauvaise tenue a la collimation mais je ne comprendrai alors pas pourquoi...?D'autre avis à ce sujet ?

Salut,bein pas des idées ! une seul !Olympus OM-1 sinon rien !Bon ok Nikon FE, FM, FM2, FM3 pour faire plaisir à Benj A+

Quel moqueur celui là ! ça me fait marrer que tout le monde ait du mal avec ce soft !Namas c'est Registax et pô RegistRax.... [Ce message a été modifié par Neoastro (Édité le 16-07-2003).]

Salut, A l'epoque j'avais posé la même question et j'ai opté pour le C8. Ce que j'ai retenu des différentes réponses et ce qui m'a fait choisir le C8 : - 200/800 ouvert à 4 la mise au point est trés délicate surtout avec la cremaillére d'origine. - C8 plus "facile" en planétaire - 200/800 trés trés sensible à la turbu d'aprés les dires de certains pocesseurs ( me trompeje ? ) - Foyer sur le coté qui pour moi s'avére moin confortable pour un usage "tout terrain" et effectivement pour la photo argentique ou CCD...En faite je pense que plus tard j'achéterai ce 200/800 mais je cherché avant tout un scope pour tous les jours et dans ce dommaine le C8 est gagant. De plus j'ai une optique excelante dont je commence seulement à decouvrir les possibilités ( certain utilisateurs de certains C11 ne s'en sont tjs pas remis... ).Enfin ça c'est les haleas des SC....A+ [Ce message a été modifié par Neoastro (Édité le 16-07-2003).]

Sait pas si ça peut t'aider maiss y a toujours ça : http://www.astrosurf.com/rondi/lune3d.htm

Je pense que cela est impossible : en fait les messiers sont répertoriés dans le catalogue NGC donc qd tu vires NGC tu vires messier...dommage !

ouais bof... remarque heureusement que c'est en plein jour parceque je me releverai pas pour ça...Quelqu'un est il vraiment enthousiaste pour cette évenement ?un miniscule point devant le soleil...moi ch'ui perplexe !------------------ C8+Monture "BIP" ;)

Mes le nombre d'images à capturer sur 1 ( 0 = nb infinie ) regle le temps de pose sur 10000ms ( 10sec...) et la tu lances la longue pose. La barre rouge va faire un decompte jusqu'a 0 puis la tu doit voir une image blanche qui apparet ( s'il y a une source de lumiére...) Assure toi d'avoir mis la cam en mode LP et d'avoir bien branché le Port // Autre test possible : nb d'images a 0 (infinie) et courte pose ( 100ms ) si tu as un problême de port // il devrait apparaitre une image blanche de temps en temps ( 5 a 10% )...A toi d'jouer------------------ C8+Monture "BIP" ;)

Et alors ça fonctionne maintenant ?------------------ C8+Monture "BIP" ;)

Vague de formatage en France, un astronome amateur fou a déclaré qu'il voulait "tester" sa nouvelle camera ! ------------------ C8+Monture "BIP" ;)

Exact 5 ans sans colimation ça me semble abérant ! Ou alors si c'est vrai je vais regretter l'achat du C8 !! Imaginer un Telescope avec l'avantage "indéréglable" d'une lunette ! Le pied ------------------ C8+Monture "BIP" ;)

Exact essaye sur un autre PC avant de tout casser mais y a peu d'espoir... En tout cas n'installe pas Porttalk sur l'autre PC Installe juste la 1.3d1 bon courage

Aille aille aille ! Là c'est mal joué ! Il suffisait de télécharger Astrosnap 1.3D1 et ça rouler tous seul sans manip barbare du genre Porttalk...Perso je n'ai jamais réussi a me sortir de la fameuse "Instruction privilégié". A l'époque on y a regarder a plusieur mais là seul solution qui a fonctionné ça a était : format c:\... Bon c'était sous XP mais 2000 ca rique d'étre pareil ! Porttalk te fou un bordel pas possible...un conseil a l'avenir contente toi de Astrosnap 1.3d1 http://astrosnap.free.fr/soft/astrosnapv13d1.zip qui marche tous seul sous NT, 2000 et ces dérivés...Bonne chance.

je l'ai fait cela n'as rien changer ! Mais si tu me dis que ta cam marche avec SP1 cela doit venir du PC...vraisemblablement..

Je viens d'identifier un problême sur mon portable concernant la Vesta Pro SC.En effet j'utilise cette camera régulierment et sans problême. Ce week end j'ai installé le service pack 1 windows XP et hier soir ma camera refusé de fonctionner correctement ! En fait elle marché par altérnance ! ( 1 image sur 10 environ passe en longue pose ) Test sur un autre PC, pas de problême la camera fonctionne tjs. Je réfléchie 5 minutes ( ggggnia )et je me rend compte que la seul chose ayant changer sur mon PC et XP SP1... Sauvegarde, formatage en régles réinstalle XP classique et test ( Astrosnap, Desire, Qfocus )....et bingo ! Cela refonctionne sans aucun poblême !Quelqu'un a t-il deja eut le même souçis ?

Bonjour à tous,C'est une petite question que je me pose assez souvant : Si l'on y reflechie un peu les montures à secteur lisse ne doivent pas souffrir d'erreur periodique mais qu'en est il en vraiment ? Pour ne jamais avoir observé avec ce type de montures je n'ai aucune idée de la réponse....

Merçi à tous pour ces témoignages. J'ai commandé un C8 ;o)

Question matériel "trafiqué" y a pas de problême je maitrise ( je vous ferait voir ça d'ici peu ). Par contre en milieux d'aprés midi j'ai eut des infos concernant les Maks et Cassegrins Vixen est il apparet qu'il sont tout simplement "bof" ! Le cassegrin n'as pas vraiment de default majeur mais il ne brille pas non plus par ces performances. De plus la diponibilité des accessoires est bien en dessous de ce qui se fait pour les SC Celestron ou Meade ( pour ce cassegrin uniquement...je ne remet pas en cause les accessoire Vixen ). Je vais donc partir vraisemblablement sur sur un C8...pour changer !

Manque de piqué et de contraste OK mais par rapport à quoi ? Si c'est par rapport a une fluo je veux bien te croire En faite moi j'hesite entre le Newton 200/800+teleconvertisseur ( dixite le catalogue Vixen ) , le VC200 et un C8. Pour le moment je me dirige plus vers le cassegrin vixen.

J'ai deja un peu solicité la communauté a ce sujet mais en vain ! snif

C'est ce qu'il me semblé aussi J'hesite à en acheter un ! J'en un peu marre des Newtons et du foyer sur le coté. J'observe avec une bande de Lunettier (!) et je les envies tranquillements asis derriére le foyer. C'est pour cela que je m'interresse au Compact Vixen ( VC200 VMC200 ). Apparement il existe bien un Mak ( le VMC200 ) qui est, de l'avis de tous, de médiocre qualité mais il existe également un Cassegrin ( VC200 ) mais lui pas moyen de trouver des infos quant à sa qualité !!!

Comme quoi une réputation n'est vraiment qu'une reputation puisque moi je n'ai toujours entendu que du bien du 200/800 Vixen http://canopus.physik.uni-potsdam.de/~axm/images.html#primefocus une page de photos réalié à l'aide du 200/800 ( photos en bas )

Bonjour à tous !Je suis un peu perdu dans les astruments Vixen. Je suis à la recherche d'un instruments compact plutot de marque Vixen mais je n'y comprend plus grand chose : - Sur le catalogue Vixen edité par Medas il est proposé un Cassegrin de 200mm f/9 sous le nom de 200GP ou ou GP-D 200 ( montures evidemment...) - Sur le site Medas il est proposé un Mak Vixen de 200/1950 mais là il n'y a pas de nom ??? Est-ce le fameux VMC200L tant décrié ?Si quelqu'un pouvait éclairé ma lanterne ? se serait maginfique !Dérniére chose, si le Cassegrin 200 n'est pas le dénommé VMC200L alors quelqu'un a t-il une expériance de se Cassegrin de chez Vixen ?Merçi d'avance.

et il y a des photos de ces instruments quelques part ? et le VMC200L c'est quoi alors ? Cassegrin, SC, Mak ?

Tout le monde aura comprit que c'est dans les instruments et pas les astruments que je suis perdu C'est digne d'un poustache ça, pour les connaisseurs ;o)