Laurent51

Salut à tous!Surement les dernieres images LRVB avant longtemps avec la FS102... apres ces deux images, il me restera à vous monter une image Ha colorisée, ca sera surement dans la semaine.Voici donc deux champs couverts de galaxies, rien de bien exeptionnel car il n'y a pas de résolution, mais c'est l'ensemble qui est en soit une image du paysage de l'espace. C'est la tout l'interet de ce type d'image. Coté technique, je suis souvant tres difficle dans mon propre jugement, je n'hésite pas à faire ma propre autocritique, et biensur à faire des essais infructueux aussi:-) mais la je pense avoir obtenu quelque chose de bien equilibré que se soit au niveau bruit, couleur, détail et rendu final. Il est clair que j'ai enorment évoluer ces quelques mois dans le traitement des belles images, et au final je suis vraiment content du résultat... enfin ca reste mon avis::--))bon, maintenant les images!!je commence par M106: et maintenant l'image grand champ.Maintenant NGC4556: et pour finir l'image grand champ.Cette image a aussi ete rajouter dans l'animation flash dispo sur mon site web: http://astrosurf.com/bernasconi/ Bonne astro a tous!!! Laurent Bernasconi [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 19-03-2007).]

Franck, la on sens que tu t'es laché!!!::--)) Bravo, rien à dire, avec les moyens utilisé en diametre, je pense qu'il n'est pas vraiment posible de faire mieux. Je sens que les mois avenir vont etre interessant par chez toi:-)Laurent Bernasconi

Ah!!! Je suis content de voir la tete de singe en couleur!! Bravo!! C'est une image trop rarement photographié.Elle est pleine de petits filaments a l'intérieur avec l'image HAlpha. C'est un objet tres riche en détail et qui demande d'etre réaliser un jour avec beaucoup de focale. Je les réaliser en HAlpha il y a quelques mois, et de mon coté j'ai réaliser les couches couleurs la nuit derniere... donc rendez vous dans la semaine pour voir la version finale HARVB.Laurent Bernasconi

Merci a tous pour vos encoragement!Michael: je suis d'accord avec toi. j'ai fait une legere modification sur le bleu afin d'avoir les extremités de la galaxie plus bleu... sans pour autant exagerer.Laurent Bernasconi

Sincerement, je pense que tu as toute les bases dans ton image. Elle est propre, je ne vois pas de gradiant, pas de defaut de pretraitement. POur moi, tu as fait le plus dur! Le reste c'est le traitement devant ton PC, il y a des techniques a découvrir qui n'ont rien de bien difficle. Il faudrait que tu trouves une personne pas trop loin de chez toi qui pourrait t'expliquer quelques trucs.perso, je rajouterai quand meme encore du temps de pose (si la meteo le veux bien), tu as en gros 1h30 de poses et M106 a un coeur tres brillant mais les bras externes sont faible. Avec une lunnette de 80mm, je ne travaillerai pas en dessous de 3 heures avec cette objet.je pense sincerement que dans quelques temps (quelques semaines) tu auras passé un cap et tu pourras terminer completement tes images.Laurent Bernasconi[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 18-03-2007).]

Stéphane, c'est ce que l'on appel un travail d'équipe:-) de mon coté j'utilise Prism V6 a tour de bras pour l'aquisition, le controle de l'obs et le pretraitement, alors quand Cyril me demande un petit coup de main pour traitement de quelques images et bien je le fait avec plaisir::--))Manifique image Cyril!! et franchement l'image de base est télement bonne que j'ai vraiment pas grand chose à faire!Bonne astro a tous... enfin, bon quand la meteo sera de retour.laurent Bernasconi

Tres belle M106!! Bravo!!... il faudra quand meme un jour que je passe vous voir au champ du feu... je suis assez souvant dans les Vosges, maIs toujour en coup de vent. Bon, une nuit d'ete ca sera sympa et plus suportable car j'ai plus l'habitude moi:-)Laurent Bernasconi

Salut!!Toujour aussi belle galaxie!! et l'image est parfaite comme d'habitude maintenant.Surtout ne changer rien dans la couleur des étoiles, ca rend le champs vraiment réaliste.Laurent Bernasconi

Vraiment tres belle image! bravo!! C'est parfait!!Laurent Bernasconi

Bonjour a tous!Fait toujour beau::--)Bon, je ne vais pas présenter les 3 voir 4 galaxies principales, c'est du vu et revu:-) En tout cas voici m'a version... image qui m'a donner pas mal de probleme, en particulier sur la saturation des étoiles sur le CCD. L'Antiblooming le CCD, mais pas tant que ca!! Il va faloir que je trouve un truc sérieux pour régler le probleme. Bon, à par ca, c'est toujours l'espace à l'infini! Je rajoute quand une vision serrée de NGC3628 avec un manifique ejecta tres tres long!! A refaire avec un T500 ca::--))Coté technique: 2h40min en L et 30min par couche RVB Pour le reste c'est comme d'habitude.Ah! pour la forme, encore quelques d'asteroides dans le champs... re-bonne chasse:::---)))Voici le crop principal: Le manifique crop de l'ejecta de NGC3628!! (je precise au cas ou... pas la peine de dire qu'il y a trop de bruit... c'est fait exprés!:-) et maintenant l'image grand champ.Cette image a aussi ete rajouter dans l'animation flash dispo sur mon site web: http://astrosurf.com/bernasconi/ Bonne astro a tous!!![Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 15-03-2007).]

Salut Thierry,oui, j'ai placé un petit masque flou sur la galaxie avec totoshop comme je fait toujour depuis que je réalise le plus gros du travail de traitement avec totoshop. Personnelement, sur mon ecran l'image est douce et avec l'ensemble des détails aussi bien sur le fond de ciel que sur la galaxie. d'ailleur je vois par exemple tres bien que je me suis un peu loupé avec la grosse étoile saturé, mais bon ca c'est pas grave. j'adore cette image ou l'on découvre ou re découvre un objet enorme en faite... vivement le T500:-)A plus!

Stephane: C'est à F6 environ (640mm de focale) avec le nouveau réducteur de la TSA102.

salut Stephane,Elle est comme ca, j'ai vérifier sur l'image d'origine apres le traitement car j'ai eu un peu le meme reflexe que toi. Bon, il y a quand meme un petit truc, mais ca veux dire qu'il faudra pousser le masque flou bien plus fort avec d'autre risque. ca reste qu'un 250mm, il faudrait plus de diametre et de résolution pour vraiment gagner en dynamique encore plus.cette image est vraiment manifique. j'adorre cette vision enorme de la galaxie!

Bonjour a tous!la meteo est toujour de la partie, je vous présente l'image réalisé hier il y a 24 heures. cette fois ci c'est NGC2903 et les environ qui est de la fete. beaucoup de galaxie et d'amas faible dans le champ. Ca reste toujour aussi beau cette balade sur le fond étoilé ou une etoiel sur 10 est une galaxie... Coté technique: 2h20min en L et 30min par couche RVB Pour le reste c'est comme d'habitude.Ah! pour la forme, il y a une bonne dizaine d'asteroides dans le champs... bonne chasse:::---)))Voici le crop: et maintenant l'image grand champ.Cette image a aussi ete rajouter dans l'animation flash dispo sur mon site web: http://astrosurf.com/bernasconi/ Bonne astro a tous!!![Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 14-03-2007).]

Merci a tous!Oui Vincent, je pense que tout doucement j'arrive vers un style, une forme de signature:-) Comme toi, j'aime les images avec de la couleur sinon à quoi ca serre de faire de la couleur?:-)..; et les plus grands photographes au niveau mondial le savent tres bien.La maniere d'apliquer la couleur est un grand debat qui malereusement je pense ne trouvera jamais de solution. Je ne connais pas une image (tout domaine planetaire comprise) ou il n'y a pas une personne à trouver l'image trop rouge, ou trop flache, ou qui manque de couleur, ou trop bleu et j'en passe. C'est pour ca que j'evite de poser ou de donner mon avis sur la couleur d'une image par contre j'aime rester technique. Je prend toute les images dans le mondes et je suis sur que l'on trouvera toujour a redire. c'est vraiment quelque chose qui tend plus du gout de chacun que d'une véritable science. L'important est d'y prendre plaisir et d'etre content de son travail!::--))Bon, il fait encore grand beau, le labeur m'attend:::----))) Bonne astro a tous et encore merci!!!

Bonjour,Tu ne t'en sortira pas facilement, car il y a en plus des histoires de mirroir et un décallage d'un pixel.Bonne astro!

Bonjour a tous!Voici le champ avec et autour de M51. Rien de bien nouveau, simplement un petit voyage dans l'espace. cette image a ete réalisé cette nuit. 120min en L et 30 min par couche RVB.je vous présente un crop sur M51: Ici vous trouverez l'image grand champ.Cette image a aussi ete rajouter dans l'animation flash dispo sur mon site web: http://astrosurf.com/bernasconi/ Amitiée a tous et bonne astro!!! Il fait beau en se moment!!... et en plus c'est la nouvelle lune::--))

Salut Christian,Oui, il y a un bougé vertical du a une fin de mistral la nuit de samedi à dimanche. Le vent est tombé vers 21h. j'ai donc ouvert l'observatoire, mais de temps en temps il restait encore un peu d'air ce qui a provoquer cette ossilation sur le delta. De meme le piqué d'origine de l'image n'est pas excelent, car en fin de mistral, il reste toujour de l'air dans les couches supérieurs et ce n'est pas tres bon pour la turbulence. par contre la transparence du ciel etait vraiment au rendez vous, ca à permis une image vraiment profonde pour une petite lunette de 100mm.A plus!!

Aller, pour la forme, j'ai dessaturé l'image de 16%, et j'ai retirer un peut de bruit. legerement modifier la balance de couleur. Je pense que ca sera plus disons "consensuel":-)

Serge a parfaitement résumé le probleme... j'aime pas le texas!!!... mais j'aime la couleur::--))

Ah! je suis content cette image ne vous laisse pas indifferent, en bien ou en mal d'ailleur, et c'est bien.frédogoto: Tu es bien plus douer que moi avec totoshop, tu devrait reconnaitre que j'ai réaliser un masque flou sur M51 et que se M51. mais je pense que tu as reconnu le truc mais que tu n'ose pas le dire::--))epsilonzéro: Ou trouves tu du bruit?... bon, il y en a sur le fond de ciel et d'ailleur j'aurai put le retirer un peut plus, mais on m'a deja dit que mes images sont "trop lisse", alors maintenant je lisse moins. peutetre un peut autour de M51... bon, ca ca peut s'arranger aussi.sguisard: Non, elles sotn réalisé en bin1*1. Mais apres réalisation de l'image RVB, puis reglage de la couleur generalement je passe un filtre assez fort sur l'image RVB afin de lui retirer tout son bruit... tout en gardant biensur la saturation... faut trouver le bon niveau. C'est la seule technique que je connais pour retirer le bruit de couleur.stéphane et Marc, bon, c'est vrai que le ciel de Provence à la patate::--))... bon, vous devez savoir maintenant que j'adore que les etoiles et tout ce qui conserne l'image soit en couleur, donc c'est vrai que la saturation des fois j'en use et j'en abuse. je pense aussi qu'il y a des problemes d'ecran aussi tres souvant. j'ai pas exemple Cyril en privé qui me dit voir du violette dans l'image alors que de mon coté je n'en vois pas. C'est toujour le meme probleme... mais coté saturation, je reconnait avoir surement abusé... quoi que::--))A plus les amis!! et bonne astro... mais cette nuit a l'obs, c'est pas trop ca pour le moment... retour de sud.

La difference entre les astrodon et les astronomix?POur moi, la plus grosse difference c'est l'epaisseur des filtres. De tete 3mm pour les astrodon et 1mm pour les astronomix. A cause de l'epaisseur importante, les astrodons sont tres sensibles aux reflets sur les etoiles brillantes. (rond autour des etoiles brillantes) les astronomix n'ont pas ce probleme.Les astrodons sont reglé en bande passante pour offrir un meme temps de pose "theorique" identique pour certaines serie de CCD kodak. c'est vrai que ca peutetre confortable, mais dans le fond ca ne serre a rien. car la balance des couleurs est reglable a volonté dans les softs. Et si on desire faire ca proprement il suffit de modifier les temps de pose en fonction des filtres (pour un meme temps de pose final... donc on ne change rien sur le résultat final) et ca donnera la meme couleur dans son ensemble.la derniere difference pour moi: le prix!... et la les astronomix sont vraiment moins cher.Ma conclusion est que les differences sont infime. A chacun de choisir son jeu de filtre en fonction de ces priorités et de son portefeuille. Au final: Astrodon ou Astronomix, ca donnera des imges aussi belles.A plus!

Bonjour a tous!Tout ce passe la: http://astrosurf.com/bernasconi/ Les chemins avec "News!!!"Vous y retrouverez les images que j'ai déjà présentées sur le forum. Il y a aussi quelques nouveautés et quelques images aussi ont été colorisé en HARVB.Vous avez aussi possibilité de voir les images en pleine résolution grâce à l'option "download". Pour la visualisation des images avec l'animation flash, je conseil de faire un clic droit sur la première image, puis sélectionner "go full screen". Je trouve que ça permet un meilleur rendu des images. Par contre l'option "download" n’est pas fonctionnelle dans ce mode.Voila, j'espère que ça vous plaira un peut quand même... moi, ça m'a bien amusé:-)Bonne astro a tous!! [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 09-03-2007).]

Merci les amis!!Alala, ces histoires de Flash et Flach!! la dessu j'aurai du mal de changer::--))Marc, je vais peutetre la mettre la musique... ca doit pas etre compliquer:-)astrolo: Les filtres Astronomik sont Parafocaux. Mais j'ai une map differente pour chaque filtre a cause du cromatisme de la lunette. Oh, pas une grosse difference, mais une difference tout de meme. D'ailleur elle est vérifier par les courbes de cromatisme donner par Unterlinden sur la FS102. Comme tu le vois, j'ai une focalisation informatique sur la lunette de fabrication perso. cette focalisation a un truc assez unique dans le monde amateur, j'ai un capteur qui me permet de caller la foc sur un point zero. point qui est toujour le meme. J'ai pu mesurer la difference de focalisation à quelques micron pres en tenant compte de la température récuperer via la station meteo de l'observatoire. Puis je mesure avec precision la pente de focalisation en fonction de la température. je note les valeurs dans un tableau excel. j'extrait la courbe sous la forme Y=Ax+B (B temperature a zero degres et A la pente en micro/degres). A partir de la pour faire la foc. il me suffit de connaitre la température et biensur le filtre utilisé... je lance un petit script et la foc est réalisé en quelques sec, le temps que le moteur se positionne. Autant dire que le temps est negligable. J'ai aussi un script qui me permet de faire une foc. tres precise par une methode type disons de la "superstar". la c'est plus long: 1 à 2 min mais ca me permet de ne pas utiliser le truc expliqué audessus.maintenant avec une focalisation de type robofocus et un programme comme Focusmax, il n'y aura aucun probleme pour réussi ta map. Comme tu n'as pas de vrai point de réference du zero, focusmax pourra calculer selement la pente (B). Tu pourra aussi mesurer la difference de focus en fontion des filtres. C'est une valeur d'offset qui est constante. a partir de la il faut faire une vrai foc au depart, ca permet a focusmax de calculer la valeur A de la formule. Et par la suite en fonction de la température et du filtre, on peut connaitre le point de foc. Sinon, autre solution, focusmax choisira une etoile et réalisera une recherche de point de foc pour chaque filtre. Comme tu le vois, il y a des solutions... de toute facon, tu n'es pas le premier a te poser la question, et depuis le temps, ce probleme a ete reflechi et résolu. Ce type de probleme tu auras a le résoudre quelque soi la marque des filtres que tu vas utiliser.Amitié a tous![Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 10-03-2007).]

Salut a tous!puisse que Vincent veux bien que je fasse joujou avec son image, et bien, j'ai fait joujou::--)) Sincerement, c'est une des images les plus facile que j'ai eu à traiter. Les images de base sont parfaite, il n'y pas grand chose a faire pour en sortir un truc sympa car tout est la des le départ. Rien à voir avec mon image de la tete de la sorciere qui etait toute pourrie de partout avec plein de pieges:-) En tout cas bravo Vincent pour cette image tres propre!!Maintenant voici une représentation possible. J'y ai pas passer trop de temps. un petit réglage sur la balance de couleur et un masque flou par zone... d'ailleur peutetre un chouilla trop fort a certain endroit; mais j'ai eu la flemme de reprendre l'image ce soir::--)) Mais dans l'ensemble l'image est il me semble assez fidele et represente m'a facon propre de présenter une image. Je l'aime avec quand meme du pueuch dans la couleur, jusque pour ainsi dire dans le fond de ciel. meme les etoiles les plus faibles doivent garder pour moi de la couleur quand c'est possible. merci Vincent pour ce divertissement!! Bonne astro!!!