Laurent51

Member
  • Content count

    2667
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    France

Laurent51 last won the day on January 28 2019

Laurent51 had the most liked content!

Community Reputation

1857 Excellent

About Laurent51

Personal Information

  • Hobbies
    Astronomie
  • Adress
    Observatoire des Engarouines, Observatoire Pierre Antonini, Futur Observatoire T520 Sud
  • Personal website
  1. les soldes à Colmar en 2021

    Bin, chez Pierro, on ne peux pas appeler ca des soldes... des truc à -2, -3, -4%... On peut avoir ca tout le temps et même mieux avec un simple coup de téléphone.
  2. Oui, ca devient dément tellement c'est exceptionnel!!! Et j'adore le traitement, c'est juste BEAU, je n'ai plus de mot... Chapeau bas les amis!!! Amitiés, Laurent Bernasconi
  3. Salut les amis!! Et bien en voila une bonne nouvelle, et une team de plus au Chili! C'est cool, et vraiment je suis tres content pour vous!! Il faut nous en dire plus maintenant... ou est installé l'instrument? vous avez réussi a en faire la mise en service avec la crise sanitaire? en gros avez vous quelques anecdotes sur votre installation? Et pour finir, très belle première image!!! Bravo!! NGC1365 est une galaxie extraordinaire, on ne s'en lasse pas. Amitiés, Laurent Bernasconi PS: merci pour le clin d'œil:-)
  4. ASI2600MM

    Vignioter au niveau des filtres est très sévère, car il est très proche dû capteur. C’est pratiquement équivalent à poser un cache sur le capteur. il faut bien faire attention, après biensur que l’on peut utilisé le capteur avec les pixels recevant de la lumière. laurent Bernasconi
  5. A mon avis, il n'y a pas que du tilt dans l'image de M42. Si il n'y avait que du tilt, on aurait des étoiles défocalisées au deux extrémités de la diagonale, en partant du principe que la focalisation est bonne au centre du champ biensur. La, il y a surement du tilt + un peu de courbure ou de la décolim en plus. Si c'est du tilt et de la courbure, en haut a droite on trouve la somme du tilt + courbure, donc ca defoc assez fortement. Et en bas a gauche, les deux défauts s'annulent, donc ca donne des étoile nets. par contre si il y vraiment de la courbure, on verrai un peu de defoc aux extrémité de l'autre diagonale, sauf si la courbure reste faible et dans la marge de la foc, ce qui est possible. Donc, il peux aussi simplement y avoir aussi un défaut de colim... Tout ca est a analyser. Je confirme qu'avec une 6200MM, vu la taille des pixels et le champ, tout ces problèmes sont de plus en plus sensible, et c'est vrai aussi pour une lunette, a ceci prêt qu'une lunette a un FD plus long, donc elle donne un peut plus de latitude de réglage. par contre, on perd en diametre, on ne peux pas tout avoir:-). A titre d'exemple, j'utilise aussi actuellement une petite RedCat51, avec une 1600MM, et j'ai du faire un réglage de tilt... donc c'est quelque chose d'assez classique. Laurent Bernasconi
  6. La, je ne suis pas d’accord Avec toi Messier63. Bon, je ne discuterai pas sur les chiffres deriiere la virgule, je me contente du résultat sur le ciel en 24*36mm, c’est déjà pas si mal😉. il est possible de trouver des ensembles qui marche très bien en newton+ correcteur. regarde par exemple le correcteur ( hors de prix j’en convient pour un 3 lentilles meme de grand diamètre) des italiens que l’on retrouve plus haut. il y’a aussi un correcteur 4 pouces chez Dreamscape, il est un peut moins chère, mais c’est un 4 lentilles mais c’est encore supérieur 4000 euro si je me souvient bien. j’utilise un 4 pouces ASA sur mon 500mm, et ça passe très bien. J’ai régulièrement des images à 1.5 sec d’arc sur tout le champ. Je trouve que c’est pas mal surtout que je suis à FD3! J’en profite d’ailleur, si quelqu’un a un correcteur 4 pouces ASA d’occasion a vendre, je suis intéressé pour un autre télescope. enfin on peut revenir à des trucs plus sage , côté correcteurs 3 pouces pas mal il semble y avoir le Riccardi. Sur ce correcteur j’aimerai bien avoir des info complètes... j’aime l’E-160, car c’est une solution simple, et qui est parfaitement intégré pour une focale courte. On pourrait approcher en passant par des Newton de 150 ou 200mm à FD4 en changeant le secondaire, un bon correcteur et porte oculaire. C’est à calculer mais je resterai à première vue sur du 3 pouces. Dans tout les cas, il faudrait bricoler et expérimenter. Alors qu’avec l’E160 ça marche direct😉. amities, Laurent Bernasconi
  7. Pourquoi citer dans cette discussion Planewave alors qu'ils ne font absolument pas ce type d'instrument? Ce n'est pas la meme utilisation. Les Epsilon, sont des tubes tres ouvert, plus proche d'un newton FD 3 ou 4, dans ces variations possibles, que des constructions de Planeware qui est sur des RC, Dall-Kirkham , Cassegrain et autres variations etc... Mais coté autres constructeurs possibles pour des télescopes tres ouverts, disons inferieur à 4, il y a ca: http://www.dreamscopes.com Il y a un 16 pouces et plus gros a fd3.75, avec correcteur 4 pouces etc... Mais on part, dans tout les sens, on est maintenant bien loin d'un 160mm... A pas trop chère, disons pour l'équivalent de l'epsilon 160, je pense qu'il est possible e faire des trucs sympa avec un T300 FD4 Chinois, avec remplacement du secondaire de 80mm pour un 100mm, puis remplacement du porte oculaire pour un 3 pouces et un correcteur 3 pouces de qualité. Tout ca doit pouvoir tenir du 24mmx36mm sans probleme, meme avec des pixels de 4 microns. Mais d'un coté avec l'E-160 on est sur du tres grand champ avec la focale tres courte de 530mm, et de l'autre on est déjà à 1200mm de focale. Au final ce n'est déjà plus la meme chose pour le résultat en photo. Donc l'Epsilon est quand meme assez unique, et j'aime bien ca:-)!. Bon Noel!! Laurent Bernasconi
  8. LBN 902, petite sho vers le cône

    Oui, la meteo est bien difficile pour le mois de décembre, mais j'en profite pour dire je trouve que nous avons quand eu une année 2020 tres bonne coté astronomie en France. Tres belle version de LBN902, et j'aime te lire quand tu décides de prendre patience et continuer l'année prochaine. On a tout le temps, et chaque année ne peut etre que meilleur:-). Bon noël!! Laurent Bernasconi
  9. Tres bien!!:-), quand on lit ca sur l'Epsilon 250, ca semble vraiment tres bon: Off-axis Distance(mm) 0 16 22 28 RMS-SPOT diameter 3Micron 4Micron 3.5Micron 3.5Micro Mais E-250, ce n'est pas toute la série non plus.... Donc ca ne ferrai 2. Je ne savait pas que l'E-250 était encore commercialisé... je crois qu'il y avait aussi l'E-210. Ils devraient revoir aussi le 180, il y a bien une version ED, mais je n'ai pas assez d'info pour savoir si c'est du meme niveau que pour le 160 ou le 250... messier63: Tu trouves ou les spécifications détaillés des optique Taka? comme pour l'exemple que tu as déposé sur l'E-250? Amitiés, Laurent Bernasconi
  10. C'est un tres bon choix. le nouveau Epsilon 160, grâce a son nouveau dessin optique, est pour moi devenu le tube a choisir chez Taka. Je le regarde depuis qu'il est sorti, et peutetre qu'en 2021 il remplacera notre mini T51 (une RedCat51) à Janus Teams. Couplé avec une ZWO6200MM ca devrait le faire. Ce tube avec son FD court est son bon diametre correspond bien à ce que l'on recherche pour optimiser les temps de pose. Je trouve que Taka devrait revoir toute la série des Epsilon avec ce nouveau dessin, meme ceux qui ne sont plus fabriqué depuis des années. Bonne astro à tous, Laurent Bernasconi
  11. Moi ce que je trouve tres bizarre, c'est le rond tres lumineux autour des étoiles brillantes...
  12. Excellent, et surement extrêmement rare en amateur! Bravo!!! Laurent Bernasconi
  13. Belle prise de vue! et les explications sont parfaites!! L'avoir en bin 1 avec le temps de poses total qui est cours, ca n'est pas simple. bravo!! Laurent Bernasconi
  14. atik cosmos

    Oui, c'est tres bien tout ca, mais au final c'est important ou pas?... moi, j'ai mon avis... J'utilise une 6200MM ZWO et franchement le tampon mémoire et encore plus faible que celui de la version L, et ca ne m'a jamais posé le moindre probleme. Quand a la classe du capteur, franchement de mon avis ca ne changera rien pour tout les astronomes amateur que nous sommes. j'ai utilisé des capteurs ING en CCD depuis plus de 25 ans maintenant sans le moindre probleme. Et en CMOS ca ne sera jamais aussi grave qu'en CCD. Il ne faut pas oublier qu'avec une CCD on peut se retrouver avec des lignes entières HS, situation impossible en CMOS. Ca sera juste quelques pixels chaud ou froid supplémentaires, rien de bien grave. c'est d 'ailleurs le cas en permanence, avec le temps et le vieillissement de tout capteur. De mon avis, je pense qu'il faut relativiser ce type de différence, et chacun verra suivant son besoin.. Par contre, moi, je serai bien plus intéressé par la QHY600 Short Back Focal Length Version, qui peut etre un vrai plus pour les utilisations avec des optique ayant un FD tres ouvert, en particulier avec les filtres rond en 50mm. Amitiés, Laurent Bernasconi
  15. atik cosmos

    Oh, a mon avis peux de difference... J'ai trouvé ca sur leur page web de specifications: La quantité de mémoire tampon: PH&Pro Ver: 2GBytes(16Gbit) Lite Ver: 1GBytes(8Gbit) La classe du capteur: All Mono version of QHY600PH & QHY600Pro use IMX455 industry grade sensor (Grade-K). QHY600L lite version using the Grade-C sensor.