Laurent51

Member
  • Content count

    2471
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5
  • Country

    France

Laurent51 last won the day on January 28 2019

Laurent51 had the most liked content!

Community Reputation

1361 Excellent

7 Followers

About Laurent51

  • Rank
    Very active member

Personal Information

  • Hobbies
    Astronomie
  • Adress
    Observatoire des Engarouines, Observatoire Pierre Antonini, Futur Observatoire T520 Sud
  • Personal website
  1. @Chris277: Mon avis sur le bruit télégraphique… J'en ai sur les ASI 1600MM que j'utilises régulièrement. Mais pour nos belles images, franchement on s'en fou. C'est un bruit qui va générer l'équivalent de pixels chauds de manière aléatoires (par exemple 1 pixel sur 1000 sera touché). Lorsque j'additionne plus de 10 ou 20 images, une bonne addition de type sigma kappa,va re calculer la bonne valeur pour chacun des pixels en défaut. Au final, c'est totalement invisible pour de la belle image. Amitiés, Laurent Bernasconi
  2. Salut Christian: "Laurent tu avais pourtant affirmé un jour sur ce forum que seul l'échantillonnage comptait en terme de flux. " Oui, a diametre égale. par exemple entre un T500 F8 et un T500 F4, si l'échantillonnage est le meme au final, donc utilisation de pixels de tailles différentes avec biensur des cameras disons proche sur leur comportement électronique (QE et Bruit principalement) alors le rapport F/D n'a aucune importance. Ce que tu perd à FD8, tu le gagnes coté taille des pixels. Donc a diametre égale, je ne regarde jamais le rapport F/D ou meme la focale de l'instrument, seule l'échantillonnage compte. Quand je voit des messages indiquant "j'ai fait NGCXXXX à 4m de focale", pour moi ca ne veux rien dire tant que je n'ai pas l'information de l'échantillonnage final de l'image et le diametre utilisé. Autre façon de voir: j'utilise un T500 FD3, sur lequel monte une camera avec des pixels de 3.8micron, et a coté j'ai un T500 FD8 avec une camera avec des pixels de 9 micron, et bien je me fou du F/D, car au final l'échantillonnage sera tres proche. Donc la quantité de lumière ressue sera tres proche aussi pour chaque pixel. La, entre ton C11 et la TOA150, il y a le meme échantillonnage (donc tout va bien), une camera proche sur le QE (c'est bien), une site assez mauvais (c'est dommage pour les deux sites, mais ca permet de se dire que le bruit de fond de ciel est largement prépondérant sur le bruit de lecture. Donc au final, seule le bruit de fond de ciel est important) mais le diametre n'est pas le meme. Donc il faut compenser cette différence de diametre par un temps de pose supplémentaire pour la TOA. Et dans cette exemple, il y a un facteur 3.5 (on peut retirer la surface du à l'obstruction du secondaire et du baflage de ton tube, donc c'est peutetre plus proche de 3). C'est beaucoup un facteur 3. je suis d'accord avec toi qu'une camera faible bruit ne donne tout son potentiel que dans un bon site, et c'est d'autant plus vrai car tout les deux, nous réalisons beaucoup d'images LRVB. Donc le bruit de fond de ciel devient tres rapidement prépondérant par rapport au bruit de lecture de la camera. Mais sur un bon site, en utilisant des filtres interférentiel serré, ce n'est plus vrai. De meme, ton kaf3200 est limité en taille, ca te suffit, et je le comprend tres bien. Mais pour d'autres choix de cibles, d'utilisations, on peut espérer mieux. Et je ne parle pas des autres critères largement amélioré par rapport aux autres capteurs de grandes tailles. Encore une fois, il y 3 mois j'avais une STL11000M sur un de mes instruments, et ca ne m'a pas empêché de me faire plaisir, et son nouveau propriétaire profite maintenant de cette STL avec grand plaisir, et nous montre régulièrement des images réalisés avec, sur un RC. Donc il faut relativiser. Amitiés à tous, Laurent Bernasconi
  3. NGC1512 en LRVB avec Janus Sud

    Vraiment encore Merci a tous!!! Merci pour vos retours!!!! On est vraiment content que cette image vous fasse autant réagir!!! Ceux qui ont regardé l'image brut de 5min, ont vu la qualité du site et de l'instrument dans son ensemble. On a énormément de chance de pouvoir profiter de cette installation à volonté. Amitiés à tous, et bonne astro!!! La JANUS Team Michel Meunier et Laurent Bernasconi
  4. Vous avez un échantillonnage identique ou proche, un temps de pose tres proche, un QE proche. Enfin un tube de 280mm et de l'autre une lunette de 150mm (et un facteur 3.5). Ca veux juste dire qu'il faut 7h de pose pour commencer à avoir un S/B identique au C11 qui lui est sur 2h environ! En plus, l'image de la Lunette est traité juste avec un méchant log qui écrase toutes les hautes lumières et fait explosé le bruit de fond avec des seuils tres serrés. On peut meme dire que les deux sites sont aussi pollué l'un que l'autre:-) suivant le retour de Roch. L'image de la TOA150 est remarquable pour la qualité de la correction optique, c'est l'information importante à retenir. Biensur que pour un bruit identique, il faudrait ajuster les curseurs et donc perdre de l'information sur le fond de ciel pour l'image de la lunette. Comme je les toujour dit, le bruit du fond de ciel est réglable par l'utilisateur à volonté. Quand je choisi de montrer le bruit de fond de ciel, je le fait volontairement, et l'inverse est vrai aussi. Personne n'a dit qu'il y a de la révolution dans le CMOS. Je crois que l'on a largement dit dans cette discussion que les gens qui utilisent des CCD continuerons de faire de magnifiques images avec leur CCD. Et le kaf3200 en est un tres bon exemple. Mais d'un autre coté, on ne peut pas nié qu'il est enfin temps de voir arriver un nouveau capteur de grande taille au format 24x36. Il permet de sortir des cameras légères, avec une grande vitesse de lecture, sans obturateur, avec un tres bon QE (ca n'existe pas dans cette taille de capteur), un bruit de lecture tres faible (ca aussi ca n'existe pas dans cette taille de capteur), des petits pixels (mais pas trop petit non plus:-)) ce qui permet de faire travailler facilement sur au moins 2 échantillonnages différents (moi, cette possibilité, j'en rêvais pour mon T500), une cosmétique ou l'on ne verra plus ces colonnes Hs avec le vieillissement des capteurs. Et pour terminer meme le prix est contenu (je ne vais pas vous rappeler le prix d'une STL11000M il y a 10 ans). Il ne faut pas chercher ailleur, et Christian, tu continueras de nous faire plaisir avec tes magnifiques images réalisés avec ta ST3200, je n'ai aucun doute. Tiens, vous avez vu beaucoup de bruit sur la pose de 5min que j'ai déposé sur la discussion de NGC1512?... pourtant, c'est fait avec un CMOS, et pas le meilleur coté QE. Et ca n'empêche pas de profiter du ciel quel qu'il soit. Bonne astro! Laurent Bernasconi
  5. NGC1512 en LRVB avec Janus Sud

    @delamaresylvain: C'est ici: https://1drv.ms/u/s!ApLdbBDqHf67gbxz3i9MJLLOkZHoLg?e=BNVbUF
  6. NGC1512 en LRVB avec Janus Sud

    Bonjour à tous!! @delamaresylvain: Sylvain, tu désires une image de 5min brut de brut ou quand meme prétraité (sans offset, noir et flat)? @mariobross: Ce n'est jamais simple de régler le fond de ciel. De notre coté, il est généralement réglé autour de 20 adu… mais sur cette version nous sommes monté à environ 27/28 adu facile. Le rendu final va déprendre du réglage de la luminosité de chaque écran. de notre coté les écrans sont réglés sur 120cd/m2 pour la luminance maximum, gamma à 2.2, et la température à 6500k... donc du bien classique. Mais je te rejoint sur le fait que monter plus fort le fond de ciel aide à la lecture du fond de ciel. Merci à tous pour vos retours! Cet objet est vraiment spectaculaire!! Il semble que NGC1510 ai pas mal perturbé NGC1512. Nous sommes vraiment content que le champ vous plaise! Merci à tous!!!! Amitiés, et bonne astro à tous!!!! La JANUS Team Michel Meunier et Laurent Bernasconi http://team-janus.astrosurf.com/ https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/
  7. Bonjour à tous, Désolé pour le délais d'attente, j'ai personnellement eu un probleme de la vie qui m'a retardé. Rien de grave. Mais ca n'a pas empêché de faire tourner les télescopes, et actuellement nous avons pris beaucoup de retard sur le traitement. Voici donc une nouvelle image avec une grande et tres belle galaxie NGC1512. C'est une galaxie spirale barrée située dans la constellation de l'Horloge à environ 41 millions d'années-lumière. Il y a tres peut d'images montrant les grands bras de la galaxie. Autant le centre est brillant et facile, autant les bras sont étendu et faible!! C'est une version LRVB ou le traitement fait la part belle aux bras de la galaxie, avec un fond de ciel surement plus bruité qu'habituellement. NGC1510 accompagne NGC1512. Le coté technique: Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili. Temps de pose: Couche L en10h35mn. Couche R, V et B en 1h30mn par couche. Poses élémentaires de 5min. Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.3 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 2.0 sec d'arc. Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5. Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel. Camera ZWO 1600MM Cool. Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque. Motorisation Directdrive Alcor System. Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST. Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6. Voici la full comme toujour via clic sur l'image elle meme puis les fenêtres Astrosurf: Et comme toujour, bonne astro à tous!!!! La JANUS Team Michel Meunier et Laurent Bernasconi http://team-janus.astrosurf.com/ https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/
  8. De tres jolis details, une belle version!! Tres sympatique a regarder! Bravo! Laurent Bernasconi
  9. Oui, cette image avec la TOA150, est vraiment tres bonne!! Il y a juste un petit résidu en bas a droite, mais rien de méchant, et c'est surement réglable. Ils sont à 60Millons de pixels, donc tres tres proche des 100% du capteur… il y a simplement un crop du au diter. J'en connais 3 qui ont une belle TOA150 au Chili, moi, je sais ce que je ferrai:-)…. Je pense aux copains d'APO Team:-)!!! Coucou!!!:-) Je ne pense pas que j'aurai une correction de ce niveau sur le T500... à voir. De mon coté la camera est maintenant sur le telescope, mais il reste a faire la colimation, ca va etre du sport et il faut encore que la meteo soit avec moi. Laurent Bernasconi
  10. TRes belle image les amis!!!! le champ est magnifique et tres bien rendu!!! J'adore!!! Encore un champ qui me donne une idée pour le T520:-). Amitiés! Laurent Bernasconi
  11. Mes reponses: 1- Donc déjà, leurs softs fournis tournent-ils sous XP SP3 ? OUI 2- J'ai vu que l'on peut avoir la raquette sur l'écran du PC, peut-on laisser l'autre connectée ou faut-il la retirer ? OUI, elle reste connecté. 3- Eventuellement peut-on agir sur les deux ? OUI 4- Je pense que la connexion à l'ordi peut se faire indifféremment par RS232 ou RJ45. A confirmer ? OUI, mais il est mieux de choisir la liaisons ethernet. Ca permet d'avoir plein de programmes qui adresse la monture en meme temps. exemple: la raquette virtuel, ton logiciel préféré sous ascom, le logiciel de mise a l'heure automatique de la monture, le logiciel qui a mettre a jour la pression et la température... 5- La monture fait du dithering toute seule sans autoguidage, ok ! Mais comment sait-elle à quel moment faire le dithering vu qu'elle ne sait pas la durée des poses et à quel moment l'image est enregistrée dans le PC. Oui, mais il ne faut pas utiliser cette fonction. Elle marche avec un intervallomètre interne à la monture. Il est plus intéressant de passer par un logiciel (pour ma part Prism fait ca très bien), qui gèrera automatiquement le dithering entre chaque pose de manière automatique. Quelques réactions sur ce que j'ai lu plus haut: Le raquette virtuelle est une copie de la raquette. Toutes les fonctions de la raquette sont disponible dans la raquette virtuel. Si tu relies la monture à ton PC, il faudra installer le driver ascom. Pour utiliser cette monture au mieux, à 100% de ces possibilités, il faut faire un modèle de pointage et de vitesse sérieux, avoir un tube solide (qui ne génère pas de flexion). Pour réaliser le modèle de pointage, il est indispensable de passer par un logiciel capable d'automatisé cette tache (Prism le fait sans probleme aussi). ca te permettra de mettre en service le pilotage de la vitesse de guidage sur les deux axes. Laurent Bernasconi
  12. Mes tout premiers test sur le bureau… Bruit de lecture à 1.5e avec un gain de 100. (en partant du principe que le facteur de conversion est de 0.25e/adu… valeur qu'il faudra que je confirme.) Vitesse de lecture USB3 en 16bits à 2.2 images par sec environ. En USB2, je mesure une vitesse de 0.2 images par sec, donc une image toute les 5 sec. Pas de trace d'ampli dans l'image. Le delta de température pour le refroidissement est d'environ 35°. Je suis passé de la température de la pièce à -14.5°C... Donc tout va bien:-). Laurent Bernasconi
  13. Salut a tous, Un ami vient de meme mettre en service une QHY600 au Chili, et les premières ZWO6200 viennent d'arriver en France… le temps de préparer le montage, et j'espère que pour la nouvelle lune de février (en fonction de la meteo comme toujour), je ferai un premier essais sur le T500 Janus Nord. On en profite aussi pour refaire la partie avant du T500, donc quand meme pas mal de travail. Il faudra tout recolimater, donc ca prendra quand meme du temps. Laurent Bernasconi
  14. ESO350-40 : la galaxie de la "roue de charrette" (RC1m)

    J'avais largement apprécié cette belle image l'année derniere!! Et j'adore la retrouver a nouveau, surtout avec les commentaires technique. De notre coté Team Janus, nous avons réalisés les acquisitions avec le T520, il y a 2 mois environ. ca sera pour bientôt:-). Amitiés, Laurent
  15. NGC 660 et son anneau

    J'ai déjà eu ca, je n'ai jamais trouvé l'origine, surtout que ce n'est pas constant… il est vrai que tres souvant j'ai utilisé la STL11000 avec une autre alimentation que l'alim du constructeur. ca peut aussi dépendre de la puissance du refroidissement. Il y a surement une corrélation coté alimentation, et un filtrage limite quelque part… qui fait que c'est aléatoire. C'est un sujet assez classique coté STL, mais pour ma part, je n'ai pour ainsi dire jamais eu de probleme de ce type… mais comme je les dit, je n'ai pratiquement jamais utilisé l'alim constructeur. C'est peutetre une piste.