Laurent51

salut Nicolas,"j'ai essayé un nouveau soft "deepskystacker": Ok, je commence a comprendre cette histoire de marche d'escalier. c'est d'ailleur ce que je suposait. J'ai ete sur la page web du logiciel, toute les additions d'images utilisent une moyenne ou une médiane plus ou moins complexe en calcul. Il n'y a pas de vrai adition simple permetant de ne pas limiter la dynamique sur les faibles valeurs. Il faudra que tu en parle à l'auteur du logiciel si tu le connait. Pour une addition simple, je conseil de transformer les images au format 16 bits en 32 bits avant de faire l'addition, ca permet cette fois ci d'avoir de la place au dessus de la valeur 65535 pour ne pas saturer les infos de fortes dynamiques.A plus!

salut a tous!Je m'amuse bien avec les mosaiques HAlpha... voici une mosaique de deux images de la partie la plus interressante de la grande boucle de Barnard. Il y a beaucoup d'information basse frequence la dedans et de manifiques nebuleuses noirs aussi. 4h40 de poses par images sur deux nuits differentes. Materiels: Lunettes FS102 equipé du réducteur F6 de la TSA102. Focalisation informatique piloté par la température avec etalonage. camera CCD STL11000M C2 Sbig. Filtre HAlpha 13nm astronomix. Monture NJP160 equipé d'une motorisation MCMTII. Observatoire automatique des Engarouines. aquisition et pretraitement prism V6. traitement sous Photoshop CS2.Maintenant l'image: En version 50%.et enfin la version 100%... et beaucoup de pixels...Bonne astro à tous!! Laurent Bernasconi

Salut Nicolas!!Image clairement riche en détail! le savoir faire de Nicolas et l'utilisation de filtre interferentiel forme un duo d'enfer::--)) il est clair qu'elle ne peut faire parler que d'elle. pour les couleurs, je reste percoidé que c'est a chacun de ce faire une idée, de toute facon elles n'ont rien de reel (il y a deja de quoi dire sur le coté reel des images RVB) par contre elles permetent de differencier les détails et leur nature. c'est en partant de ce principe que je regarde ton image avec plaisir car elle est tres belle!Maintenant deux petites questions techniques: - le bas de ton image est vert, mais vraiment vert... de ton avis perso, c'est vraiment comme ca ou c'est un probleme de fond de ciel sur une des couches? je me pose cette question, car on y retrouve aucune trace sur le nord de l'image. perso, je rajoute que corrigé un gradian sur une image ou l'objet couvre aller 99% de ca surface, tout bonnement impossible a moins de faire des images equivalente ou presque proche de l'objet mais sur le fond de ciel. Autant dire que c'est jamais fait.- La deusieme remarque: je regarde la partie droite de ton image... la zone des rouges, on les observe en "marche d'escalier" avec des limitations tres net entre les diferentes teintes de rouge. je me demande pourquoi?... utilises tu une adition avec mediane quand tu prepares tes images?... car je sais que sous certainnes condition c'est ce type de résultat que l'on obtient sur les zones de tres faible niveau.Voila, voila, c'est vraiment pour la discution et comprendre le coté technique de ton image!!Amitié!!! Laurent Bernasconi

Salut Nicolas,je ne parle pas de niveau et de contraste... j'aid 'ailleur ecrit que c'est tres bien regler. Pour m'expliquer autrement, je n'ai pas ete assez clair dans le premier message (désolé), les la normalisation du fond de ciel a des valeurs RVB comme 15,15,15 ou 21,21,21. Le fond de ciel est d'un gris noir qui n'est pas naturel. Et pour moi, le probleme le plus embetant, c'est la remonté du fond de ciel gris/noir sur le bord de la galaxie elle meme. ce qui me gene vraiment c'est le noté pas naturel... le bord haut de la galaxie est bleu, elle devrait donc ce terminer naturelement vers un bleu de plus en plus faible vers le fond de ciel.Mais comme je les ecrit, la M51 de Vincent est quand meme manifique pour moi!! je ne veux surtout pas que la petite chose que j'essais d'expliquer soit prise comme si je pensait que l'image n'est pas belle, car c'est vraiment completement faut.A plus! et bonne astro!!

Salut Vincent!Ton image est vraiment tres belle de ce coté la rien a redire, un vrai plaisir pour le spectateur que je suis!! ... mais j'ai quand meme 1 remarque: - Le fond de ciel carrement coupé gris/noir avec les extensions faible de la galaxie pris dans ce meme noir, je suis désolé, mais je trouve que ca fait pas beau. d'ailleur cette remarque, je peut la faire sur d'autres images que l'on rencontre sur le forum... c'est trop artificiel comme vision à mon gout. Mais je me repete, c'est suivant mon gout.Bon, je vais bientot déposer une nouvelle image, tu pourras tirer à boulet rouge dessus! je compte sur toi!!::::----))))Tu es bien meilleur que moi sur l'utilisation de totoshop et je sais que j'ai mes limitations la dessus::--))... mais je m'améliore doucement::--))Ah! je rajoute, que j'adore comment tu as regler le contraste sur cette image!!Amitié!! et bonne astro!!! Laurent Bernasconi[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 22-02-2007).]

Oui, j'ai me beaucoup! finesses et details et les couleurs sont sympa aussi bien sur l'objet que sur les étoiles. bravo!

Oulala, Serge qui me dit "pas mieux", alors la, c'est un jour à marquer d'une belle croix sur mon calendrier astronomique!!:::---))) merci Serge!::--))Franz: Tu as parfaitement raison de pense que la KAI11000M n'est pas un foudre de guerre en HAlpha... il est meme poussif, c'est aussi pour ca que beaucoup d'image sur le net actuellement monte a des temps des poses de 10 heures et plus. j'ai utiliser pendant des années des CCD du type 402ME ou 1603ME (et le 3200ME est encore plus sensible), et coté sensibilité HAlpha il n'y pas photo. Il y a au moins un facteur 2 voir plus. maintenant coté champ, il n'y a pas photo nom plus surtout en plus si l'on regarde le prix... il y a plus grand et plus sensible avec les cameras a base de Kaf-16000E, mais ca veut dire une roue et des filtres bien plus grand encore et un prix de camera qui malereusement explose aussi au final. d'ailleur pour faire une image de la nebuleuse LDN1616, je conseil un autre CCD que le KAI11000M...merci encore à tout, Richard, Vincent, Marc... merci!!

DOBSON1200: le lieu est l'observatoire des Engarouines... un observatoire privé en Provence-Vaucluse. http://astrosurf.com/bernasconi/ Cyril: Que de travail pour une grande Mosaique d'orion! Et en RVB du temps que l'on y est:-)... bon, un jour peutetre...Michael: Alala, les satellites de la tete de la Sorciere, je n'en suis pas encore revenu. J'ai réussi a faire une belle image de la sorciere qui m'est disons propre avec le coté que je recherche, grace au petit jeu du test du debut d'année (je remercie encore les personnes qui y ont participé). Mais je n'ai pas encore eu le courage de néttoyer l'image des sattellites... et je ne sais pas si j'y arriverai un jour... la c'est plus cool, j'ai eviter la zone des -6°:::---)))

vraiment sympa comme image. le HAlpha montre un coté tres riche de la nebuleuse! L'image est bien réussie! par contre, retirer le binning, ca serait encore plus grandiose... Bon coté temps de pose meme avec un T500, c'est juste, il n'y a rien a faire, quelque soit le télescope il faut poser, poser poser...::--))la galerie de CCD, je la connais par coeur mais elle est toujour aussi belle a faire revé beaucoup de monde!!::--))Bonne astro a tous!! Laurent Bernasconi[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 18-02-2007).]

Salut a tous!! et merci à tous!!Phil91590: je suis absolument d'accord avec toi pour cette vision je dirai incomplete entre grand champ et détail... il n'y a que le poster d'un metre carré qui permet d'obtenir les deux à la fois. Je pense d'ailleur que je réaliserai quelques tirages à titre perso. dans le courant du printemps.Thierry: La petite nébuleuse obscure s'appelle LDN1616. Elle est donné avec un coef de 6 (echelle de 1 à 6 du brillant vers le sombre) ce qui lui permet d'avoir un maximum de relief. Il y a d'ailleur peutetre un champ a faire plus globale en gros centré sur LDN1611 comprenant aussi les LDN 1615, 1616 et 1618 plus deux VDB 62 et 63. Pour l'hiver prochain, si tu désires passer une petite semaine a l'obs des Engarouines pour que tu puisses esperer avoir un peut plus de beau temps (bon, c'est pas garantis meme en Provence) n'hésite pas à me faire signe.Merci encore à tous!!

Salut Christian!!Comme toujour, tu es parfait dans ton image! bravo!! J'adore le réglage de la courbe de visualisation.je suis bien d'accord avec toi, pour les détails dans california. la premiere fois que je les faite, je n'avais que 3 heures de poses et le résultat etait pauvre. Puis j'ai rajouté a nouveau 3 heures de poses et c'est une nouvelle nébuleuse que j'ai obtenue. Il y a plein de détail dans le centre, de quoi se faire un gros plaisir:-)Bonne astro!! Laurent Bernasconi

Salut a tous,J'ai enfin réussi a trouver une nuit sans lune pour terminer l'image de Simeis 147. La partie nord est vraiment plus faible par rapport a la partie sud... c'est encore un peut plus difficile. Il y a encore 6 heures de pose sur la partie nord. Donc 12 heures au total pour la mosaique et malgré ca l'objet reste tres faible. je redonne la liste du materiel: Lunette FS102 Takahachi. Réducteur F6 de la TSA102. Camera STL11000M Sbig. Filtre HAlpha 13nm Astronomix Monture NJP160 Takahachi. Motorisation MCMTII. Lieu de prise des images: Observatoire automatique des Engarouines. Logiciels: PrismV6 pour l'aquisition et le controle automatique de l'observatoire... avec quelques nouvelles fonctions script qui seront dispo bientot pour tout le monde... on en reparlera sur PrismListe:-) Prism V6 pour le pretraitement et la mosaique. PhotoShop pour le reglage par courbe. la, j'ai osé, pour une fois et par obligation, un coup de NeatImage pour retirer un peu de bruit au final. Et malgré ca, l'image pleine trame reste bruite. Je pense aussi que l'utilisation d'un filtre 13nm n'est pas extra sur un objet aussi faible... le fait d'utiliser un filtre 6nm devrait permettre un gain d'environ 2 encore sur le fond de ciel.Maintenant l'image: la version à 50% de la pleine trame.enfin, La version pleine trame.A votre bon plaisir et bonne astro!!! Laurent Bernasconi

Vraiment un Grand Merci a tous!! Ca fait vraiment plaisir et je vous en remercie encore!Christian: L'idée d'une image au T500, je te dirai bien que pour l'année prochaine, si je doit refaire une image avec le nouveau télescope à F3, ca sera bien Simeis 147 et pas une autre. je pense qu'une mosaique de 4 images devrait suffire. Mais bon, pour le moment difficle de le faire, j'attend toujour le corecteur de champ du T500 qui a du mal d'arriver de chez Keller (astroptik).Fabrice: deux intervention pour répondre à ta question: - La premiere partie a ete réaliser avec un montage mecanique qui obstruait de maniere importante le faisceau optique. Puis avec l'aide de Rémi Petitdemange, on a travailler sur une interface mecanique entre la lunette et la camera CCD ne posant plus de probleme d'obstruction. Le proto à ete essayer cette FS102. Voici le résultat: http://www.optique-unterlinden.net/accessoires_speciaux/adaptation-stl.htm - L'autre astuce est de limiter la foc au centre de la lunette afin d'avoir une meilleure FWHM a l'extreme bord du CCD. En faite au centre je suis passé en Halpha d'etoiles avec une fwhm de 1.2 pixels voir non mesurable (tres proche de 1) à 1.4 pixels, par contre , ca améliore le champ... et au final, personne ne voit la difference:-)... sauf toi en me disant que c'est bien meilleur:-)Voila, voila!!! Bonne astro a tous!!!

Salut!Oui, c'est vraiment tres beau comme objet, a chaque fois que je le regarde, j'ai l'impression de voir de nouveaux détails. Comme tu l'ecrit, c'est vraiment l'objet ou un temps de pose vraiment enorme serait vraiment utile car c'est encore dans les voiles les plus faibles que l'on sens des ondulations, des vagues. Preuve encore une fois que c'est encore un autre objet qui ne nous dit pas tout:-)Bravo pour ton image! elle est magnifique et comme je l'aime en pleine trame:-)J'ai commencé la deusieme partie, mais je n'ai pas pu terminer... il me faudrait encore au moins une belle nuit de nouvelle lune sans le moindre defaut (voile ou autre).Bonne astro!! Laurent Bernasconi

Salut!Ah!! je savait bien qu'il y en a un qui la réussirait mieux que moi et je suis content que ce soit toi!!! Bravo!! Comme j'avais ecrit lors de la présentation de mon image, j'avais la lune qui m'a fait perdre un facteur 2 sur le fond de ciel. Et il suffisait de doubler le temps de pose lors d'une belle nuit sans lune pour ainsi gagner un facteur 4 au final sur le S/B par rapport a mon image. Et bien voila, tu l'a fait!! Et plus je regarde ton image et plus je me dit qu'il y a encore e l'information sur l'objet à aller rechercher... cette objet n'a pas encore fini de nous livrer tout ces secret:-) Ton image est manifique, c'est un champ qui a ete un peu oublier ces dernieres années et pourtant il mérite d'y passer du temps.Encore bravo!!Laurent Bernasconi

Salut a tous!Je vous présente le résultat de ces dernieres nuits d'astro... je vous dit tout de suite le message est assez long.Pour le coté technique, comme je dit toujours, "c'est comme d'habitude": FS102 Takahachi avec réducteur de la TSA102, Camera CCD STL11000M G2 SBig Focalisation informatique de ma construction, NJP160 avec motorisation MCMTII. Filtre HAlpha de 13nm Astronomix ou filtre RVB Type 1 Astronomix. Observatoire des Engarouines piloté a distance (700km). Coté logiciel, Prism V6 pour l'aquisition, le pretraitement, la registration, le controle de l'obs., le montage des mosaiques avec une merveilleuse focntion tout automatique qui fonctionne vraiment tres tres bien! Photoshop pour le réglage final, les traitements par zones et les assemblages LRVB des images couleurs.Voila, voila!Bon maintennant du coté des l'images:Je commance par une mosaique avec les objets IC1848 et IC1805. je sais la mosaique est bizarre, mais je trouve plutot sympa cette vision d'ensemble car c'est vraiment comme ca qu'ils se présentent... et c'est rarement vu. Coté temps de poses: 290mn sur IC1845 260min sur IC1805 le tout en HAlpha biensur. la version 50% pour les personnes qui n'ont pas la chance d'avoir l'ADSL.bon, la c'est grand, mais avec tout les détails! et pour moi, c'est vraiment important. Une autre Mosaique vraiment pas simple a faire, car les objets sont dans l'ensemble tres faible. On y retrouve SH2-205 en haut (l'espece de W) le petit amas en bas a gauche: NGC1528 Suivi de la petite SH2-209 assez sympa, a refaire avec un gros instrument... Puis NGC1491 tres brillant et en faite dans son ensemble SH2-206. Il reste un petit amas à droite de 1491, mais je ne connais pas le nom... Coté temps de poses: 2 fois 300min. La version 50% ici.La version 100%. Bon, la aussi c'est tres grand, l'image a un super piqué! On quitte les mosaiques pour passer sur la couleur. Voici une image de la Cone Nébula. Elle est sympatique, mais je ne suis pas content de la couleur... j'ai du mal a controler le contraste... mais bon, dans l'ensemble on y trouve quand meme de belles choses. la zone du cone et au dessus du cone est manique de détail. l'amas et sympatique, et on retrouve le debut de la nébuleuse bleu a droite en limite de champs sans l'avoir entierement car je n'ai pas un champ corrigé sufisant avec la FS102. 240mn pour la couche L. 60mn par couleur R, V et B. La version 50% ici.La version 100%. malereusement je n'ai pas le piqué de l'image précedente, mais ca reste sympa dans les détailsMaintenant, c'est la téte de la Sorciere qui est la vedette. Image bien plus difficle que je ne le pensait. c'est tres faible comme objet et le pire c'est qu'a la base du coup de la sorciere, il y a en gros 5 sattelites par minute qui coupent entierement l'image de gauche a droite! Il y a télement de traces que c'est pour ainsi dire impossible a retirer en automatique! j'ai faillit abandonner cette image... et c'est a coup de tampon sous photoshop que j'ai terminer... une apres midi de travail pour un résultat loin d 'etre parfait. 200mn pour la couche L. 60mn par couche R, V et B. La version 50% ici. La version 100%. Je pense que la couleur est pas si mal réussie que ca sur cette image. l'objet reste tres diffut proche du fond de ciel. A regarder dans une piece tres faiblement eclairé... comme d'ailleur toute les autres images aussi.On termine à nouveau par un petit tour en HAlpha sur des zones bien sympa:Voici un ensemble d'objets de gauche a droite: SH2-232, puis SH2-235 (le plus brillant), SH2-231 suivi de deux petits objets: SH2-233 et LBN802. Enfin sur la droite tres faible on trouve LBN797. OUF!!!:::---))) Un beau piqué d'images pour encore une fois des objets rarement photographiés. Image un peu bruité, mais j'ai voulu restituer le maximum d'information. 340mn de temps de pose. La version 50% ici. La version 100%. On passe maintenant sur un objet plus facile, qui permet de sortir plein de petit détail dans la nébuleuse principale. C'est NGC2174 ou SH2-252 et en haut on retouve la petite SH2-247. j'aime bien le champ. 200mn de temps de pose. La version 50% ici. La version 100%.Bon, je termine par SH2-261 aussi appelé "Lower's nebula"... je ne sais pas ca que ca veut dire! une personne a une idée? En tout cas, elle a de joli détail tout en finesse. vraiment joli a regarder. On devine aussi quelques nébuleuses obscures en haut a gauche et à droite. 260min de temps de poses. La version 50% ici. La version 100%.J'espere que le petit tour vous aura plus. Il montre des objets assez souvant photgraphié et d'autres rarement sur les listes. Il ont ete réalisé un peut par hazard au fur et à mesures de dernieres semaines en particulier avec l'anticyclone de decembre. Bonne astro a tous!!! Et fetes de début d'année!!!laurent Bernasconi[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 29-12-2006).]

>on peut voir une forme de halo/bulle autour de l'étoile et >puis une "redondance" sur le côté droit de l'étoile. C'est >cette lueur, une fois composité avec les 19 autres images, >qui finit par faire penser à un défaut de suivi. >C'est surtout dans les faibles focales que l'on remarque >ça et pas au C14 par Exemple car la luminosité est moins >grande et l'étoile plus étalé. Je pense pas être le seul >possésseur de 20 D à avoir ce petit rebond. >Voilà le comment du pourquoi Ah! ok! Je ne pensait pas qu'un 20Da pouvait montrer un defaut de ce type. Cyril Cavadore qui a aussi un 20Da ne m'a jamais montrer un tel probleme sur ces images avec objectif. c'est comme si il y avait un résidu de JPG ou un traitement informatique sur l'image qui est perturbé par les étoiles... car du point de vue du CCD lui meme j'ai jamais vu ca nul part avant. interressant comme remarque.merci![Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 03-01-2007).]

Marc, vraiment tres belle image! je suis vraiment content d'avoir maintenant grace a vous des modeles sur ce qu'il est possible de faire avec une meme base d'images LRVB. c'est vraiment quelque chose qui me manquait. ca me donne une idée de l'equilibre a atteindre, de la maniere de controler le bruit, de comment regler le fond de ciel. Il me reste cette histoire des dégradé comme autour de la grosse etoile. ca sera pour demain soir:-)Oui, coté sattelite, c'est un enfer, ma prochaine image sera loin de tout ca:::--)))Michael: coté galaxie, en faite il meme semble meme que la dynamique 16 bits de l'image L sature deja directement quelques galaxies, donc difficle de les faire resortir corectement. C'est aussi pour ca que j'essais de toujours travailler en 32 bits, mais bon, comme au final photoshop n'est pas capable de lire ce format sans le restraintre en 16 bits, ca ne serre pas a grand chose, sauf a faire le choix entre ne pas saturer les galaxies brillantes mais perdre en dynamique sur l'objet ou saturer les galaxies brillantes et gagner en S/B sur la nebuleuse.Bonne astro a tous!! et merci pour le coup de main!!!

Ah, Michael, elle est vraiment belle. ca me prouve encore une fois le goufre qu'il me reste a combler pour le traitement des images couleur! Surtout que mes images RVB sont au ras du bruit, on ne peut pas dire qu'il y a la peche. Et l'image L est selement de 200min sur un objet qui reste faible. Bon, il doit y avoir un truc, et surement plusieur que je ne fait pas...Coté mail, c'est l'antispam de Wanadoo qui t'a bloqué, j'ai retrouver tes deux mails bloqués! ca m'enerve ce truc... mais ca reste quand meme bien utile. je t'ai passer dans la liste verte:-) désolé!

Vraiment une belle image des Pleiades!! par contre quand meme une petite remarque, enormement d'etoiles tire vers la droite... a mon avis tu as eu un gros defaut de guidage.Ce que je trouve super aussi c'est le rythme avec lequel tu envois des images... la montage de Lure... je ne suis pas surpris, j'ai mon observatoire pas si loin que ca (pas tres loin du ventoux) et le secteur est largement réputer pour le nombre de ces nuit clairs enorme pour la France, en tout cas bravo pour ta motivation!

Salut a tous!Bon, voici les images de base L,R,V et B que j'ai utilisé pour la tete de la sorciere: http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2006/BrutIC2118/ Donc si certain d'entre vous sur la liste ont le courage de passer un peut de temps et voir ce qu'il est possible de faire avec tout ca bin ca serait vraiment sympa. POur les traces de satellites at autres pixels deviants, ne pas s'affoler, ce n'est pas ca l'important. C'est d'abord le travail sur l'objet qui est interressant.Voila, voila! Bon courage pour cette fin d'année et debut 2007:-)

OK, pas de probleme, des demain les images de bases seront dispo. sur le net. Je les envoi cette nuit sur le serveur, et au bon courage des astrosurfeurs et Sbigsurfeurs!:-)

salut,J'ai eu le meme probleme que toi avec les Satellites! Un enfer ces trucs!!Mais au final, tu as bien réussi ton image! Bravo!! Je pense que tu as eu raison de binné au final, car de mon coté en pleine trame, c'est une difficulté de plus qui me semble insurmontable.Encore Bravo!

Fabrice, j'ai regarder le truc que tu m'indiques sous Iris... mon probleme c'est que le bruit remonte aussi enormément. Je n'arrive pas a trouver le bon compromis.Dans le meme temps, je suis passer sur le site de Gendler... http://www.robgendlerastropics.com/IC2118New.html il a bien la tete de la sorciere dans ces images. Son image est manifique, par contre il se contente du binning 3, ou un truc comme ca, pour la montrer ce qui lui permet de gagner en rapport signal sur bruit. mais meme comme ca, j'ai beaucoup de mal. Deplus, il a un temps de pose total qui est du meme ordre que moi. On sens que l'image est super lissé, avec un traitement lourd... mais je ne sais pas vraiment comment il arrive a ca... ca m'enerve de pas comprendre!!

Merci a tous!bougriotluk: Non, rien de spécial pour les filtres. Je les utilise d'ailleur depuis maintenant quelques années. C'etait les filtres recu de la derniere commande groupé via AUDE. Il faudra d'ailleur que je les change, car il faut que je me trouve des vrai 50mm sans support afin de limité obstruction a cette endroit. FD6 et 47mm utile, c'est trop petit actuellement et ca me pose des problemes de flats dans l'extremité des 4 angles.Eric: Ah, la tete de la sorciere... un enfer, j'ai refait 2 fois les images RVB car j'avais une polution sur les étoiles brillante du a des nuages tres fin (halo)... il y en a d'ailleur encore un peu sur la grosse etoile brillante sur la couche bleu... qui cree le halo violet). Coté image L, j'ai perdu aussi quelques images ce qui fait que je n'ai que 200mn de pose sur la L. Et l'assemblage final et surtout le netoyage à ete un enfer a cause des traces de satellite restante. Bientot tu seras bien plus au sud et la tete de la sorciere sera à ta porter... c'est pour ca qu'il faut que je me depeche de la faire avant car la tienne sera obligatoirement plus belle::::----)))))Fabrice: je vais regarder ta methode dans le week-end. C'est vraiment toujour interressant de faire des expériences. D'une maniere generale, je ne suis pas vraiment content de mes images RVB. Il y a souvant quelque chose qui me gene mais je les arrete car a force je ne sais plus quoi faire par manque d'expérience sur le coté technique par exemple de Photoshop. Je me fait des compromis:-) je suis un peut pret sur que mes images de bases LRVB sont bonne, mais des que j'attache le montage final, la franchement je peche... enfin c'est mon avis. J'ai une image LRVB sur un abell (les galaxies sont petite a 600mm de focal, mais c'est sympa a regarder en pleine trame de l'image) que j'ai réaliser, mais je n'arrive pas a corectement regle la couleur... pour le moment c'est en attente car franchement, je ne sais pas comment faire actuellement. D'ailleur si quelqu'un veut faire joujou avec les images L? R V et B, aucun probleme, je suis pres à les déposer sur un serveur.En se moment, je fait pas mal de belles images, car je profite de mon installation actuel pour me changer un peu les idées. J'ai fait beaucoup de "scientifique" ces dernieres années, et je ne vais pas abandonner biensur, mais faire une pose de temps en temps pour faire autre chose, ca me fait aussi du bien. J'ai le T500 qui prend un peut de retard a cause de Lomo (reception du corecteur de champ en retard) ca me permet de respirer. Puis il faudra installer et surtout regler le T500 et ca c'est une autre histoire...Amitié a tous!! et bonne astro!! [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 29-12-2006).]