Laurent51

salut,Moi, je dit Bravo!! d'une maniere generale le niveau du concour est vraiment elevé. je viens de faire un tour rapide sur l'ensemble des images... c'est beau tout ca. Et ton image merite ca place. Encore Bravo!laurent Bernasconi

Salut a tous!deja Merci à tous!SCC, les petites aigrettes ont pour origine les 3 petites calles à 120 degres qui reglent les lentilles. la je peut rien faire, c'est de construction. Elles dépace sur les lentilles de 2 ou 3mm et surtout font environ 6 ou 7mm de large.Salut Vincent, Pour le bruit de fond legé, j'ai hésité pour le lissage... bon, je ne les pas fait, mais ca changera peutetre:-)Ce qui est extra avec les Pleiades, c'est qu'au moment de la prise d'image, je me dit,... "bon, ca sera tout petit dans le champ de la STL avec 640mm de focale..." et puis apres traitement et tout le tintouin, c'est tout juste si elle arrive à tenir dans la largeur du CCD:-) On sens des extentions tres faible sur le fond de l'image... il y aurait encore de quoi faire.Ca fera une belle image pour afficher dans l'observatoire:-)Bonne astro!!Laurent BernasconiPS: je vous en réserve d'autres:-)... elles sont deja prete:-)

salut,Elle est superbe comme d'habitude cette image! Un plaisir à regarder. la full résolution est un véritable feu d'artifice! j'aime les images en pleine trame!!:-)A plus![Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 10-11-2006).]

Salut a tous,je m'amuse comme un gamin avec ces images grands champs:-) Bon, encore un grand classique. Toujour le meme matériel: FS102 Takahachi (102mm de diametre pour ceux qui ne savent pas:-)) Reducteur corecteur F6 de la TSA102 Takahachi aussi. camera CCD STL11000M Grade 2... la promo du moment de chez Sbig. Monture NJP160 Takahachi equipé de MCMTII en motorisation. le filtre HAlpha est un astronomix type A de 13nm. Aquisition et preptraitement par Prism V6 pour ne pas changer. Temps de pose: 13 * 10min. Donc rien d'extrahordinaire. Traitement par Photoshop CS2 surtout afin d'avoir une sorte de log reglable à volonter. Voila, voila... bon maintenant l'image: Image en binning 2. Image pleine trame.Bonne astro a tous! Laurent Bernasconi http://astrosurf.com/bernasconi/

Merci les amis!!J'en parle et j'y pense depuis tres longtemps a cette histoire de ferme au télescope. Ca fait des années que j'en reve. maintenant comme ca ne c'est jamais fait, j'ai craqué pour plusieurs autres raisons aussi pour une maison en provence, ou doucement mais surement j'ai monter mon observatoire. la derniere pierre sera l'arrivé d'un nouveau télescope. Et ma petite lulu acheter aux soldes de ches Unterlinden l'hiver dernier, et bien je vais surement la garder soit en // sur le gros télescope soit sur une monture a coté... pas encore decidé.Marc, coté foc. c'est une electronique de ma conseption. oh, rien de bien compliqué. on la retrouve sur mon site web monté sur le CN212... je n'ai fait que réaliser une autre carte et le montage mecanique a ete réaliser par mon ami rené Roy. Le driver ascom a ete ecrit par l'ami Michel Meunier. depuis, je l'utilise en // avec les données de la station meteo de l'obs... en particulier pour voir si il y a variation de temperature la nuit. A partir de la deux methodes: soit refaire la foc de maniere classique un peut comme le fait focusmax, soit deplacer le focuseur directement sur la bonne position a partir du moment ou je connais la pente. J'utilise les deux methodes... plutot la premiere pour les belles images et la deusieme pour les aplications scientifiques.Voila,voila!! laurent bernasconiPS: bien genante cette lune en se moment... bon, j'en profite pour faire des tests sur les nouvelles fonctions de prism. c'est toujour utile:-)

Merci Seb! Merci Rémi!Capteur toujour aligné... en plus ca a ete fait en remote. observatoire à 700km. Et comme je n'ai pas de rotateur de champ, il m'etait impossible de changer quoi que se soit sur la config.

Wou, c'est vrais que le champs est vraiment impressionnant.Une belle configuration que tu maîtrise là.A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Salut Christian,Vraiment tres tres belle image! le temps de pose apporte la dousseur avec la résolution. Et la main de l'artiste, le coté poetique.Bravo!!Laurent Bernasconi

Merci Esteban pour l'explication!! je vais faire joujou avec ca:-) En tout cas tu as du passer du temps pour preparer le message, il y a du boulot je voit.Christophe, ta question est pertinante... personnelement, je ne pense pas que la couleur du centre que j'ai obtenue soit tres juste. Mais elle est plutot le résultat d'un décalage du bleu suite a des manipes pour regler le spectre de l'ensemble de l'image. Et comme le signal est tres tres fort au centre de la galaxie, le probleme est amplifié tres rapidement. Tu sais, je n'ai surtout pas la pretention de dire que mon image est "juste" dans le sens de la couleur ou meme de l'image elle meme d'ailleur. de toute facon, c'est iréalisable. Rien que les problemes de dynamiques entre les zones faible et le centre sont tel que le simple fait d'essayer de les regler pour que toute la galaxie soit visible est en soit une erreur monumentale du point de vue scientifique. pendant des années je suis rester disons assez traditionnaliste dans ma maniere de travailler les belles images. j'y suis d'ailleur encore par exemple pour l'oriantation de l'objet. mais a force de réfléchir au probleme, j'en suis arrivé a me dire qu'a partir du moment ou l'on réalise une "belle image" et bien, il faut un peut oublier le coté réaliste. La plupart des traitements ne sont plus de type lineaire, donc toute mesure, toute aproche scientifique n'a plus vraiment de réalité. seul compte le résultat estétique... mais qui reste quand meme disons proche de la vérité mais avec un ensemble de restriction et un coté astistique tout a fait reel qui appartient a la personne qui réalise l'image. la seule approche disons "scientifique" peutetre possible d'une belle image c'est une etude sur le contenu descriptif lui meme qui permetrait de faire ressortir un détail, un changement de couleur... un indice qui pourrait peutetre apporter une nouveauté. Mais pour l'analyse il faut toujour revenir à l'image (ou les images.. R,V,B..etc) de base lineaire qui est la seule qui permet une quantification, une vérification, un echantillonage, une trace temporelle etc...je reste tres humble devant les traitements numeriques possibles. Mais savoir les utiliser pour réaliser une belle images est aussi en soit une autre fenetre de la pratique de l'astronomie, au meme titre que je réalise la plus part de mon temps a la pratique scientifique de l'astronomie sur les CdR/CdL. Je ne doit surtout pas melanger sinon ca sera la pagaille:-)Laurent Bernasconi[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 03-11-2006).]

Salut a tous,Je n'en fini pas de preparer les images... Voici une M31 en LRVB. 7 * 10min en Clair. 4 * 10min en R,V et B. Coté materiel, toujour la meme config: FS102+Reducteur corecteur de la TSA102 STL11000M NJP160+MCMTII Prism V6 pour l'aquisition et le pretraitement. Le reste des operations sous Photoshop... mais je serai bien incapable de vous redire tout ce qui a ete fait sur l'image. J'ai juste passer une dizaine d'heure sur la découverte de Photoshop histoire de comprendre un peu comment il fonctionne. pas toujour simple, mais il est clair que pour de la belle image il y a largement de quoi faire. La zone dense du centre galatique est superbe de mon avis. par contre, je n'arrive pas a corriger la couleur un peut violette du globe centrale de M31... si on peut me dire comment faire, ca m'aiderai bien... Image en bin2: http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2006/M31-LRVB-Final-Moyen.jpg Image grand champ: http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2006/M31-LRVB-Final.jpg Bonne astro a tous! Laurent Bernasconi [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 02-11-2006).]

Oui, c'est tout a fait ca!!Bravo!! je doit aller travailler, mais peux tu me dire comment tu as fait, ca me permetra d'etre moins bete ce soir:-) Je demarre avec Photoshop, et je suis loin de connaitre toute les fonctions et possibilités.En tout cas Merci!!

Désolé pour le petit delais entre le moment ou j'ai ecrit le message et la dispo. des images... a chaque fois que j'ecrit un message avec des images, j'ai toujour un probleme avec le code UBB... il faut toujours que je m'y reprenne a 3 fois.Coté cadrage des images... je suis d'accord avec toi, mais de mon coté, et c'est un avis personne qui n'engage que moi, je n'aime pas retrouver des images avec une rotation de champs voir meme completement a l'envers ou l'on retrouve les objets qui ne sont plus aligner par rapport a la vision que l'on peut avoir de la terre. Donc, je ne fait jamais de rotation, la camera CCD est toujours aligné X=Alpla et Y=Delta. C'est vraiment un choix volontaire de ma part. La prochaine fois, je ferai une mosaique::--))Coté couleur, j'ai passer beaucoup de temps a essayer d'avoir une image douce mais avec du détail quand meme. par contre comme toujours le rendu en couleur change beaucoup d'un ecran a un autre. Sur certain l'image est plus rouge ou plus bleu... c'est pour moi un véritable probleme, et malereusement je ne peut rien n'y faire.

Merci Marc! Merci Michael!Bon, je dirai que c'est tres rare les problemes de bué, mais je ne dirai pas que ca n'arrive pas. Lorsque j'utilisait le CN212, je les retrouver 2 ou 3 nuits par an recouvert de bué sur environ 60 nuits.Maintenant que je suis en remote complet depuis debut Fevrier, je n'ai pas eu une seule nuit avec ce probleme et j'en suis a plus de 100 nuits. Mais l'hiver arrive...Laurent Bernasconi

Salut a tous, Une autre "petite" image grand champ pour la forme. La nebuleuse California. materiel: FS102 + reducteur corecteur F6 de la TSA102 Camera STL11000M 13 * 10min de pose en filtre HAlpha Astronomix 12nm Pretraitement par Prism V6 et traitement sous Photoshop. Surtout un petit travail de courbe et un adoucissement sur le fond de ciel. et l'image pleine trame ici: http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2006/CALIFORNIA-HA-Final.jpg Bonne astro![Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 31-10-2006).][Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 31-10-2006).]

Merci a tous!!!Oui, tu as raison EpsilonZero, je vais faire encore une image plus réduite pour les prochaines... bon, la, il va y avoir du temps avant la nouvelle image. J'en ai plein le disque dur mais j'ai beaucoup de mal a faire le traitement.Consernant l'ensemble FS-102, reducteur/corecteur de la TSA102, oui, ca marche pas mal. Je ne dirait quand meme pas que c'est aussi bon qu'avec la FSQ106. On voit que les angles des images sont limite quand meme. Mais dans l'ensemble comme toi j'ai ete agréablement surpris du résultat. Si il y a a enlevé c'est en faite les extremes gauches et droits des images... et souvant il n'y a pas grand chose la dedans. Avec le nombre de pixel de la STL11000M, franchement ca n'est pas un probleme. J'insiste sur le choix du reducteur corecteur, c'est bien le nouveau de TSA102 qui est utilisé. J'ai aussi fait des essais avec le reducteur/corecteur d'origine de la FS102, ca n'a rien a voir coté qualité. ca part tres vite dans tout les sens.Laurent Bernasconi

L'AOL... j'y pense, j'y pense, mais pour l'année prochaine car avec le T500 en construction, j'ai le portefeuille vide ou presque. Deplus, j'ai un vrai probleme avec l'AOL et le T500... il est ouvert à F3... et a ce niveau l'AOL est dans les choux. Il y a des solutions simple pour la mecanique, mais pour le verre optique de l'AOL, je pense qu'il faudra que je le remplace par un plus grand, et je ne sais pas vraiment si c'est possible.Pour la California... je les deja dans la boite en HAlpha,mais pas encore déposé sur la liste.La je m'evertue a faire un traitement corect sur M31 et les pleiades, mais je n'y arrive pas vraiment. trop de dynamique... j'essais, j'essais...

Salut!La voila enfin l'image ultra piqué d'ont tu m'avais parler! Quand la nuit est la, ca aide de toute facon sur la qualité de l'image finale... ca restera toujour une vérité:-) Et les traitement les plus simple sont souvant les meilleurs. Bravo!!... je vais essayé de voir si je peux me la faire aussi en grand champ avant qu'il ne soit trop tard pour cette année.Laurent Bernasconi

Merci les amis!!!Oui, Remi, on voit le probleme de parallelisme, et le pire c'est qu'il se deplace doucement avec la nuit au fur et a mesure que le télescope se deplace et changer la position de la camera. Mais dans l'absolu, franchement pour une petite FS102 qui a la base n'est normalement pas faite pour ca, je m'attendait à pire. Ca reste de mon avis tout a fait exploitable... peutetre juste quelques mm a retirer d'ailleur aussi a cause d'un probleme de vignettage suite a mes filtres qui sont des 48mm à vis... et pas des vrais 50mm.La monture est une bonne et classique NJP160 + motorisation goto MCMTII. je l'aime bien cette monture:-)A plus! Laurent Bernasconi

Salut a tous!En faite suite à quelques bouleversements pour les mois à venir à l'obs, je passe au grand champ pour quelques temps, et ca me fait assez plaisir de me changer les idées:-) Lien vers l'image pleine trame: http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2006/IC1805Ha-Final3.jpg IC1805 est réalisé en Halpha avec 28 poses de 5min. Mais malgré ça sur l’image pleine trame on voit le bruit de fond. En faite, il aurait sûrement fallu que j’utilise minimum des poses de 10min au lieu de 5 et bien sur sûrement encore rajouter du temps de pose… Par contre avec l’image en bin2 (moyen) le bruit n'est plus la grâce à l'augmentation du rapport signal sur bruit. Lien vers l'image pleine trame: http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2006/N1893IC405-LHARVB.jpg Un essais sur de la couleur… je ne suis vraiment pas sur du traitement, mais bon ça semble faire l’affaire. 8 fois 5 min par couleur RVB et 19 fois 5min en Halpha. Un petit défaut visible a pleine trame sur l'alignement du bleu coté droit de l'image... en faite du a un problème de flexion entre camera et lunette. C'est une pièce mécanique a changer. Lien vers l'image pleine trame: http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2006/Rosette-N2244-Ha-Final.jpg Bon, la un grand classique, mais je n’ai pas pu me retenir. Une heure 30 de pose en unité de 10min et en Halpha. Un traitement par ondelette est utiliser... il n'y a pas vraiment d'augmentation du bruit, beaucoup plus de détail, mais une vision pour ceux qui ont l'habitude de l'observer qui peut-être un peu spécial... a vous de me dire si ca vous derange ou pas:-)A plus et bonne astro!!! Laurent Bernasconi[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 28-10-2006).]

Jean-Patrick, oui, tu as raison... et de toute facon comme c'est juste fait pour faire beau, il n'y à pas à hésiter. Voila, c'est fait, plus de satellite!Laurent

bin, eu.... vu le prix, vu l'etat de mes finances et vu le champ du futur T500... j'ai trouver que c'etait le meilleur compromis au moins pour un certain temps:-)

salut Patrick,Eu... oui, c'est pas bete comme question... j'avais oublier de l'ecrire: c'est fait avec quoi?Lunette FS102 Taka + Reducteur/corecteur F6 de la nouvelle TSA102. camera CCD STL11000M. Filtre Astronomik serie A et filtre HAlpha aussi de chez astronomik 13nm.Voila, voila![Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 28-10-2006).]

Doublon retiré, désolé.[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 09-09-2006).]

Salut Thierry!1.25, c'est parfait!:-) Avec la FS102, je suis à 1.3 1.4 tres facilement... mais franchement, pour moi c'est parfait aussi. Je suis quand meme un peu critique sur la comparaison de Fwhm quand elle n'est pas réalisé avec le meme logiciel et avec la meme methode de modélisation. Il y a des differences de mesures caractéristique et facilement constatable. perso, de mon coté les mesures sont réalisé avec prism V6 avec une modelosation classique de type Gauss.Laurent Bernasconi

Salut Remi!!Oups!! dur les appelations pour moi chez Taka:::---)))Pour la FS102: La difference de focalisation est sensible pour le bleu, je la mesure à 0.19mm par rapport au V et R. V et R sont ensemble. C'est du filtre large bande donc on est encore disons dans la zone commune. Mais la bande HAlpha est un poil decallé de 0.04mm... bon, la c'est pas grand chose et sur une image final posé plusieur minute la turbulence se charge tres facilement des 0.04mm:-)Bon, n'oublie pas que je t'ai réservé un flattener avec les pieces de raccort qui vont bien:-)Ah, pas de probleme pour faire l'essais sur la TSA, c'est quand tu veux:-) [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 09-09-2006).][Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 09-09-2006).]