Laurent51

Salut à tous!!Que du beau temps!!! et oui!!!:-) Visible aussi a cette adresse: http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2004/Saison%202004.htm Bonne astro!!Laurent Bernasconi[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 05-12-2004).]

T'inquite Alain, je sais tres bien que ces P... de mails sont mortels. Et franchement, les critiques constructives c'est bien car ca m'a permis de corriger des tas de trucs dans les images. Clair que tu avais raison pour le netoyage du blooming..en faite de mon coté quand je construit l'image, je regarde l'objet et j'oublie completement le blooming.Bon, ce blooming... c'est simple si la nuit prochaine il fait mauvais, je le vire, sinon ca sera pour la saint glinglin!!!::::----))))

Alain: Bon, je t'ai ecouté: j'ai passé le coup de PSP pour virer les couleurs bizarres dans le blooming. Pour le blooming lui meme... pour le moment il restera comme ca.

C'est vrai que l'arc en ciel dans les aigrettes c'est vraiment joli!!!

Alain: Tu as de chance avec ta belle comete!!!:-)... attention il y a de la saturation dans ton image de la cométe!!:-)Oui, c'est vrai je pourrai nettoyer avec PSP ou autre, mais je suis nul dans ces logiciels!Les étoiles elles sont réaliser avec la NJP et 120 ou 180sec de poses... bon, j'ai eu une série sur le bleu pas extra a cause d'un probleme de réglage de vitesse. J'ai corrigé pour la série suivant, mais j'ai eu la flemme de refaire les autres. j'ai juste fait un tris sur les plus mauvaises. Bon, je bougé est maxi de 1.5... visible car les nuits etaient vraiment piqué.Quand a la saturation de l'image, je ne peut rien faire, elle est comme ca. j'ai rien touché!!! Si tu me crois pas je t'envoi les images RVB des mon retour au monde civilisé... ou il y a l'ADSL. je me mefie aussi du résultat entre les differents ecrans. ici j'ai 3 ecrans et 3 résultats different a l'affichage.A plus!!

Fix: Oui, l'etoile du bas a saturé le capteur CCD. Bon, il n'y a rien de grave. Il y a des logiciels qui corrigent le probleme... mais bon, ils sont pas donné. Je peut aussi corrigé par copie de partie d'images via un logiciel spécifique etc... bon, je les pas encore fait. Dans mon esprit, ca ne fait que rajouter de la fausse information, alors il ne me vient pas a l'idée automatiquement de creer une fausse information afin de casser la saturation. Je pense que les gens qui pratique la CCD depuis ces debuts peuvent comprendre ce que je ressend.Vincent: Merci pour tes encouragements!! Je vais etre clair: je suis a 100% d'accord avec ton analyse!!! J'ai deja essayer le LRGB, en faite, je ne trouve pas que la methode soit révolutionnaire... mais c'est peutetre simplement parceque je les mal réalisé a l'époque. Je prefaire travailler avec des couleurs bien séparer avec de bon filtres. Par contre il m'arrive de faire l'image L par somme des images RVB. le reste c'est une recherche dans la balance des couleurs... c'est cette partie qui m'a pris le plus de temps. De plus comme les belles images c'est disons "la récreation" pour moi, je ne veut pas passer des heures et des heures en temps de pose. Pas plus de 2h par objet... mais je veux bien refaire un essais en LRGB quand ca sera possible. On verra bien. Pour les petits objets, clair que ca manque de focale. A refaire peutetre en 2005 soit avec un CCd du type kaf3200ME (mais ca m'etonnerai que se soit possible:-)) soit avec un peut plus de foc... la il y a un peut plus de chance:-)A plus et bonne astro!!

Salut,C'est quand meme bien dommage, l'image est toute bleu. IL n'y a que du bleu. meme les etoiles qui devraient etre blanche et qui n'ont rien a voir avec M45 son bleu... A mon avis c'est plus beau de passer l'image carrément en noir et blanc.

Achille: T'inquite, je n'ai pas pris ta remarque pour une critique. Elle est justifié. Surtout ne pas choisir un CCD ABG... la perte en détectivité est trop importante. Et comme le dit Eric, il y a des softs qui retire la saturation des étoiles les plus brillante.... d'ailleur faudrait que je regarde ca de mon coté, mais j'ai la flemme!:-)

Voici LBN844 et NGC247... pour NGC247, c'est vraiment du limite pour les 212mm du télescope. A moins de poser 6 heures, ca restera comme c'est. POur LBN844, faut un plus grand CCD pour vraiment l'avoir dans son emsemble. Un 1600 ou un 3200 ferait parfaitement l'affaire... un jour... Comme d'hab... aussi visible ici avec tout les details techniques: http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2004/Saison%202004.htm Laurent Bernasconi[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 07-12-2004).]

Dit Eric, tu as des fonds de tiroir qui sont joli!!!! faut pas les laisser comment ca trop veillir! Belle image! j'aimerai bien avoir un télescope comme le tiens... coté observatoire je suis servi maintenant, mais dans quelques temps va faloir que je lui trouve un télescope plus gros... comme je les deja dit... ca donne des idées de passer par chez toi.:-)laurent Bernasconi

Pour Marc car il a raison au moins sur 3 images, j'ai modifier NGC253 et IC410... Pour LBN795, de toute facon elle sera refaite, donc pour le moment je ne la touche pas. mais comme je les deja ecrit elle n'est pas extra, par contre l'objet est manifique!quand a NGC891, je la trouve parfaite comme elle est... donc je ne touche rien.Ah!! J'oubliait Marc... j'attaque ma 4ieme nuit concecutive:-)A plus! [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 07-12-2004).]

J'ai regardé... c'est pas un probleme de l'aligenement des images entre elle. C'est pas un probleme de foc... sinon ca serait les deux branches et pas juste un axe. reste un probleme de colim... j'y crois beaucoup plus...

achille: Tu as bien raison, c'est pas beau!! Mais il y a encore un truc que j'aime encore moins sur cette image... c'est le bougé!:-) Je referai cette objet si possible en fin de semaine. De plus il m'en manque une partie en haut... ca va m'obligé de faire une mosaique. De quoi faire joujou!:-)Cath & Fred: Oui, ce probleme d'aigrette mal aligné... je vais regarder si c'est lier a un probleme d'alignement des images. Je cherchait justement l'origine du probleme... c'est peutetre simplement ca.Eric: oui, j'ai le meme probleme que toi avec l'aprentissage du PEC sous un ciel turbulent. particulierement vrai quand j'utilise le PEC classique que l'on retrouve sur l'ensemble des montures (aprentissage de commande envoyer sur la motorisation). Une des solutions, c'est de ne pas ratrapper trop fort, afin de limiter les actions du a la turbulence (une sorte d'amortissement). Par contre avec MCMT+Prism, j'ai le choix d'utiliser aussi une autre methode pour regler le PEC. la camera mesure l'EP et je passe le résultat dans une analyse FFT. Cette methode annule bien le probleme de la turbulence et on peut réaliser l'analyse sur plusieurs périodes. De plus elle ne demande pas de camera CCD de guidage.Je rajoute aussi un truc sur le PEC: le probleme avec les montures qui ont une EP tres faible c'est que les erreurs que j'appel apériodique on souvant une amplitude aussi importante que l'EP elle meme. Et ca, ca peut tuer un PEC par apprentissage si on a eu la malchange de tomber en plein dans une de ces erreurs non corrigable sauf avec une camera de guidage.[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 06-12-2004).]

Marc: T'inquite, la meteo se gate la nuit prochaine!:-)... et le beau temps devrait etre sur la Loraine. Chacun son tour:-) Et puis, il suffit d'aller au Champ du Feu pour trouver les nuits claires:-) Bon, en parlant sérieusement, je comprend vraiment tres bien la meteo sur le nort-est de la France a cette époque. J'en ai souffert pendant des années. Des mois sans faire d'astro... a tel point qu'au moment de ressortir le matériel (en hiver ca peutetre plusieurs mois d'arret), il faut 2 heures pour se rappeler comment l'ensemble fonctionne.Eric, les poses sont courte, car pour la plupart des objets, j'ai des difficultés pour trouver une étoile guide. Donc sans guidage, je suis limité par la techique... et comme je n'ai pas eu le courage de regler le PEC... 120 à 180 sec c'est la limite de la monture.PS: les dernieres nuits etaient vraiment trés stables, je me suis regalé sur saturne avec le dobson de 300. La division de Cassini a l'oeil nu sans probleme sur l'ensemble de l'anneau. les differentes "raies" sur la planete elle meme parfaitement visible. ca fesait longtemps que je ne m'etait pas fait plaisir comme ca avec une simple observation à l'occulaire.A plus!

Salut!Je suis impréssionner par le contenu des informations du site de Basel!! Bravo pour les consepteurs. En plus du seing, j'y ai meme trouver des meteogramme vraiment tres complet pour pas mal de ville... et quelques animation de prévisions tres sympa et clair. Rien de bien nouveau pour beaucoup d'entre vous, mais je tenait a l'ecrire.J'aurai bien ete interresser pour participer aux mesures de seing, mais malereusement, a cause de mes themes d'observations je ne peut placer l'oeil au télescope.Laurent Bernasconi

Salut,Attention quand on achete une camera couleur, on sera obliger de ce contenté des filtres RVB de la matrice. ... avec une camera noir et blanc, on peut faire du R,V,B avec un jeu de filtre qui va bien, mais aussi, HAlpha, OIII, I, etc... Clair que c'est moins chere avec un CCD couleur direct, mais c'est aussi plus limité en utilisation future. les deux sont bien, mais il faut etre consient des limites...A plus!

Pour Vincent,A altaz, c'est completement autre chose. les vitesses pour la poursuite siderale varie en temps reel sur chacun des axes. le point "neutre" n'est plus le meme sur le ciel.Clair que sur ta mesure, il y a un probleme en delta. La période comme tu le dis est parfaitement corélé avec la période alpha. Je pense que c'est un résidu de l'erreur alpha qui passe sur le delta a cause de plusieurs causes. - Une erreur en alpha importante (donc un résidu en delta encore plus visible) dont une partie se retrouve sur le delta car pour la mesure on est jamais sur le point "neutre" (croisement entre l'equateur et le méridien). Dans ton cas + 8 degrés delta et peut etre Une heure avant le meridien en alpha soit 15 degrés. Plus un peux de mise en station, voir d'alignement de la camera etc... Le tout avec pas de chance car jouant dans le meme sens (en s'aditionnant) et tu te retrouves avec une variation en delta de 7 ou 8 sec d'arc d'amplitude.A plus!PS: tu as bien raison, ca serai plus facile devant un bon café et un coin de table!!:-)... un jour:-) [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 28-11-2004).]

Vincent... je suis pas d'accord avec ce que tu dit sur l'interration de l'alpha sur le delta...Si le télescope est au méridien (ou tres proche), si tu regarde la position du télescope, tu verras que c'est un point "neutre" dans le ciel. C'est d'ailleur pour ca qu'il est utiliser pour la mise en station de bigourdan. Ca interdit toute intération de l'alpha sur le delta. C'est une des raisons qui fait que l'on utilise ce point pour la mesure de l'EP.A plus!

Salut!En regardant ta courbe en delta, ton probleme est du a des flexions. deplus on voit la courbe verte delta s'inverser... a mon avis tu as passer le méridien pendant la mesure... c'est normalement ne pas a faire. On se place avant ou apres le méridien, mais surtout on evite que la monture passe au méridien.Si il y a erreur périodique au niveau du delta alors que je precise que le moteur delta est a l'arret pendant l'ensemble des mesures, il y a deux causes possible: - mauvais alligenement de la camera en alpla/delta avec X/Y. - Erreur de mise en station.PS: le moteur delta etant a l'arret pendant l'ensemble de la mesure, ca n'est pas la peine de reprendre la rectification de la vis... ca serre a rien.A plus et bon courage!

salut!cette camera a quand meme un truc de plus par rapport a une webcam... un vrai convertisseur 16bits. Je ne me fait aucune illusion sur la vrai dynamique de la camera qui doit surement etre a environ 12 ou 13 bits maxi... mais le gain par rapport au convertisseur 8 bits des webcams est vraiment interressant. Ca vitesse de lecture est correct aussi... ca pourrait bien en faire la future rools des webcams! En tout cas sur le papier ca merite a mon vais d'etre essayer de pres...A plus!

Salut!Perso, j'aime le site web... c'est serieux coté présentation. Ca prouve qu'il y a une bonne organisation. Coté technique, j'aime bien la réflexion sur la rationnalisation des pieces mecaniques. On voit parfaitement la création "d'une gamme". Bon il y a encore du travail pour présenter une gamme complete mais l'esprit est la!! Je pense que la ou les personnes derriere AXIS ont compris beaucoup de chose... J'aimerai bien essayer un tube et une monture un jour...:-)Sinon de mon coté, etant assez fidele au coté ciel profond j'ai craqué sur le prix sacrifié d'un kepler 300mm aux RCE... je vais le monter des que possible sur une bonne monture et je vais bien voir ce qu'il a dans le ventre et surtout voir si il est utile de placer des milliers d'euro en ciel profond pour des tubes haut de gamme... au pire si je ne suis pas content, le tube retournera en dobson pour les soirés de "montre ciel":-)POur revenir a AXIS, je suis persoidé qu'une entreprise Francaise sur du matériel haut de gamme, bien organisé et avec un bon site web, a de beaux jours devant elle!!Bonne astro!!!Laurent Bernasconi

Salut Christian!Juste une petite remarque... tu trouves une difference de mag de 0.6 entre la audine ME et le D70. par contre par calcul la difference dans le tableau "Mean relative signal in ADU" est d'un facteur 3 soit largement plus d'une mag...Bon, de toute facon, c'est pas ca l'important... par contre je remarque qu'a ce type de niveau en détectivité le D70 est tres proche d'un capteur kaf400 de la premiere generation, donc c'est pas si mal que ca!!!... surtout avec le gain de surface. C'est encore limite pour faire de la recherche de super nova avec nos télescopes amateurs, mais il y a des tas d'autres types de dommaines ou ca deviendrait tres tres interressant. Etoiles variables, Nova, Comete... etc...Par contre, la partie logiciel et controle a distance pour des modes d'utilisation automatique (utile pour ce type de surveyance) est encore loin d'étre au point... mais ca va venir...:-) je vais encore patienter un peut... mais je surveille!!!:-)Merci pour tes tests! Ils sont vraiment bien!!!

Salut Alain,Je te rappel au passage que l'on est des amateurs... et pas des professionels... donc les CCD aminci de 6cm de coté avec des refroidissement de fou et des électroniques bien au dela des moyens de l'amateur je pense que c'est meme pas la peine de les evoquer. Je crois que dans tes exemples, il est temps de revenir sur terre... osé donner les images du Space telescope comme comparaison est aussi nul que de comparer une 2CV et une formule 1. Quand aux comparaions que je donne, je connais bien les résultats, car j'ai la chance d'avoir a l'heure actuel deux télescopes parfaitement fonctionnel avec pour le premier un CCD kodak ME et pour l'autre un CCD Aminci... et coté facilité d'utilisation le kaf est largement devant et coté détectivité c'est du pareil au meme dans les limites que j'ai donner lors de mon mail précedent.A plus!

Salut!Je suis absolument d'accord avec toi Thierry et je rajoute quelques précision sur les CCD amincis:... et avec un CCD aminci on ne gagne pas grand chose. Une camera CCD avec un capteur kodak de type ME a un tres haut niveau de détectivité. Avec un aminci, la plus part du temps on est obligé de retirer l'infra rouge afin de virer les franges d'interference. Si on travaille la plus part du temps avec filtre (R,V,B, Halpha etc...) le gain en détectivité par rapport a un ME ne sera sensible que dans le bleu et encore pas de maniere tres importante. Pour le reste en fonction de la bande du filtre, il arrive meme qu'un CCD ME soit meilleur qu'un aminci. Au final, la difference de détectivité entre un ME et un aminci est a peine mesurable. (0.1 mag...?) par contre les problemes sont multipliés...

Salut!A mon avis c'est plustot ca que Vincent voulait montrer: http://www.trinityccd.de/ A plus!