Laurent51

Salut Vincent! Salut a tous!>Sinon sur ton CN212 en newton, quel est ton FWHM typique sur des poses un peu longues ? Avec quel filtre ?C'est une bonne question. je suis toujour en Newton afin d'avoir une résolution d'environ 2sec d'arc /pixel. 2.2 exactement.(tres utile pour moi avec les CdR/CdL... question de champ) ca limite ma résolution à environ 3 sec d'arc sur le ciel au grand maximum (disons 1.4 pixels pour les bonnes nuits!). une nuit à 2 sec d'arc sera complétement invisible sur mon télescope. Maintenant, en détail: Sans filtre, je suis limité à 4 sec d'arc environ à cause du correcteur à deux lentilles. des que je filtre, je descend à 3 sec d'arc quand la nuit le permet. c'est classique, car le point de focalisation est different en fonction de la longeur d'onde avec ce type de corecteur donc ca empate la fwhm lors d'images sans filtres. maintenant d'une maniere générale, la moyenne des nuits est plustot de 4 voir 5 sec d'arc.. rarement la limite des 3 sec d'arc.A plus!

tres jolie Vincent!!! je souligne encore une fois que c'est avec un 200mm... coté quantité de lumiere c'est important. ca relativise beaucoup de chose.mais j'ai quand meme un truc a te dire... je suis je suis chiant!! Tu as un gros probleme de retrait de flat sur tes images RVB... ca se vois car tu as une couleur diference entre le coté droit et le gauche de l'image. pour ne pas avoir ce probleme, je te conseil faire un flat syntétique sur chaque image L,R,V et B apres addition et prétraitement de base.A plus!

Oui elles sont superbes!! Coté traitement l'auteur est vraiment tres fort. on voit bien, par exemple qu'il y a un fort traitement au niveau sur le centre des galaxies mais que le fond est plustot lissé. Perso. je ne sais pas faire ca a un tel niveau... si quelqu'un a une idée, je suis intérrésser de connaitre la méthode!

je me suis aussi amusé aussi a une petite comparaison: Coté résolution c'est assez comparable maintenant. Par contre on observe bien la difference au niveau du rapport signal sur bruit exclusivement due au temps de pose.Coté disons acumulation de lumiere, il y a quelque chose comme un facteur 3 entre un T600 et un 14 pouces. La manifique image de Croman est faite avec les temps de pose suivant: LRVB 180:40:30:45 Ramené au T600, ca devrait donner un truc du style: LRVB 60:13:10:15 On voit bien qu'il manque au moins les 60min de pose de l'image L ce qui explique n'enorme difference coté rapport signal sur bruit au moins au départ avant traitement. [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 30-05-2004).]

Salut!Je m'amuse avec les images de M101 faite par Cyril. J'ai méme pas un quart d'heure de pose sur chaque couleur(V=600s, R=540s et B=720s)... et sans image L... juste les R,V et B. La Fwhm est d'environ 4 sec d'arc. Le facteur limitatif c'est d'abord et avant tout le temps de pose. j'aurai rien qu'une heure sur chaque couleur RVB et une image L de 3 ou 4 heures le tout en binning 1 et ca exploserai de partout. Pour moi, ce que je trouve extra dans un T600 c'est l'effet colecteur de lumiere. 1 ou 2 min et la mag 21 est la! Coté astronomie scientifique c'est le pied! Maintenant le coté résolution: Meme si le ciel est à 4 sec d'arc, on peut faire ressortir des détails bien plus fin grace a un tres bon rapport signal/bruit et des traitements important qui seront rendu possible grace au rapport signal/bruit. Mais je ne pense pas vraiment qu'un T600 sur terre et sans optique adaptative permetra d'avoir une image avec une résolution tres supérieur a ce que peut faire un T400 ou meme un T300. par contre il permetra d'y arriver plus vite. Quand au corecteur, il est tres loin d'etre limitatif. Cyril a d'ailleur des images avec un temps de pose d'une dizaine de sec ou la Fwhm est de 2.5sec d'arc... et ce n'est pas encore de loin la limite du correcteur qui se situe au niveau d'une sec d'arc. Quand on voit le résultat avec des temps de poses aussi court... et c'est la que se situe l'information la plus importante, je crois que c'est une tres bonne base. Il y a de quoi se faire des dizaines d'images RVB en une seule nuit qui ne seront pas n'importe quoi.Bonne astro!

Salut a tous!J'ai passer par mal de temps pour essayer de donner plus de résolution a l'image de M101 réalisé Cyril. Ayant les images de base RVB, j'ai pu un peu travailler. Ca devient limite coté rond noir autour des étoiles mais je pense qu'il y a vraiment un plus coté information. pour le reste, il manque de toute facon du temps pose pour aller plus loin. J'espere que ca ira mieux pour l'ami David!!:::---)))Bonne astro!!

La meme M101 avec les mémes images de bases que Cyril mais avec ma facon de présenter une belle image... les gouts et les couleurs, c'est a chacun de voir...

Salut!Oui, il y a un probleme de colim. qui ressort avec le traitement DDP... mais qui ne se voit pas vraiment sur l'image de base... en tout cas beaucoup moins. Le CN212 est difficle a colimaté... et j'ai pas le courage de démonter la camera pour la reprendre. En faite, je me demande si c'est un probleme de colim. ou un probleme de contrainte sur un des mirroirs ou au niveau de la roue a filtre.Voila, voila.

Salut a tous!Bon encore une millieme M51 vue et revue en RVB... mais bon j'ai pas pu résisté ce soir. Elle manque quand meme un peu de rapport signal/bruit car les nuages m'ont empeché d'aller plus loin. Les renceignements sur la prise des images et traitements se trouve sur: http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2004/Saison%202004.htm Laurent http://astrosurf.com/bernasconi/

Voici le périple de ma nuit... j'espere que vous avez un peu de courage: M83 en RVB... rien n'a redire si ce n'est que je regrette de ne pas avoir un T400 ou meme un T600 et une ST10ME... Mais bon, pour un T212 c'est deja pas si mal!:-)suivi de: LBN177 en HAlpha... bon c'est gentil...suivi de: VDB105 sans filtre. Ca redevient sympa à regarder!:-)puis: PGC59400... c'est l'espece de galaxie au centre de l'image tres faible..; disons que c'etait pour voir...puis: LBN325 en HAlpha. Ca redevient bougrement joli a regarder.la suite: C/2004F4(BRADFILD) en RVB... il faut aller tres vite pour la réaliser car c'est peut de temps avant le crépuscule nautique.. et en plus à l'est.et enfin: C/2003T3(TABUR)... la c'est carrément au levé du jour!!! Pas eu le temps de vraiment poser... image en inverse afin de montrer la queue actuel.Les explications de prise ds images se trouve sur: [URL=http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2004/Saison%202004.htm] Merci d'avoir été jusqu'au bout!:-) [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 19-05-2004).][Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 19-05-2004).][Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 19-05-2004).]

eu... PAL15 tu dis... bon, j'ai pas le catalogue PAL... Par contre j'ai PGC59400=UGC10642=MCG+00-42-006 Pas simple tout ca!!!::--))

La base est vraiment tres bonne!!! c'est quand meme réalisé selement avec une webcam... et c'est vraiment épatant coté résultat. Par contre, pour que se soit parfait, il manque les flats ou au moins un flat synthétique.

Salut Vincent!Ton imagee est tres belle... mais elle pourrait etre mieux... s'il te plait je pense qu'il est temps de changer l'objectif pour un modéle haut de gamme. Il te donne un hallo autour des étoiles vraiment tres désagréable et completement inestétique. Le matériel c'est la plait en CCD!!... ca ne pardonne rien.A plus!

Vraiment tres belle l'ami!!! et en plus on voit la queue de poussiere qui se transforme dans l'animation. regarder la tache de poussiere qui se deplace dans le millieu de la queue... Ton image est parfaitement complementaire de la mienne. On regarde deux partie tres differente de la comete.Bonne astro!

Il n'y a meme pas beaucoup de Bleu... mais un peut plus quand même que le rouge. Regarder le spectre qu'a fait Christian vraiment très instructif et vous verrez que le vert est largement prédominant. Mais en faite ce qui est intéressant c'est que les couleurs ont chacune leur place. Le centre est Jaune_rouge. Le halo. Principal est très vert... et la queue est bleu avec un peut de rouge dans son axe centrale.[Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 17-05-2004).][Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 17-05-2004).]

Salut a tous!une petite RVB sur la cométe en passant... C'est amusant a faire... et c'est pas long a réalisé vu la péche de la cométe!::--))Bonne astro! http://astrosurf.com/bernasconi/ http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2004/Saison%202004.htm

Salut!De sat?... 1 sur!:-) plus une jolie micro etoile filante (je ne pense pas que se soit un cosmique) pour le trait presque horizontal et qui est incomplet avec extinction.

Salut a tous!Bon, je continue... une autre petite image réalisé il y a quelques min: Pour la technique... toujours la meme chose: - 30min sur chaque couleur en pose élementaire de 300s avec guidage et une ST7ME - adition sigma-kapa... ne m'a quand meme pas enlevé le P... de satellite sur l'image verte.... je retirerai se truc plus tard a la main. - Image L réalisé avec somme des images R, V et B - gros DDP sur l'image L. - suivi d'une tricro LRVB et equibibrage des couleurs. - et un coup de "Net Image", car bien controlé ce truc diminue fortement le bruit et en meme temps réussi à augmenter la résolution de l'image.Pour le reste: CN212 en Newton, NJP160+MCMT2, Prism pour la tambouille et le controle du matériel.voila, voilou!

Voici ma petite page web pour la version disons "final" des images (si tant est que ca arrive... car avec le temps je corrige, je modifie, je complete en fonction de trucs que je découvre...) http://astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Img2004/Saison%202004.htm PS: Merci pour les encouragements!

Salut!POur Neat Image... Dans la fenetre Noise Filter Setting, Je joue sur deux fronts en meme temps: Le premier diminution du bruit: Dans Noise Levels metre a -100% les curseurs Mid et Low. Curseur High pour le premier essais à 0%. Dans Noise Reduction Amounts, placer les curseurs Mid et Low à 0%. Curseur High pour commencer à 100%. jouer sur le niveau des deux curseurs High pour enlevé plus ou moins de bruit.POur l'augmentation de la néteté: dans Sharpening Settings: cocher R, G et B et conservative. jouer doucement avec le curseur High... rarement plus de 30% et remonter le curseur Mid à 10 ou 20%. Attention quand meme au tour des étoiles qui deviennent rapidement tres noir si trop d'augmentation de résolution.Sur mes images avec ce type de réglage, le bruit est fortement diminuer mais avec en prime une augmentation des détails!

Salut!Bin, moi je pencherai pour un probleme de mise au point ( ou modification de la turbulence pendant la prise des images) affectant au moins une des couleurs. Les étoiles n'ont plus la meme taille et ca crée le probleme.maintenant peutetre que Skywalker a une autre idée... traitement?... par exemple un filtre DDP qui affine fortement les étoiles de la couche L mais qui n'a pas été apliquer avec les memes proportions sur les couches R, V et B. Létoile de forme differente donc probleme...Voila, c'est des idées mais je suis peutetre tres loin de l'origine du probleme.

Salut à tous!!Bon avant d'attaquer quelques CdR/CdL, je me suis fait une belle image ce soir. Un petit tour sur NGC4725 ou plustot M25 et ca voisine NGC4712. 30 min par couleur (R,V,B) poses elementaires de 180 sans guidage (B) et 300sec avec guidage (V et R). Construction de la L par somme des images RVB Binning sur les images R,V et B DDP sur l'image L Suivi d'une tricro LRVBMatériel: CN212 taka, NJP160+MCMT2, Sbig ST7ME, roue a filtre perso avec filtre astronomix RVB Type 2, Foc perso. informatisé en fonction de chaque filtre, Prism pour la tanbouille et le controle du matos.POur la critique... meriterai un 600!!... car avec selement 1h30 de pose sur un T212, on devine que la galaxie est tres grande sans pour autant la résoudre completement.A plus! http://astrosurf.com/bernasconi/

Tilt!!! ca y est j'ai compris!!! Ok!! C'est vrai que M25 c'est tout sauf NGC4725 mais IC4725!! C'est une erreur dans un des catalogues de Prism... cause du melange. Car quand je suis sur NGC4725 Prism me donne en equivalent M25 et UGC7986.A plus!

Salut!POur la roue a filtre, c'est une construction réalisé avec l'ami Robert Delmas! Comme quoi on a beau etre a 800 km l'un de l'autre il est possible de faire des trucs bien! c'est la force de l'astronomie!!:::---))) Oui, tu as bien raison, va faloir que je fasse la mise a jour de la page web avec les plans.POur le passage du kaf401E au 402ME: Tout depend ce que tu recherche... si pour toi la sensibilité est le plus important alors le gain sans filtre devrait etre de 0.3 ou 4 mag. Sur le bleu par contre c'est plus important encore... il y a pour ainsi dire deux fois plus de flux pour le meme temps de pose. Clair que c'est pas rien! Partant du principe qu'un Kaf402ME ne coute pas tres chere oui ca peutetre un bon investissement. de toute facon, pour te convaincre regarde le prix que te couterait le meme gain en gardant le 401E et en augmentant le diamétre du télescope. je crois qu'il n'y a pas photo!!Bruno,... eu... c'est moi c'est bien NGC4725...A plus!PS: Merci pour les encouragements!!!------------------ Laurent Bernasconi http://astrosurf.com/bernasconi/

Salut!!!Alala!! mon réve cette instrument!! Et je me contenterai sans probleme d'un champ de 42mm;;--))bon, tu aurais possibilité de montrer des extraits de l'image (2 coins sur 4 et le centre) en plus gros, histoire de ce rendre compte.Sinon, moi je t'en offre 2500 roro!!!::::----))))A plus!