Laurent51

La turbulence n'a rien a voir la dedans. Elle est parfaitement controlé dans la chaine de mesure. Il faut savoir faire des mesures en astrométrie pour s'en rendre compte. Mesuré la position d'une étoile a avec une precision de 0.2 sec d'arc malgré la turbulance n'est pas difficile a réaliser. En faite, il suffit de poser longtemps (tipiquement au moins 30 sec.) dans notre cas, le temps de pose est de quelques sec... déja bien sufisant pour avoir une mesure a moins d'une sec d'arc d'erreur sur la position... donc bien inférieur a la plus part des EP des montures. pour la suite, il suffit d'utiliser les logiciels controlant parfaitement la mesure par centroide.la dispersion du a la turbulence est parfaitement visible en regarder le bruit sur chaque courbe elle meme. Mais l'ensemble des points formant la courbe sont l'image parfaite de l'EP.Quand a me prouver par les statistiquesqu'avec 3 mesures prise au hazard on ne peut rien dire et bien oui quand on ne prend pas en compte les problemes mécaniques. pense que l'on a faire a des parametres qui sont d'une maniere général absolument identique... meme fabrication, meme fabriquant, meme cahier des charge etc... Je suis prés a te faire le pari que si l'on a 10 mesures sur la G11 par exemple et bien je dirai que dans l'ensemble l'amplitude sera de +/-8 à 15 sec d'arc et il y aura plus ou moins des variations de 3 à 5 sec d'arc du au réducteur de sortie.PS: ca ne veut pas dire que la G11 est une mauvaise monture. Juste que la fabrication est stable dans son ensemble. A plus!

Salut!La platinum... c'est une tres bonne camera CCD coté rapport qualité prix. Comme mon ami Skywalker et quelques autres, nous avons fait un joli achat groupé sur cette camera. Il n'y a pas grand chose a en dire coté défaut... peutetre juste l'utilisation d'un obturateur un peu lent. Pour le reste, rien a redire, pas de givre, bon refroidissement meme avec des nuits a 25° comme cette été, régulation de température, légére, compact, compatible 100% audine et donc compatible 100% avec par l'interface USB ou Ethernaude (que je vous conseil au passage). le bruit de lecture est tout a fait normal et bien controlé. Nous l'avons choisie avec le nouveau Kaf402ME que je conseil aussi. Sinon, pour les gens interrésser par le Kaf1602E, je leur conseil d'attendre la fin de l'année et l'arrivé du nouveau kaf1603ME. Coté prix: il coute dans les 20000FTTC en grade 3 si je me souvient bien. Aller maintenant un peut de pub pour la petite page web sur quelques belles images réaliser entre autre avec cette camera: http://www.astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Platinum/PlaImg.htm et puis voici la page web du distributeur en France: http://www.optique-unterlinden.com/platinum/platinum_fr.htm et enfin une petite page web sur du télescope dans son ensemble (camera monté) qui a permis ces images: http://astrosurf.com/bernasconi/Mater/destel.htm bonne astro!... et bonne lecture!:-)

Salut a tous!Pour ma part, je trouve que la page web de Skywalker est une chose formidable! Déja, je pense que c'est énorme coté enseignement pour le monde amateur en général. la méthode y est décrite sans faille. Elle va d'abord permetre a plein de gens d'aprendre a connaitre leur matériel. De ne pas faire confiance au donnés constructeurs, et surtout d'etre fortement critique. je les assez repeter: faite la mesure de votre monture (surtout si elle est encore sous garantie et qu'elle coute chére... c'est a dire que le constructeur garanti son EP inférieur a tel valeur). Mais aussi ne pas forcement se contenté d'une EP inferieur a la valeur constructeur, mais comprendre les problemes encore visible qui quelque fois peuvent etre plus grave que EP elle méme. Je pense en particulier aux montures ayant une EP faible mais par exemple avec des variations tres rapide du a un mauvais réducteur en sortie de vis...Coté nombre de mesures, oui, plus il y en a et plus on saura juger de maniere clair chaque monture. Mais je n'hésite pas a dire que l'on commence doucement déja a voir un ensemble de résultat interressant. par exemple quand on regarde les résultats pour l'ensemble des montures par marques. De meme quand on commence a avoir disons 3 mesures sur une meme monture (par exemple la G11), je suis percoidé que si l'on avait 100 mesures, le résultats dans son ensemble serait du meme ordre. Meme chose coté conception mécanique, la page web prouve tres facilement qu'une EP peutetre tres complexe avec une forme de base et un ensemble d'autres ossilations du généralement aux réducteur en sortie de vis)qui ne sont pas forcement périodique et donc qu'un PEC aura beaucoup de mal de corrigé. j'irai meme jusqu'a dire que pour quelques montures, je peut facilement calculer les premiers etages du réducteur télement les ossilations sont visible.je suis tout a fait d'accord que les constructeurs peuvent modifier leurs montures avec le temps... d'ailleur aussi bien en mal qu'en bien! Et j'espere que la page web nous le montrera un jour avec quelques montures.Conclusion de tout ca: Continuer a faire vos mesures et a les envoyer a Skywalker, une des grandes possibilités pour l'avenir ca serait de faire bouger un peut les cnstructeurs. je peut vous dire que j'ai déja eu des discutions assez importantes avec certains constructeurs... et que j'espere bien que tout ca va faire bouger un peut les choses doucement mais surement. Bon, coté MCMT... oui, je sais MCMT est trop chere. Et malereusement je n'ai pas de solution simple pour le moment pour en diminuer le prix de facon sinificative pour que se soit vraiment interressant... je ne pense pas par exemple que de passer MCMT de 14000F a 10000F TTC changerai grandement le nombre de vente ou alors va faloir me le prouver!:-) Enfin bon, je peut me tromper. deplus ca me permet de bien connaitre les gens qui utilisent MCMT et d'essayer de repondre au mieux a leurs questions. Le simple fait de passer a 50 motorisations par an ne me permetrait tout simplement plus de pouvoir suivre coté aide et conseil. Il faudrait dans ce qu'a trouver une vraie entreprise d'electronique (ce qui n'est pas simple) et je ne suis pas sur que le SAV serait du meme niveau avec le temps.Voila, voila!! Bonne astro!!!

Je ne connais pas tres bien les tarifs des montures... en faite je m'y interresse quand j'ai besoin dans acheter une... et en se moment bin c'est pas le cas:-)Plus sérieusement, il faudrait que tu nous en dise plus sur ce que tu désires faire avec ta monture... Avec quel instrument? avec quel charge? avec quel détecteur electronique? et en faite avec quel résolution au pixel... et quand tu dis "longue pose", tu veux aller jusqu'a combien sans guidage? ou c'est avec camera de guidage?Juste comme ca dans les montures pas mal du site de Skywalker... je suis assez bleuffé par la GM8. Bon faudrait etre sur que c'est pas juste une exeption.Par contre coté prix je supose qu'elle est plus chere que la EQ6.

Salut!Bon, je vais réagir car ce que tu dis, est faux.>Le suivi n'est pas assez bon pour faire des >poses longues à plus de f5 et 10s. >Dès que la température chute vers -5°C >l'alimentation est flingué. ( Mais la je >sais pas si ya une vrai solution meme sur >les montures tres chères )Un suivi de 10sec ca ne veux pas dire grand chose si tu ne donne pas la focal et surtout la résolution au pixel. Maintenant suivre 10sec avec 1m de focale ou plustot 2sec d'arc/pixel (c'est completement parlant pour tout le monde), la plus part de montures autre que la EQ6 savent faire ca sans probleme au moins sur 30 sec et jusqu'a 1min pour certainnes d'entre elles. La difficulté commence vraiment apres plus de 1mn de pose.Quand au probleme d'alimentation (je pense que tu parle de l'alim. extérieur) à -5°, je ne vois pas ou il se trouve. Il est simple de protéger une baterie contre le froid... et si c'est a partir du alim. 220v, il ne peut pas y avoir de probleme. je fait courament de l'astro. tout les hivers depuis plus de 10 ans avec des températures jusqu'a -15°, et ca roule sans probleme.>Je rajouterais que le comportement de la >monture est tres bon au zénith ( pose >jusqu'a 25s à F5 )et que l'évolution vers >l'autoguidage via la webcam est facilement >réalisable ( moins de 300fr ). Dès lors je >ne vois plus aucun interret, à par le >snobisme, d'acheter une monture plus chère. 25sec au zenith c'est du au faite que l'erreur périodique diminue en fonction du cos delta.>POur finir je pense que cette monture a un >rapport qualité-prix exellent. ( Perso tu >me demande de faire une monture -la de >suite- avec les meme spécifs, je te demande >minimum 40 000 balles ) Absolument faux. regarde les erreurs périodiques de la GM8, de la G11, des EM1S et EM10 du site de Skywalker et tu verras que c'est pas des montures a 40 000F... et au final qui ont une qualité pour la longue pose qui n'ont rien n'a voir avec la EQ6.Maintenant pour étre positif, oui c'est une monture pas chere, trs mauvaise copie de la EM200 de taka qui permet de faire de la webcam et du visuel. pour le reste, je crois que c'est pas la peine d'y penser a moins de changer une partie de la mécanique et toute l'electronique.A plus! ------------------ Laurent Bernasconi http://astrosurf.com/bernasconi/ [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 19-09-2003).]

Salut!APM n'est pas constructeur de coupole. Ils font revenir les coupole du canada... car les deux constructeurs possible de ce type de coupole se trouve au environ de Vancouver. Ils ne sont que distributeur dans l'affaire... bon, c'est deja pas mal... mais c'est pour etre clair. les deux constructeurs que je connais sont Astro Aven et galactica 360... et comme par hazard ils sont tout les deux basé dans le meme secteur a quelques km prés...Maintenant j'aime bien ce type de coupole pour plein de raison... et d'ailleur j'attend ma coupole Astro Aven 12 pieds dans quelques jours. En se moment elle est encore dans le bateau!:-)j'ai contacté directement les fabriquants et choisi sans passer par un intermédiare.A plus!

Je vois que tu viens de la "branche argentique"... comme beaucoup de monde d'ailleur!:::---))) Je voulait juste te dire que si tu es aussi rigoureux avec ton APN (pretraitement dans les regles) que tu l'a été avec les belles images argentique (dévellopement et tirage papier) et bien, dans quelques semaines tu nous aura revisité tout les objets grands champs!! Il n'y a rien de difficile et les flats sont tres simple a faire... suis la méthode de Christian et ca roule! Au plaisir de revoir de nouvelles images!Bonne astro!

Salut!Oui, Hélix est un objet difficle... compte disons 3 heures de poses pour en faire une belle image. Je les refaite cette été avec le nouveau Kaf402ME et j'ai quand meme pas mal soufert. En faite le probleme avec les belles images c'est qu'il faut avoir la patiente d'attendre longtemps.:::---)))

Oui, la c'est tres beau! Tu as penser cette fois ci a avoir un temps de pose conseqant. C'est tres important le rapport signal sur bruit sur les belles images. Vaut mieux faire 2 objets dans la nuits qui seront réussi que 10 qui manqueront de péche. Manque juste le flat qui aurait du te corriger l'obstruction que l'on semble observer a certain endroit.POur le reste, je trouve juste qu'il y a "trop d'étoile" mais bon la, tu ne pourras rien n'y faire!!:::----)))))Bravo!!!

Ah!!! Ca c'est une super idée!!! Un bon début d'etude sur l'evolution de la calote polaire. Vraiment si des personnes ont un peut plus de deux images surtout ne pas hésiter a faire une belle video.Enfin un peut plus que des images....Bravo!!

Salut!!Consernant le 0III, il est flagrant que le D10 capte la bande OIII dans le bleu... et que dans le bleu. ca donne une couleur beaucoup trop bleu a M27. En réalité la couleur OIII est entre le bleu et le vert.En tout cas belle image et je salue l'effort de l'auteur pour la réalisation du prétraitement correct! Bravo!!!A plus!

Salut!Personnellement je trouve se traitement tres bien pour les gens réalisant de la CCD. Partant du principe que l'on est obliger de croire le constructeur vu que l'on ne trouve nul par une véritable comparaison entre un tube avec et un tube sans. 20% de lumiere en plus c'est un niveau de détéctivité suplementaire, une chance de plus de découvrir une SN a la limite de la détectivité, de mesurer une courbe de rotation d'astéroide avec un meilleur rapport signal sur bruit, d'augmenter le rapport signal sur bruit de la spectro... etc... Il y en a marre des alluminures classique qui bouffe 15% de lumiere sur chaque mirroir. Avec un tube type newton par exemple(primaire plus secondaire), c'est dans les 25% de lumiere facile que l'on perd a cause de l'alluminure.Voila, voila... mon petit mot!Bonne astro!

Salut Flo!Bon, la balance des couleurs est meilleur, mais ton fond est bizarre... il n'est pas noir ou meme gris (tres proche du noir) que l'on regle habituellement. Il est de couleur rouge par endroit et vert a d'autres endroits. Quel traitement utilises tu pour faire un truc comme ca?... ca sens l'utilisation de logiciels pas fait pour l'astro. style photoshop...Allez courage!!!... je suis sur que tu doit pouvoir faire un truc sympa. Si les fichiers Fits des 3 images de base R, V et B n'etaient pas si gros, je m'amuserai bien a essayer de faire un truc sur ton image...A plus! ------------------ Laurent Bernasconi http://astrosurf.com/bernasconi/ [Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 18-08-2003).]

POur repondre a Yvan, il y a la motorisation Mel bartels qui a été indiquer un peut plus haut. Je sais aussi que la motorisation AudeCom va sortir sur la revue LED vers la fin de l'année ou debut 2004. ca peutetre une bonne solution... a mon avis plus complete que la motorisation Mel bartels. Surtout que depuis elle a pas mal evoluer et n'a plus grand chose a voir par rapport a la toute premiere version sortie il y a quelques années. le code a énormement evoluer, completer. A mon avis ca vaut le coup de ne pas aller trop vite et attendre dans savoir plus sur AudeCom.Et c'est du compatible LX200 direct!!!Consernant la maniere de gerer une motorisation... il y a plusieurs maniere de voir les choses: Déja, l'utilisation de codeur n'est pas obligatoire. Au niveau de la gestion des moteurs, il y a des motorisations dont les moteurs sont piloter par le PC... c'est le cas de la motorisation Mel bartels si je ne me trompe pas. D'autre, ou il y a un ou des micro controleurs qui prennent en charges les moteurs de maniere basique... un peut comme un automate Il y a donc un protocole de base et tout le reste est gerer par le PC... c'est le cas par exemple de MCMT. et enfin en bout de chaine, des motorisations qui grace a des programmes interne plus evoluer( et donc une informatique embarqué plus importante) gere l'ensemble des actions pour piloter un télescope. En gros il reste au PC a envoyer les coordonnées et tout ce démerde. C'est le cas des motorisations LX200, ou compatible LX200 comme FS2, de la DinoStar X3, de AudeCom etc... En faite, je pense personnelement que les 3 solutions son bien a partir du moment ou elles marchent bien.A plus!

Salut!ce n'est jamais la motorisation du télescope qui prend en compte les parametre du télescope... mais les softs. TPoint est un exemple, mais Audela ou Prism font tres bien cela... et quelques soit le protocole... LX200 ou autres. Un telescope du type LX200 est parfait pour le pointage automatique et par la meme l'observation automatique. Notre ami Skywalker fait ca en claquant des doigts chaque nuit avec son LX200. Dans le meme style, voir Alain Klotz s'amuse a la recherche de SN avec un LX200 en automatique. Il y a des tas d'autres systémes qui le font tres bien. Il n'y a tres peut de probleme de logiciel... en tout qu'a pas plus que de probleme mécanique ou electronique a regler. Par contre il faut savoir ecrire ses scripts d'observations, connaitre tres bien son matériel et ces limites physiques. Pour info, voici mon télescope entierement automatique... http://astrosurf.com/bernasconi/Mater/destel.htm Bonne astro!

C'est vraiment une tres belle image!!! Le champ est manifique. Si je puis me permetre une remarque, l'image est trop rouge. Il y a plein de zone OIII qui sont caché...

Eu... et bien voila du beau travail!!! les détials ne sont pas une imagination... la comparaison est facile a faire!!. le drizzle est parfait pour ce style d'image et un petit CCD. Quand on pense que c'est fait en ville, avec la pleine lune, et un CCD de 768*512 pixels selement et bien ca fait vraiment plaisir a voir!Encore!!!

Et bien moi j'aime super bien!! Dommage que le CCD soit un peut petit... mais un jour peutetre un Kaf1602ME sera a l'interieur de la petite platinum qui a tout d'une grande!:::---))) En attendant, peutetre qu'un coup de drizle permetra d'obtenir une grande image... surtout que tu as quand meme 19 images a la base... en tout qu'a ca vaut peutetre le coup de faire l'essai...Bonne astro!!

Oui... mais chez Astam, j'ai demande la meme chose pour moi il y a environ 1 an... et on m'a repondu que c'etait pas dispo. Ils font plus...Bonne astro!

Ok Cristophe... en tout qu'a c'est tout aussi important de connaitre la précision de mesure de chaque logiciel. Ces mesures sont une expérience interressant... Maintenant pour le site, va faloir que notre ami refasse les mesures de la Atlux avec un autre logiciel. Surtout que cette monture mérite une bien plus belle courbe qui sera sans equivoque... comme je les ecrit la base est bonne.Courage!!!!

salut!Mon petit avis sur la Atlux... la courbe semble réguliere avec une amplitude réeel disons de 15sec d'arc pic pic. La base semble bonne. par contre, j'ai quand meme une remarque, la trace est tres large et cache peutetre une période bien plus rapide du au réducteur en sortie ayant une amplitude de disons 3sec d'arc pic pic et une période de quelques sec. je peut peutetre me tromper, mais ca serai interressant d'avoir une courbe avec l'axe de temps un peut plus dilaté.A plus!

Salut Vincent!Tu as raison... regarde sur le temps de pose de chaque couleur... et tu verras que la nuit derniere j'ai rajouter la bande R sur les deux galaxies. Il est clair que du coté des belles images, je resterai au classique RVB pour les galaxies. En faite, je voulait voir ce que ca donnait avec le HAlpha. Par contre, ca ma permis de bien voir quel est la contribution de la bande HAlpha dans les galaxies, c'est interressant en enseignements (plus du coté scientifique experence personnel)... On voit que les nébuleuses il y en a plein dans les galaxies!::--)) et puis quelques poses en Halpha rajouté sur l'image rouge, ca donne un "relief", un motif. un peut plus violent c'est pas pour me deplaire.:-)A plus![Ce message a été modifié par Laurent51 (Édité le 01-08-2003).]

Salut a tous!Toujour sur la meme page web, http://www.astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Platinum/PlaImg.htm je me suis consentrer cette nuit sur les deux galaxies... En faite, j'ai rajouter une couche R et d'autres poses en V et B. Pour M33, je suis passer à des poses de 4min, toujour sans guidage, afin d'obtenir un meilleur rapport signal/bruit. la couche R a été rajouté. Je pense que maintenant c'est pas mal... Il me restera a coriger quelques conneries sur certainnes images, comme suis M20 ou M27, mais dans l'emsemble ca me plait bien!:::---)))) (Vive l'auto satisfaction!!!:::---)))Voila!!

Merci Frédéric!c'est quoi ces filtre rvbtype II ?Ce sont des filtres fabriquer chez Astronomik qui ont la particularité d'etre etudier pour la CCD. Gros pouvoir de transmission dans chaque bande (proche de 100%), séparation lineraire avec croisement de chaque bande vers le millieu de chaque pente afin d'avoir un recouvrement naturel de chaque couleur, et enfin ne laisse pas passer l'IR au moins jusqu'a 1000nm.as tu déjà essayé de faire de la trichro genre hubble ? H-hapha pour le rouge , OIII vert, et H-beta pour le bleu ?Non, en faite j'attend que Astronomik sorte un filtre OIII de la meme qualité que le filtre H Alpha... c'est a dire transmission importante, et qui ne laisse pas passer l'IR. C'etait normalement prévu pour cette année... mais ca tarde un peut... Mais c'est bien dans mon idée d'essayer un jour.:-)A plus!

Salut!Voici quelques images réalisé la nuit derniere... c'est une petite page web vite faite. histoire de tester le nouveau matériel... http://www.astrosurf.com/bernasconi/BelImg/Platinum/PlaImg.htm Il y a quelques defauts dans les images que je corrigerai sur la page web final et avec un peut plus de temps sur le traitement. mais bon, je m'amuse toujours a photographier la nébuleuse du croissant tout les ans!:-) A plus!