Laurent51
-
Compteur de contenus
2 966 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
8 -
Last Connexion
Soon available - 40408
Messages posté(e)s par Laurent51
-
-
Oui, vraiment très belle mosaïque. Ca fera un beau poster!!
Les détails sont bien, le champ est propre. Très beau travail!!
J'aime beaucoup.
Laurent Bernasconi
-
1
-
-
Ah oui, c'est vraiment très beau!! Magnifique, très propre, naturel. Beau simplement.
Laurent Bernasconi
-
1
-
-
Bonjour à tous,
Voici une nouvelle série de galaxies, issue de nos images en retard e traitement depuis 2018, et qui avec l'arrivée de la nouvelle camera, avait tout les chance d'être oublié.
Pour commencé un amas de galaxie Abell 194. Bon, ca n'est pas le plus spectaculaire des amas que nous avons photographié. Beaucoup de galaxies de couleurs jaune indiquent déjà qu'il n'est pas tout proche.
L'objet intéressant dans le champ concerne la galaxie ronde NGC541 en haut à gauche, qui est à coté d'une galaxie bleue déformé ARP133. Cette petite galaxie bleue ARP 133 est particulièrement intéressante et elle a fait l'objet d'études assez détaillées. Le jet de matière venant du trou noir central de NGC 541 atteint cette galaxie et il est à l'origine d'un sursaut de formation d'étoiles. Ce type assez rare de pouponnière d'étoiles est connu sous le nom d'objet de Minkowski, un exemple de trou noir créant la vie dans l'univers sous forme d'étoiles bébés.
Le coté technique:
Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
Temps de pose: Couche L en 11h00mn. Couche R, V et B en 1h00mn par couche.
Poses élémentaires de 5min.
Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.4 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 2.1 sec d'arc.
Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
Camera ZWO 1600MM Cool.
Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
Motorisation Directdrive Alcor System.
Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
Piloté en automatique sous PRISM V11, prétraitement sous PRISM V11, utilisation de BXT traitement final sous CS2022.
Voici l'image de l'ensemble du champ, biensur à regarder en pleine trame:
POur continuer voici NGC1313. Je ne vous cache pas que cette galaxie nous a posés quelques problèmes de traitement. Les flats sont bizarre, et le fond de ciel aussi (avec des trainés comme des coulures...). Nous n'avons pas pu exploité le fond de ciel, alors qu'il y a de beaux détail aussi quand on serre les seuils. Je sais qu'au final, la galaxie est bien plus grande que le champ dispo avec ZWO1600MM... je pense que nous la referons un jour avec la ZWO6200MM.
NGC 1313 partage certaines caractéristiques avec deux petites galaxies satellites de la Voie lactée, les Nuages de Magellan. Elle a une forme spirale barrée avec des bras spiraux faiblement enroulés attachés à l'extrémité de sa barre. L'apparence de cette galaxie suggère qu'elle a connu un passé trouble. Ses bras spiraux sont inégaux et plusieurs globules de gaz y sont présents.
Le coté technique:
Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
Temps de pose: Couche L en 13h40mn. Couche R, V et B en 1h30mn par couche.
Poses élémentaires de 5min.
Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.4 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 2.0 sec d'arc.
Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
Camera ZWO 1600MM Cool.
Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
Motorisation Directdrive Alcor System.
Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
Piloté en automatique sous PRISM V11, prétraitement sous PRISM V11, utilisation de BXT traitement final sous CS2022.
Voici l'image de l'ensemble du champ, biensur à regarder en pleine trame:
Voici maintenant NGC1672. Voici une galaxie qui a de la pèche! Voici une belle galaxie spirale barrée. Elle est situé à 13.5 millions d'années lumière. Elle à 4 bras spiraux, avec de magnifiques extensions faibles qui vont loin du centre galactique. Que de détails, c'est un objet magnifique... on adore!!!
Le coté technique:
Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
Temps de pose: Couche L en 10h05mn. Couche R, V et B en 1h40mn par couche.
Poses élémentaires de 5min.
Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.2 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 1.9 sec d'arc.
Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
Camera ZWO 1600MM Cool.
Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
Motorisation Directdrive Alcor System.
Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
Piloté en automatique sous PRISM V11, prétraitement sous PRISM V11, utilisation de BXT traitement final sous CS2022.
Voici l'image de l'ensemble du champ, biensur à regarder en pleine trame:
Nous vous avions promis une suite, en voici une toute petite partie... il y en aura d'autres, toujours avec l'ancien équipement d'imagerie du T520.
Amitiés et Bonne Astro à tous!!!
La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/
-
10
-
16
-
-
Oui, belle image!! Sympa a regarder.
Bon travail!
Laurent Bernasconi
-
1
-
-
Le 08/01/2023 à 20:18, Jean-Claude Mario a dit :Le 08/01/2023 à 18:42, skuenlin a dit :Il y a pas une version trial de Pix ? BxT c'est 30jours si jamais
Ben non, soit tu as déjà pix, avec une habitude du logiciel et tu peut faire le test gratos, mais si ce n'est pas le cas, c'est trop fastidieux de te
à pix et en plus tester un nouveau plugin .... enfin perso si je n'avais pas pix, je ne l'aurai pas fait.
Coucou les amis, on peut tester PIX aussi pendant 30 jours, comme BXT. Vous croyez que j'ai fait comment?...
Laurent Bernasconi
-
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :Voilà la première APOD BlurX. Ou du moins la 1ère APOD avec BlurX avec les curseurs poussés au delà des bornes des limites.
BXT est une chose, mais ce que l'on ne te dit pas c'est quels traitements par exemple de renforcement de netteté ont été fait après BXT.
Pour ma part, j'ai déjà vu des horreurs avec ou sans BXT, et le monde ne changera pas. l'APOD est d'ailleurs régulièrement sujet a ce type de problème.
Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :Le positif c'est qu'il semble que les détails que l'on voit existent.
C'est au moins ca de bon
.
-
Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :Bravo aussi dans l'utilisation de BXT, ça ne se voit pas du tout. Il n'y a pas le côté croustillant poussé jusqu'à la caricature que l'on a vu sur pas mal d'exemples. Si tu ne le signales pas, on ne peut pas le deviner. Pas moi du moins.
Salut Jean Luc. C'est comme tout, il faut faire attention. Mais avec les précautions d'usage (qui ne sont pas propre à BXT d'ailleurs, car on a pas besoin de BXT pour massacrer une image), je trouve que c'est un bon soft, qui apporte quand même beaucoup. Il permet un gain de temps, mais surtout il sécurise bien le traitement car il est plus "simple". Sans BXT nous n'aurions jamais pu refaire notre retard en traitement. J'ai souvent tendance à dire, que plus on arrive vite sur une image qui nous semble réussie, meilleur elle est, car on l'a moins "traficotée" dans tout les sens:-).
Un conseil, ne pas hésiter a passer quelques heures pour le tester, et trouver les bons réglages en fonction de son instrument, et du type d'objet. Ca fait gagner beaucoup de temps par la suite. Biensur a refaire avec les évolutions de BXT, car je pense que ca va évoluer dans les semaines et mois à venir.
il y a 51 minutes, LaurentAndre a dit :SN2020jfo, la supernova qui a éclairée M61 quelques jours en 2020
Ah, je comprend mieux!! Merci pour l'info!!!
Il faut que je regarde dans le NAS afin de retrouver les dates d'acquisitions.
Ca me rappel l'époque ou je réalisait de la recherche de supernova avec mon CN212. Dire que j'ai un ami Pierre Antonini qui en a trouvé plusieurs avec un Epsilon 160 à l'époque. C'est un domaine que je connaissait bien. Depuis, le temps à passé, a tel point que je ne reconnait même plus la référence d'une SN sur le coup!!
Amitiés à tous!!
Un grand Merci pour tout vos messages et avis!!! C'est vraiment super!!!! MERCI MERCI!!!!
Laurent Bernasconi et Michel Meunier
-
Il y a 6 heures, LaurentAndre a dit :Bon, j'avoue j'ai regardé si vous aviez capté N2020Jfo dessus, pour la cerise sur ce gâteau déjà si gourmand
Ma question bête du jour, c'est quoi N2020Jfo?... j'ai rapidement fait un recherche mais je n'ai rien trouvé.
Amitiés,
Laurent Bernasconi
-
La full est sympa! Les détails sont bien, et l'image équilibrée.
Bravo!!
Laurent Bernasconi
-
1
-
-
il y a 31 minutes, Soulier jf a dit :On en redemande :-)
Promis, ca va suivre. Il faut que je vide mon disque dur:-).
Merci pour ton message Jean François!!!
-
il y a 38 minutes, ALAING a dit :Change de portable
Justement, j'y pense
-
1
-
-
il y a une heure, FranckiM06 a dit :Une préférence pour la 1ère que je trouve sublime.
Oui moi aussi. De plus, j'ai changé pas mal de chose sur le traitement avec le passage de CS6 vers CS2022 (il faut que je retrouve mes marques sur quelques réglages), et nous sommes passé sur BXT (la aussi il y a du plus, en particulier sur la facilité de traitement)... mais quelques moins aussi avec un réglage pas toujours facile en particulier sur les galaxies justement.
il y a 23 minutes, Gribol a dit :Heureusement que tu as du temps libre car cela aurait été plus que dommage de laisser dans les tiroirs ces 3 belles images.
Le pire c'est que toutes les images sont comme ca. Que des objets magnifiques. Le plus dur est fin, je vais essayer de tenir le coup pour les publi sur Astrosurf.
On a aussi un gros retard sur la mise à jour de notre site web...
il y a 17 minutes, COM423 a dit :Aucun souci d'affichage sur un ordinateur :
Merci!!! Ca me rassure... je n'ai rien compris à mon problème. Heureusement c'est revenu à la normal après un rebout.
Un grand merci à tous pour vos petits mots!!!
JANUS Team
-
1
-
-
Je viens de passer en nomade sur mon portable (je suis en TGV) et j'ai un affichage tout pourri sur NGC1566!!! C'est pareil pour vous??? C'est bizarre... je regarde. Le centre de la galaxie est toute cramé, saturé sur les couleurs... c'est vraiment bizarre. Je comprend pas... je vais attendre mon arrivé sur Paris, mais si c'est toujours comme ca, je la retirerai pour retraitement... je ne comprend pas.
C'est revenu normal apres avoir relancé le PC. OUF!!!!
Laurent Bernasconi
-
1
-
-
Bonjour à tous,
La semaine de noël nouvel an nous à permis de rattraper un gros retard de traitement sur les images du télescope Janus Sud (et aussi un peu de Janus Nord). C'est une bonne quinzaine d'images en retard que nous avons traités. Les acquisitions sont souvent assez ancienne et date de 2019 à 2021, et datant de l'ancien setup avec l'utilisation de la ZWO1600MM entre autre. Je vous en propose 3 aujourd'hui. 3 belles galaxies, comme nous aimons a en observer Michel et moi même.
Voici NGC6744 en version LRVB. Cette grande galaxie proche de la voie lactée et vue en transparence ce qui lui donne cette couleurs jaune (un peu comme IC342 pour l'hémisphère nord). Vue de face, elle nous présente une belle spirale. Situé à environ 30 millions d’années-lumière, elle fait 175 000 année lumière de longueur, et est donc plus grande que notre voie lactée.
Le coté technique:
Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
Temps de pose: Couche L en 11h50mn. Couche R, V et B en 1h30mn par couche.
Poses élémentaires de 5min.
Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.4 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.2 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 2.1 sec d'arc.
Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
Camera ZWO 1600MM Cool.
Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
Motorisation Directdrive Alcor System.
Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
Piloté en automatique sous PRISM V11, prétraitement sous PRISM V11, utilisation de BXT traitement final sous CS2022.
Voici l'image de l'ensemble du champ, biensur à regarder en pleine trame:
Nous passons maintenance sur le champ de M61 (ou NGC4303). C'est une galaxie spirale intermédiaire vue de face et située dans la constellation de la Vierge à environ 71 millions d'années-lumière de la Voie lactée. C'est un objet plutôt hémisphère Nord, mais il est très bien placé pour être aussi observé depuis le Chili. elle a une taille maximale d'environ 135 000 années-lumière, ce qui est comparable à celle de la Voie lactée. M61 est un type de galaxie connue sous le nom de galaxie à sursaut de formation d'étoiles. Ces galaxies connaissent un taux de formation d'étoiles incroyablement élevé, utilisant avidement leur réservoir de gaz en très peu de temps (en termes astronomiques). Mais ce n'est pas la seule activité dans cette galaxie, car une source de rayons X a été détectée au plus profond de son cœur, amenant les astronomes à croire qu'un trou noir supermassif s'y loge.
Elle est accompagné quelques autres galaxies très sympas. Le champ est très joli.
Le coté technique:
Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
Temps de pose: Couche L en 14h40mn. Couche R, V et B en 2h00mn par couche.
Poses élémentaires de 5min.
Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.3 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.2 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 2.0 sec d'arc.
Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
Camera ZWO 1600MM Cool.
Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
Motorisation Directdrive Alcor System.
Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
Piloté en automatique sous PRISM V11, prétraitement sous PRISM V11, utilisation de BXT traitement final sous CS2022.
Voici l'image de l'ensemble du champ, biensur à regarder en pleine trame:
Pour terminer cette petite série, nous vous proposons NGC1566, toujours en LRVB. Encore une belle spirale vue de face. Elle se trouve à environ 40 millions d'année lumière. Comme pour M61, cette une galaxie très active et avec un important trou noir au centre.
Le coté technique:
Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili.
Temps de pose: Couche L en 11h25mn. Couche R, V et B en 1h30mn par couche.
Poses élémentaires de 5min.
Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.4 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.4 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 2.0 sec d'arc.
Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5.
Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel.
Camera ZWO 1600MM Cool.
Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
Motorisation Directdrive Alcor System.
Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST.
Piloté en automatique sous PRISM V11, prétraitement sous PRISM V11, utilisation de BXT traitement final sous CS2022.
Voici l'image de l'ensemble du champ, biensur à regarder en pleine trame:
Voila, nous espérons que ces trois champs vous ferons passer un bon moment. Nous vous présenterons la suite dans quelques jours.
Amitiés et Bonne Astro à tous!!!
La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi
http://team-janus.astrosurf.com/
https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/
-
7
-
25
-
-
Il y a 7 heures, Philippe Bernhard a dit :Petit update : un nouveau moteur AI v2 beta est sorti et proposé pour test.
Merci pour l'info Philippe.
Oui, je vient de regarder avec quelques images L... il y a des différences flagrantes:
cette nouvelle version est bien moins violente sur les étoiles et surtout sur les objets faibles sur lequel la V1 appliquait une déconvolution assez violente.
Les étoiles pour un même réglage sont plus fine.
Au final, cette version est bien plus facile (fiable) a utilisé que l'IA1. Sur les galaxies résolues en étoiles, le gros défaut de pont entre les étoiles a disparu, ainsi que certaines étoiles de la galaxie qui étaient traités très forts.
Sur les galaxies avec des grands bras, et un centre galactique avec plein d'information, le résultat est globalement le même pour le centre de la galaxie et les zones dans les bras sont bien plus réaliste.
A confirmer avec le temps, mais cette nouvelle version me semble bien plus sage et réaliste.
Je ne les pas encore essayé sur des nébuleuses mais a mon avis ca marche aussi bien que pour l'IA1.
Laurent Bernasconi
-
3
-
1
-
2
-
-
Toujours sur nos essais, Michel Meunier (mon compagnon de Janus Team) a de sont coté un PC portable ASUS équipé d'une RTX3070. Sur un PC portable si je me souvient bien la RTX3070 est limité à environ 100W, au lieux de 220W maxi sur une carte dans un PC de bureau.
Apres quelques heures pour réussir l'installation pour de CUBA et autres DLL... c'est compliqué! Tres compliqué... il ne faut pas utilisé la derniere version de CUBA etc...
Donc avec mon petit PC portable ASUS ZenBook avec un Core I5, processeur basse consommation, pas de carte graphique NVIDIA: une image de 62Millions de pixel de base couche L classique de 10h demande 33min de traitement sous BXT.
Avec le PC portable de Michel qui est plus costaud (2 fois plus d'unités CPU physique par exemple), on passe à 5m40sec!! C'est déjà une bonne réduction du temps.
Toujour sur le portable de Michel, avec mise en service de CUBA, traitement par le GPU de la RTX3070, le temps de traitement termine à 37sec!!!!
Amitiés à tous!!
Laurent Bernasconi
-
3
-
1
-
-
Bonjour à tous et biensur bonne et heureuse année 2023!
J'ai eu le temp d'essayer BXT sur pas mal d'images cette semaine... je vous en fait un retour en quelques lignes. Les tests ont êtes réalisés avec les images des télescopes Janus Nord et Janus Sud, deux Newton de 500mm environ.
Suivant la nature des objets BXT fonctionne disons plus ou moins bien, et doit être utilisé plus ou moins fort. C'est surtout le paramètre Sharpen Nonstellar qui est sensible.
- Sur image de grandes nébuleuses étendues dans le style SH2, LBN, ce paramètre a pu être réglé assez fort dans le style 0.8 ou 0.9. Je n'ai pas vu d'artefact. La séparation entre le traitement des étoiles ( Objets stellaires) et les grandes nébuleuses fonctionne bien.
- Sur les grandes galaxies disons concentrés, sans grands bras avec zones H2 ou 0III, dans les style de l'image des NGC7582 (présenté dans le fil de discussion), le réglage doit être moins fort disons autour de 0.6. C'est surtout pour éviter d'avoir des zones trop accentués, mais globalement ce type d'objet supporte bien BXT.
- Sur les grandes galaxies avec des grands bras faibles et des traces de zones H2 ou OIII dans les bras, je constate très rapidement des artefacts, des zones dans les galaxies qui sont artificiellement brillantes, trop fines. On sens que BXT tente d'affiner de manière trop forte certaines zones H2 ou 0III. Je conseil d'être prudent et de faire de multiple essais. Le problème, c'est que le centre de la galaxie peut très bien réagir à BXT, mais les nébuleuses dans les bras sortir avec un rendu très artificiel. Il y a donc un compromis à trouver. Pour ma part, un réglage entre 0.3 et 0.5 est peut-être une solution.
- Sur les grandes galaxies que l'on résous en étoiles ou presque, la, il faut adopter un réglage très soft. Je pense par exemple a une galaxie comme NGC1313 ou NGC55. Pour moi, ca doit être pareil avec les amas globulaires. Clairement BXT a du mal de faire le tris sur l'objet entre les étoiles et les objets non stellaires. Si BXT est utilisé, je conseil un réglage très faible à 0.2 ou 0.3 sur le sharpen nonstellar.
Enfin, attention à la suite de votre traitement, il est assez tendant après assemblage de l'image de travailler encore l'image afin par exemple d'obtenir de meilleurs reliefs, plus de netteté. C'est dans ce type d'étape que l'on risque de passer un cap qui entraine des artefacts vraiment trop important.
Je n'ai pas essayé une nébuleuse planétaire... j'en ai une a traiter. Mais vu mon expérience de BXT maintenant, je pense qu'il faudra que je limite le paramètre Sharpen Nonstellar. C'est une NP dans le style de M1 présenté dans la video d'Adam Block. Si le paramètre est réglé trop fort, ca va faire des filaments ou des zones trop accentués.
Amitiés à tous!
Laurent Bernasconi
-
4
-
7
-
-
il y a 8 minutes, Marc S a dit :Mais il se pourrait qu'après prétraitement avec Prism on ait des pixels négatifs.
Que se passe-t-il alors pour la conversion vers PIX entre 0 et 1 ?
Je n'ai pas regardé ce cas la... mais au final, c'est très simple de s'en sortir. Il suffit de rajouter un offset à l'image dans Prism afin de ne plus avoir de valeurs négative. Puis faire le conversion.
Et pour connaitre la valeur minimum c'est ici:
-
il y a 8 minutes, Marc S a dit :Laurent, une question pour l'emploi de PIX....et donc de blurX.
A l'époque (déjà des années) j' avais laissé tomber PIX question de format d'images.
PIX travaille en 32 bits non signés alors que Prism est en réel 32 bits signés.
Ca peut être changé maintenant ?
Comment fais-tu pour la conversion de format d'images "fits" ?
Rien de bien compliqué.
Déjà les deux logiciels sont bien en 32 bits flottant. c'est le plus important.
La seul différence c'est que PIX place tout les images entre les valeur 0 et 1, alors que Prism prend en charge n'importe quel valeur.
Donc quand par exemple PIX charge une image FITS avec des valeurs supérieurs à 1, il la divise systématiquement pour retrouver la dynamique de l'image entre 0 et 1. Mais il n'y pas de perte d'information, car nous sommes toujours sur un format 32 bits flottant.
Voici les réglages que j'utilise dans Prism via la fonction de conversion de format par lot. De mon coté j'ai toujours le format CPA de base pour l'acquisition des images et leur prétraitement et recalage), et je n'utilise le FITS que pour l'exportation vers l'extérieur:
Je ne fait rien d'autre.
Puis j'ouvre l'image FITS sous PIX.
Amitiés,
Laurent Bernasconi
-
1
-
1
-
-
il y a 50 minutes, exaxe17 a dit :Pour le débutant , c'est plus flou cette nuance, et à force on perd la réalité.
Oui absolument... mais en soit rien de bien nouveau non plus:-).... ca fait partie de l'apprentissage.
Tiens ca me fait penser que j'ai regardé ca hier matin... quelques rappels de base ca fait toujours du bien quelques soit son niveau d'ailleurs:
il y a 50 minutes, exaxe17 a dit :mieux si elle est appliquée sur les brutes
Oui absolument. Bon, ca sera impossible de mon coté avec BXT, avec mon pauvre petit PC sur une image de 60M de pixels, il faut quelque chose comme 30 min facile pour une passe sur l'image L. Donc si je devait passer les 120 images de 5min, il me faudrait.... je calcul... je calcul...
... mon IA est un peu lente... 60h!!!
Amitiés!
Laurent Bernasconi
-
Regarder bien la video d'Adam Block... en particulier sur l'exemple de traitement de M1. Il est très clair sur les artefacts possibles si on monte le curseur trop haut.
-
1
-
-
il y a 53 minutes, exaxe17 a dit :Il y a 2 heures, Laurent51 a dit :tout système de déconvolution est sujet a des artefacts si on les règles trop forts.
Oui c'est sûr! Mais c'est basé sur des signaux , mais la déconvolution ne cherche pas dans l'image des correspondances, la déconvolution est complexe, peut être destructive mais pas mensongère.
C'est la ou j'ai du mal a comprendre. Pour moi, il n'y a aucune correspondances avec des images quelque quelque soit. Pour moi les auteurs de BXT ont utilisés des images réalisés sur différents instruments pour simplement apprendre au soft (on appel ca IA, mais pour moi, c'est plus pour faire rouler les mécaniques, PUB, plan commercial...) a régler les paramètres par exemple de séparation de couche, et surement quelques autres paramètres lié au type de déconvolution qu'ils utilisent. Ils expliquent aussi qu'il y a un calcul local de la PSF sur des fenêtres de 512x512 si je me rappel bien. Plutôt que de tout régler à la main avec des tas de paramètres, ils ont fait un apprentissage par avance sur des images astro... et nous laisse simplement les 4 paramètres les plus important en réglage manuel.
il y a 53 minutes, exaxe17 a dit :Alors là oui je comprends tout à fait! et dans cette optique là c'est top! un gain de temps!
Mais attention , je dis méfiance!
Perso actuellement, je ne voit rien d'autre que ca... et j'ai longuement regarder les résultats.
C'est juste bien fait au final, et biensur à nous de ne pas en faire de trop aussi. Tu as raison d'être méfiant, mais je pense qu'il faut aussi rester calme, essayer, voir les limites. Actuellement, de mon coté sur le paramètre d'accentuation des objets non stellaire réglé autour de 0.5 et le calcul de la PSF en automatique (suivant ma propre expérience et avec les image du T520... je n'ai pas encore essayé avec d'autres instruments), je trouve que ca marche bien. Et ca simplifie grandement le traitement.
Amitiés!
Laurent Bernasconi
-
1
-
2
-
-
Bonjour à tous,
Mon petit grain de sel... tout système de déconvolution est sujet a des artefacts si on les règles trop forts. Pour moi, ca n'a rien de nouveau. Et on utilise tous des outils de ce type quand on traite nos images... de mon coté j'ai longtemps utilisé par exemple l'outil de netteté de Photoshop CS6.
Afin de pouvoir déconvoluer plus fort, on hésite pas a retirer les étoiles de l'image par exemple... afin de ne pas avoir le problème des ronds noir autour des étoiles. Ou alors on crée des masques de protection.
Je rajoute les outils de diminution artificiel de la taille des étoiles etc...
Donc au final:
On essais de ne pas faire modifier le bruit sur le fond de ciel.
On essais d'augmenter les détails des objets.
On essais d'affiner les étoiles, voir d'en corriger leur forme quand elles ne sont pas "belle".
Moi, ce que j'aime bien dans BXT, c'est que l'ensemble des 3 étapes est réalisé en une seule passe. Et pour moi, l'IA ne fait rien d'autre que de régler automatiquement la séparation des 3 plans (Fond de ciel, Objets, et Etoiles). d'ailleurs ca se voit quand on compare les images avant/après. Et BXT applique bien deux réglages diffèrent à disposition de l'utilisateur: 1 pour les objets et un autre pour les étoiles. Pour le moment rien de bien spécial pour moi.
C'est a l'utilisateur de faire les essais et trouver le "bon" niveau, en particulier sur les objets. J'ai écrit plusieurs fois dans cette discussion qu'il fallait faire très attention. C'est le même problème sur tout les outils de déconvolution et c'est très difficile de se dire "Stop" c'est trop fort.
Perso j'ai quand même plus confiance en BXT qu'en Topaz. Déjà sur le résultat je trouve BTX plus orienté "Astronomie", avec une possibilité de réglage moins fort... même si on tire trop fort, on fait moins de connerie que sous Topaz.
Enfin BXT avec son orientation Astronomie, permet de travailler sur le stellaire avec la correction du bougé, certains défauts optique, de chromatisme... C'est quelque chose de bien connu depuis des décennies. J'ai donné une page d'exemple en début de discussion de l'observatoire de Genève par exemple suite a des travaux du Pr Raoul Behrend.
Donc pour moi, il faut rester calme. On est sur un outil bien classique de déconvolution, qui a uniquement comme nouveauté de pouvoir travailler sur 3 plans séparés de manière automatique. Comme toujours, il y a quelques réglages ou il faut faire attention et qui sont à la main de l'utilisateur.
PS: si il y a un nouvel outil avec Siril, je regarderai. Le monde est dur avec moi, deja que j'ai du passé 2 jours a avaler quelques bases sur PIX, il va falloir que je regarde avec Siril
. PS: c'est pour rire biensur.
Amitiés à tous,
Laurent Bernasconi
-
6
-
-
Moi, j'aimerai bien l'avoir sous Prism:-).
Nouvelles séries de galaxies avec Janus Sud
dans Astrophotographie
Posté(e)
oui, car nous sommes loin d'avoir l'amas en entier. Ca fait partie des nombreux champs à observer avec le nouveau setup.
J'aime bien aussi le champ de NGC1672, comme tu l'as vu, il y a quelques belles galaxies aussi en arrière plan. Il y aurait de quoi chercher les SN:-). J'avais déjà réfléchi au sujet... avec Janus Sud, et en choisissant les bons champs, et pose profonde, c'est plusieurs centaines de galaxie par champ. Avec une magnitude profonde. C'est a mon avis une bonne méthode pour de la recherche de SN plutôt que de faire X centaines de galaxies avec pose courte.
Quand je serai en retraite:-)...
Amitiés à tous!!
La JANUS Team
Michel Meunier et Laurent Bernasconi