Laurent51

Membre
  • Compteur de contenus

    2 954
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    7
  • Last Connexion

    Soon available - 40408

Messages posté(e)s par Laurent51


  1. Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

    Avec un choix de dynamique plutôt soft qui rend pas mal du tout.

    Salut et Merci JF d'avoir ressorti cette photo. Ty as raison de souligner la dynamique soft. Ca fait partie clairement de notre manière de "traiter". Par exemple sur les extensions faibles, c'est justement de les montrer faible (mais il faut les voir, c'est important, c'est toujours cette balance que l'on essais de contrôler sans dénaturer), car elles sont comme ca dans la réalité. Pas la peine de les remonter pour les rendre plus visible, elles sont déjà visible et bien plus naturelles comme ca. Autre remarque: cette image n'a aucun filtres de diminution du bruit. Au final, elle n'en a pas besoin.

    Vraiment merci de ton avis!!!

     

    COM423, merci!!

     

    Martin, Guillaume, très sympa votre passage!! Tres content que cette image vous plaise.

     

    Amitiés à tous!!

    La JANUS Team
    Michel Meunier et Laurent Bernasconi

     

     

     

    • J'aime 2

  2. Le 21/04/2023 à 20:17, Laurent51 a dit :
    Le 08/05/2023 à 18:12, Bigcrunch a dit :

     

    on  en prend pleins les yeux au niveau nébulosité couleurs et quel champ grandiose la full vaut le voyage...après faut aimer le SHO..

     

    Laurent Bernasconi

     

     

    Merci pour ton passage Olivier!

    Tu sais, je n'ai pas spécialement non plus les couleurs du SHO, mais elles ont quand même un avantage tres important, c'est la démultiplication des couleurs et donc une bien meilleure lecture de l'objet. les détails sont plus facile a voir grave au nombre de couleur possible et affiché. C'est flagrant entre un même objet en HaOIII et en SHO.

    Oui, c'est sympa coté détail. Le T520 montre tout son potentiel.

     

    Bien à toi!

    La JANUS Team
    Michel Meunier et Laurent Bernasconi

    • J'aime 1

  3. si vous utilisez le détecteur de nuage de Lunatico, vous réglez le driver en mode master sur le PC qui est liaison avec le détecteur de nuage. Puis sur tout les autres PC, via le réseau et via le driver lunatico réglé en mode remote, chaque PC récupère les informations météo du détecteur de nuage principal.

    Au final c'est comme si chaque PC d'observation avait son propre détecteur de nuage.

     

    Laurent Bernasconi

    • Merci 1

  4. Bonsoir à tous,

     

    Encore une fois merci à tous!! Cette image est un véritable plaisir pour les yeux, et vous nous l'avez confirmé très largement.

    Personnellement, je ne m'en lasse pas. Il y a une véritable tempête dans cette boule transparente. je pense que ca doit être l'enfer....

     

    Amitiés à tous!!!

    Et bonne astro!!!

     

    Laurent et Michel.

     


  5. il y a 24 minutes, FranckiM06 a dit :

    Celle de gauche est bleue et celle de droite est orange / jaune

    Franck, il n'y aucun traitement différentiel entre l'objet et les étoiles. C'est simplement du HOO sur l'ensemble du champ. Le Ha est rouge car c'est uniquement du rouge. C'est comme ca que nous travaillons, en gardant la cohérence des couleurs utilisés. La seule petite concession, c'est que l'on devrait plutôt avoir l'HOO en bleu/vert, et que j'ai choisi plutôt le bleu (avec quelques traces tres faible de verre) pour l'esthétisme, car on la préfère comme ca. Les zones en blanc sur la nébuleuse indique qu'il y a un équilibre entre Ha et OIII.

     

    il y a 30 minutes, FranckiM06 a dit :

    Désolé Laurent ;) j'espère que tu ne m'en tiendra pas rigueur.

    Non, pas du tout. C'est ce qui fait toute la richesse de l'astronomie: un même objet et différentes approches.

     

    Amitiés,

    Laurent et Michel.

    • J'aime 1

  6. Il y a 5 heures, la louche du Nord a dit :

     

    question technique : on voit une double aigrette sur les grosses étoiles, le newton a une araignée particulière ?

     

    Non aucune araignée particulière. C'est juste un alignement des branches qui mériterai disons d'être affiné. Il ne faut pas oublié que le télescope est au Chili et qu'il ne sort pas d'un catalogue constructeur.  Par exemple, nous avons du refaire très rapidement l'ensemble du tube lors de notre dernier séjour... pas mal de trous a refaire. Ca ne doit pas être aligné simplement. Nous n'avons pas de temps d'affiner quand nous sommes sur place.

     

    Je savait que cette image ne vous laisserai pas de marbre. Merci à tous!!

     

    Amitiés,

    Laurent et Michel.


  7. Il y a 3 heures, christian viladrich a dit :

    Le premier champ est assez incroyable avec un nombre impressionnant de toutes petites galaxies qui tapissent le fond du ciel. Ce serait intéressant de le refaire avec le nouveau setup le moment venu.

    oui, car nous sommes loin d'avoir l'amas en entier. Ca fait partie des nombreux champs à observer avec le nouveau setup.

     

    J'aime bien aussi le champ de NGC1672, comme tu l'as vu, il y a quelques belles galaxies aussi en arrière plan. Il y aurait de quoi chercher les SN:-). J'avais déjà réfléchi au sujet... avec Janus Sud, et en choisissant les bons champs, et pose profonde, c'est plusieurs centaines de galaxie par champ. Avec une magnitude profonde. C'est a mon avis une bonne méthode pour de la recherche de SN plutôt que de faire X centaines de galaxies avec pose courte.

    Quand je serai en retraite:-)...

     

    Amitiés à tous!!

    La JANUS Team
    Michel Meunier et Laurent Bernasconi


  8. Le 08/01/2023 à 20:18, Jean-Claude Mario a dit :
    Le 08/01/2023 à 18:42, skuenlin a dit :

    Il y a pas une version trial de Pix ? BxT c'est 30jours si jamais 

    Ben non, soit tu as déjà pix, avec une habitude du logiciel et tu peut faire le test gratos, mais si ce n'est pas le cas, c'est trop fastidieux de te

     

    à pix et en plus tester un nouveau plugin .... enfin perso si je n'avais pas pix, je ne l'aurai pas fait.

    Coucou les amis, on peut tester PIX aussi pendant 30 jours, comme BXT. Vous croyez que j'ai fait comment?...

     

    Laurent Bernasconi

     


  9. Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

    Voilà la première APOD BlurX. Ou du moins la 1ère APOD avec BlurX avec les curseurs poussés au delà des bornes des limites. 

    BXT est une chose, mais ce que l'on ne te dit pas c'est quels traitements par exemple de renforcement de netteté ont été fait après BXT. 

    Pour ma part, j'ai déjà vu des horreurs avec ou sans BXT, et le monde ne changera pas. l'APOD est d'ailleurs régulièrement sujet a ce type de problème.

     

    Il y a 10 heures, jldauvergne a dit :

    Le positif c'est qu'il semble que les détails que l'on voit existent.

    C'est au moins ca de bon :D


  10. Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

    Bravo aussi dans l'utilisation de BXT, ça ne se voit pas du tout. Il n'y a pas le côté croustillant poussé jusqu'à la caricature que  l'on a vu sur pas mal d'exemples. Si tu ne le signales pas, on ne peut pas le deviner. Pas moi du moins. 

    Salut Jean Luc. C'est comme tout, il faut faire attention. Mais avec les précautions d'usage (qui ne sont pas propre à BXT d'ailleurs, car on a pas besoin de BXT pour massacrer une image), je trouve que c'est un bon soft, qui apporte quand même beaucoup. Il permet un gain de temps, mais surtout il sécurise bien le traitement car il est plus "simple". Sans BXT nous n'aurions jamais pu refaire notre retard en traitement. J'ai souvent tendance à dire, que plus on arrive vite sur une image qui nous semble réussie, meilleur elle est, car on l'a moins "traficotée" dans tout les sens:-).

    Un conseil, ne pas hésiter a passer quelques heures pour le tester, et trouver les bons réglages en fonction de son instrument, et du type d'objet. Ca fait gagner beaucoup de temps par la suite. Biensur a refaire avec les évolutions de BXT, car je pense que ca va évoluer dans les semaines et mois à venir.

     

    il y a 51 minutes, LaurentAndre a dit :

    SN2020jfo, la supernova qui a éclairée M61 quelques jours en 2020

    Ah, je comprend mieux!! Merci pour l'info!!!

    Il faut que je regarde dans le NAS afin de retrouver les dates d'acquisitions.

    Ca me rappel l'époque ou je réalisait de la recherche de supernova avec mon CN212. Dire que j'ai un ami Pierre Antonini qui en a trouvé plusieurs avec un Epsilon 160 à l'époque. C'est un domaine que je connaissait bien. Depuis, le temps à passé, a tel point que je ne reconnait même plus la référence d'une SN sur le coup!!

     

    Amitiés à tous!!

     

    Un grand Merci pour tout vos messages et avis!!! C'est vraiment super!!!! MERCI MERCI!!!!

     

    Laurent Bernasconi et Michel Meunier