Olivier Meeckers

Ben l'anneau sombre très fin que l'on voit au niveau des anses à quelques millimètres du bord, c'est quoi?

Mezzo... je te hais!Explication à la différence de qualité:- J'ai un 225mm pas un 305mm - Image webcam et non CCD (d'où moins de résolution) - Nuit de qualité correcte mais pas exceptionnelle - Saturne encore loin de l'opposition - Pas la même expérience que Thierry... surtout!!! [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 13-11-2003).]

Merci pour vos encouragement! Ms, je ne pense pas que l'image soit surtraitée car je ne crois pas qu'il y ait d'artefacts,... qu'est-ce qui te fait dire ça? Si c'est la granulation, c'est simplement parce que je n'ai pas composité assez d'images (ici, 500 images compositées). La raison est que j'ai fait un AVI de 1370 images à 5 i/s, soit tout de même plus de 4 minutes de "poses". Si je voulais obtenir davantage d'images pour pouvoir faire une image plus "douce", la rotation de la planète aurait effacé tous les petits détails. C'est pourquoi, lors d'une nuit de grande qualité, il sera possible d'obtenir une superbe image finale (bien douce), avec assez bien d'images compositées, capturée dans un laps de temps assez court! A suivre... Le TSC-225 est loin d'avoir dit son dernier mot. Ses limites doivent être bien plus loin que ça!Je peux peut-être tenter de compositer 100 ou 200 images de plus. J'ai traité celle-ci hier soir à la va-vite dans un aéroport sur mon portable!P.S. Au fait, un grand merci HAlphie! Sans les explications concernant le traitement que tu mets à notre disposition sur ton site web, je n'aurais jamais obtenus de tels résultats!

Tu vois, HAlphie, tu le dis toi-même! 5i/s ça passait pas car le ciel ne le permettait pas. Quand le ciel le permettra, tu feras du 5i/s et tu obtiendras encore de meilleurs résultats. Mes images postées cette nuit de Jupiter et Saturne ont été acquises à 5i/s alors que le seeing n'était pas top top mais il était bon quand même!Tente les 5i/s, pousse l'Intes dans ses limites!!!Olivier... P.S. Z'ont oublié le TSC-225 dans ton tableau... comment je fais moi? [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 13-11-2003).]

Salut à tous,Ce matin, les conditions météos semblaient favorables. J'en ai profité pour shooter environ 8 AVI's de Saturne et Jupiter avec le TSC-225 et une Powermate 4x, procurant une focale résultante supérieure à 10m! J'ai retrouvé un peu par hasard la tache sombre que j'avais mise en évidence le 19 octobre (dont photos dans cette même rubrique en date du 19 octobre) qui a fait l'objet d'études de la part de professionnels : http://www.enterprisemission.com/NukingJupiter.html http://www.space.com/scienceastronomy/jupiter_dark_spot_031023.html http://www.eurospacecenter.be/jup1003.htm Olivier...

T'es au moins le millième à poser la question!

Magnifiques ces images!

Original Colmic! Mais dans ce cas-ci, la taille du cône d'ombre est faussée et semble énorme vu l'espace entre les prises de vue! Ce serait sympa de faire un chapelet de l'éclipse avec la taille réelle du cône d'ombre. Je suis conscient que certaines prises de vue se superposeront mais l'aspect didactique de l'image n'en serait qu'accrû.

Ben HAlphie, ne dis pas que tu ne pourras pas faire mieux! Lors de son passage à l'opposition, Saturne sera plus lumineuse donc tu pourras encore pousser un peu! Perso, je te conseille, si la nuit te le permet de passer à 5i/s pour obtenir des images plus lumineuses et moins bruitées, te permettant d'en compositer moins mais de meilleure qualité. Pour ce qui est de la collimation, j'ai la même agréable surpise que toi! Pratiques les barillets en métal! Au fait, bête question, comment collimate-t-on un Maksutov? [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 09-11-2003).]

Et pourquoi pas simplement une powermate 5x! Tu obtiendrais ton f/20 avec une seule Barlow de grande qualité.

Etoile pl@te, ne te tracasse pas, je n'ai vu aucune agressivité dans ton message. De mon côté, je ne me gêne pas de dire les choses telles que je les pense et c'est mieux ainsi plutôt que de tourner autour du pot!

Superbes images en effet! Je garde également un magnifique souvenir de cette éclipse dont les couleurs étaient absolument magiques.A quand les images de Gérard?

Salut Christophe,Chez moi, le ciel est magnifique mais qu'est-ce que ça turbule! J'avais bien reçu tes images. Je suis étonné des résultats avec seulement 14" d'arc de diamètre apparent!@+[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 08-11-2003).]

Cette aspect d'une étoile défocalisée avec les anneaux interrompus par cette espèce de cheminée est typique d'une mauvaise thermalisation de l'instrument. Dès que l'équilibre thermique est atteint, cette cheminée disparaît pour laisser apparaître l'image que l'on connaît.

Donc les moyens de transfert de chaleur qui nous affectent le plus dans le cas de la mise à température du télescope sont:- la conduction (au sein du miroir même de part les propriétés physiques de la matière le constituant)- le rayonnement qui constitue le principal facteur permettant à la chaleur de s'évacuer de la surface du miroir une fois que la conduction a joué son rôle d'acheminer la chaleur contenue au centre du miroir. La convection ne joue alors qu'un rôle mineur d'évacaution de la chaleur de la masse d'air ambiente vers l'environnement, processus toutefois assez rapide![Ce message a été modifié par Olili (Édité le 08-11-2003).]

Le Panoptic 19mm est superbe!

Voilà, je cite: " Le verre est un matériaux plutôt réfractaire (d'ailleurs certains mirroirs sont en Pyrex et le Pyrex, c'est utilisé pour les plats à enfourner)", où le mot "réfractaire" est nommé, càd "rayonnement"!Je pense qu'en fait les trois modes de propagation de la chaleur interviennent mais à différents niveaux :La conduction:A l'intérieur même de la matière (le miroir) vers la surface du corps.Le rayonnement:Depuis la surface vers la masse d'air ambiente.La convection:De la masse d'air contenue dans le tube vers les masses d'air voisines.Ceci principalement dans un tube ouvert! Dans un tube fermé, le processus de refroidissement est plus lent car le phénomène se répète une deuxième fois à cause des parois du tube et de la lame de Schmidt (ou ménisque de Maksutov,...) et au travers de celles-ci qui sont les seules fuites possibles de la chaleur [convection (de la msse d'air interne vers les parois) -> conduction + rayonnement (de la parois intérieure vers la parois extérieure du tube pour la conduction et de la parois vers l'environnement pour le rayonnement) -> convection vers la masse d'air extérieure adjacente au tube optique vers l'atmosphère] [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 08-11-2003).]

"Lèches ta main et souffle dessus!!! N'as tu pas l'impression de descendre brutalement la température de surface de ta peau ??? Il n'y a pourtant aucun rayonnement qui entre en compte!!! Cette chutte de température n'est dûe qu'à ton souffle donc la connvection" Attention, on ne parle pas de la même chose! Je suis d'accord qu'il n'y ait aucun rayonnement mais la sensation de froid sur la main s'explique par ce qu'on appelle la "chaleur latente d'évaporation"! C'est-à-dire que l'eau, pour s'évaporer, puise de l'énergie à son environnement immédiat, à savoir la main, d'où une sensation de froid. Le phénomène est encore plus perceptible avec de l'éther qui est beacoup plus volatile! Le souffle ne fait qu'accentuer la sensation de froid, tout comme le vent le ferait à l'extérieur sans toutefois diminuer la SAT (static air temperature). "Je viens de citer ici le fonctionnement des convecteurs (convection) et non des radiateurs (rayonnement)"Pour moi :1. le miroir primaire agit comme un radiateur (rayonnement) tout comme le ferait un brique réfractaire vu qu'il ne fait que restituer la chaleur accumulée. Une photo dans l'infrarouge devrait le démontrer. Le but pour le constructeur est de trouver le matériau (verre, pyrex, zérodur,...) qui accumulera le moins cette chaleur ou/et qui la restituera le plus vite tout en ayant un coéfficient de dilatation le plus faible possible.2. le phénomène de convection n'intervient qu'au niveau de la masse d'air contenue dans le tube optique, sachant que la convection se produit quand une couche d'air en contact avec une surface chaude est chauffée par la conduction. Donc, il semblerait que la conduction ait son mot à dire aussi! [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 08-11-2003).]

En relisant un peu plus haut dans tes remarques, je vois que tu parles de la mise à température de l'air! Je pense que cela à son rôle à jouer bien sûr, mais dans le cas des instruments astronomiques, n'est-ce pas davantage la mise à température du miroir primaire qui nous concerne et qui est la plus lente? C'est bien au niveau de la restitution de la chaleur du miroir primaire que le phénomène de rayonnement me semble entrer en jeu! Me trompe-je?

Comment peut-il ne pas y avoir de phénomène de rayonnement à partir du moment où l'on dispose d'une masse (corps noir), en l'occurence le miroir primaire, qui a accumulé de la chaleur et qui la restitue à son environnement immédiat puisqu'on a exclu la conduction et la convection (dans ce cas-ci)? Je peux concevoir que la conduction est négligeable, la convection intervient uniquement au niveau de la masse d'air contenue dans le tube ; mais, pour moi, le reste, c'est-à-dire l'évacuation de la chaleur contenue dans les miroirs primaire et secondaire, ne peut être que le résultat d'un rayonnement secondé par la convection lorsque le tube est aéré (ouvert ou cooling fan). Entre nous, je trouve l'efficacité du cooling fan assez faible!Mes instrument sont en effet des Takahashi. Les miroirs primaires, en pirex, ont une forme d'entonoir et sont relativement peu épais.

Attention les ingénieurs! Un tube fermé est plus lent à mettre à température pour la simple et bonne raison qu'il n'y a pas d'échange de chaleur direct avec l'extérieur (si je puis dire) mais que la chaleur doit se dissiper par rayonnement + conduction au travers des parois du tube optique,... et non plus par rayonnement + convection. Si en plus, comme dans le cas des Takahashi, le miroir est massif et a une épaisseur "importante", le processus de refroidissement sera encore ralenti. Je possède des instruments de même marque l'un avec tube ouvert, l'autre avec tube fermé, de diamètres sensiblement identiques (~220mm), de focales identiques (l'un est un Schmidt-Cassegrain, l'autre est un Cassegrain), et ce que je constate (ingénieur ou non) c'est que le Cassegrain met environ 1h30 à se mettre à température et le Schmidt-Cassegrain près de 3h! Pour le SC, un cooling fan permet d'accélérer sensiblement le processus en faisant circuler de l'air (convection) autour du miroir primaire qui est, à mon idée, l'élément le plus lent à se mettre à température vu sa masse.Si vous ne voulez plus vous tracasser pour la mise à température de votre instrument, sortez-le en fin d'après-midi, ainsi, il sera dispo dès la nuit tombée! [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 07-11-2003).]

Même chose! Mais si tu n'as pas la ToUcam, tu fais avec la Vesta Pro, c'est choux vert et vert choux. Je pense aussi équiper ma ToUcam d'un capteur noir et blanc.

HaleBopp, si tu allais passer Noël en Suisse ou aux USA! J'ai rapatrié du matos Televue de New-York (Adorama) pour "pas cher" (comparé à chez nous)! En plus, tu profites du voyage pour passer Noël à Central Park par exemple!

Bien je vais ainsi apporter ma modeste contribution à tous vos commentaires sur les aurores! INCROYABLE DE BEAUTE !!! Ce jeudi, lors du vol retour depuis Madrid à 34000 pieds (11000m), le ciel semblait s'embraser au-dessus de l'horizon Nord. Au fur et à mesure que nous remontions vers le Nord (au cap 020°), le spectable gagnait en beauté. Depuis Biarritz jusque Lille (près de 1h15 de vol), j'ai pu assister à ce spectacle de la nature! Tous les avions autour de nous se bousculaient pour obtenir le plus haut niveaux possible pour assister au spectacle car les nuages et la turbulence plafonnaient à 32000 pieds. Aux environs de Paris, le spectacle était à son comble : des draperies vertes très lumineuses nous encerclaient à perte de vue d'un bout à l'autre de l'horizon, notre chère Grande Ourse semblait vouloir s'éteindre discrètement pour céder sa place aux aurores tantôt vertes, tantôt rouges. Malheureusement, pas d'appareil photo mais ça semble nécessiter une pose de plusieurs secondes ce qui est assez peu aisé dans un avion! Aux alentours de Lille, au début de la descente, rapidement notre Boeing 737 s'est engouffré dans les nuages qui nous ont privé de la suite du spectacle donné par les aurores mais les cristaux de glace, de neige en suspension illuminés par les phares de l'aéronef nous donnaient cette étrange impression de filer à plus de 800 km/h dans une nuée de diamants... Olivier...[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 31-10-2003).]

C'est déjà téléchargé, installé et lu en diagonale une première fois! Extra...