Olivier Meeckers

Bon avec 400 euros, l'éventail de choix est assez restreint mais je pense aussi qu'un 115/900 est ce qu'il y a de mieux. Tu pourras encore en profiter sur les autres astres après l'opposition de Mars. Le 115/900 est l'instrument tremplin pour l'amateur.

Pourquoi elle est toute rouge ta Mars? Elle se couchait?

Après avoir testé le CN-212 en planétaire, et en configuration Newton et en configuration Cassegrain, à grossissements identiques, j'ai pu constater de nettement meilleures images en planétaire en Cassegrain. Maintenant si vous êtes persuadés qu'un Newton à f/d=5 avec barlow 3x vaut un Cassegrain à f/d=15, je ne peux pas m'y opposer! Avez-vous pu observer dans un Cassegrain pur pour pouvoir émettre un jugement objectif? Depuis que je dispose d'un Cassegrain et d'un Schmidt-Cassegrain, je ne voudrais pour rien au monde revenir à un Newton! http://www.eurospacecenter.be/astrotestcn2121.htm [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 01-08-2003).]

Mais arrêtez de parler de Newton avec Barlow ou de Cassegrain avec réducteur de focale!!! Un Newton avec une Barlow, même de qualité, n'équivaudra jamais un Cassegrain pur de qualité car ces deux instruments ne sont pas conçus selon le même principe optique. De même qu'un Cassegrain avec un réducteur de focale ne vaudra jamais un bon Newton ouvert à f/d=5!Il n'existe pas de télescope IDEAL sinon on ne fabriquerait plus que ce type d'instrument! L'avantage du Newton-Cassegrain est qu'on peut l'utiliser soit en configuration Cassegrain soit en Newton, selon le miroir secondaire que l'on adapte sur l'instrument! Un Newton-Cassegrain n'est pas le télescope idéal, c'est juste deux télescopes en un, pour autant que l'on dispose de deux miroirs secondaires!

Je ne sais pas si on peut dire qu'il existe un télescope polyvalent ayant un rapport F/D=6 ou 8. C'est la question habituelle des "débutants"! Chaque télescope à un usage assez spécifique. Si tu veux vraiment un télescope polyvalent, procure-toi un Newton-Cassegrain tel que le CN-212. J'en possède un et c'est un instrument formidable. Si tu veux faire de la haute résolution, tu le configures en Cassegrain et à toi les superbes images bien résolues des surfaces planétaires, nébuleuses planétaires,amas globulaires... avec une focale de 2630mm soit un f/d=12.4!Tu veux faire du grand champs, tu configures le CN-212 en Newton et te voilà en moins de 2 minutes avec une focale de 820mm soit un f/d=3.9!Résumons: -grands rapports f/d = haute résolution -petits rapports f/d = grand champsEt rien à voir avec planétaire ou ciel profond! Tout dépend du sujet observé. On peut très bien faire de la haute résolution en ciel profond et observer la Lune avec un grand champs! [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 31-07-2003).]

Sauf qu'un Cassegrain n'est pas "réfracto" du tout m'enfin, et qu'il possède un miroir parabolique, pas de lame de Schmidt,...! Sachons de quoi on parle! Un Schmidt-Cassegrain (SC) est un télescope par définition car il réfléchit la lumière tout comme le Cassegrain. Le SC et le Cassegrain possèdent un miroir secondaire "amplificateur" de focale. Et les similitudes s'arrêtent là! Le SC possède un miroir primaire sphérique très lumineux (f/d~2) et une lame de Schmidt destinée à rattraper les "imperfections" du miroir sphérique, par conséquent le tube est fermé et donc moins sensible aux turbulences internes. Le miroir secondaire possède généralement un pouvoir amplificateur de l'ordre de 4 à 5x (voir Célestron ou Meade).Le Cassegrain pur (comme le CN-212) possède un miroir primaire parabolique assez lumineux (f/d~4) et, par conséquent, ne nécessite pas de lame de fermeture. Le tube optique est ouvert et plus sensible aux turbulences internes. Le miroir secondaire génère habituellement une amplification de l'ordre de 3x, d'où une stabilité d'image accrue par rapport aux SC classiques genre Célestron ou Meade! Toutefois, pour le TSC-225 de Takahashi les rapports des miroirs sont moins élevés lui conférant une bonne stabilité d'image.Les deux configurations optiques Cassegrain et Schmidt-Cassegrain sont, de par leurs rapports f/d compris entre 10 et 15 pour la plupart, appropriées aux observations à haute résolution comme les surfaces planétaires, lunaires,... et les objets du ciel profond de faibles dimensions comme les amas globulaires, les petites galaxies, les nébuleuses planétaires,...Personnellement, ce sont les configurations optiques que je préfère!

En effet, au risque de me répéter, ce 150mm m'épate! Je dirais presque qu'il m'énerve! Franchement, c'est fou ce qu'il y a moyen de tirer de ces instruments. Au fait Thierry, d'où observes-tu?

Merci à vous Gérard et Serge! En effet Gérard, la Powermate 2x s'avère meilleure que la Big Barlow 2x de Televue. Mais pour cette prise de vue, je bénéficiais aussi de meilleures conditions de seeing. De plus, comme je l'ai précisé, j'ai utilisé un prisme compensateur de réfraction atmosphérique qui annule les arcs bleu et rouge habituels. Les résultats sont épatants! [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 31-07-2003).]

Voici Mars photographiée le 29 juillet à 2h54 TU avec un Takahashi TSC-225 + Televue Powermate 2x + tirage + filtre IR cut et prisme compensateur de réfraction atmosphérique. Traitement sous Iris, ondelettes et masque flou. [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 31-07-2003).]

Sympa comme montage! On y note bien l'évolution du diamètre apparent de Mars. [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 31-07-2003).]

En effet, l'inconvénient du TSC-225 est sa très longue mise à température qui peut durer jusqu'à plusieurs heures (parfois 4h), mais de là à ce qu'un C11 soit plus rapide à mettre à température??? Aussi, Takahashi a pris le soin de fournir un ventilateur de mise à température qui accélère sensiblement le "refroidissement" du télescope. La différence entre mon TSC-225 et un Meade 254mm que je connais très bien pour avoir souvent observé au travers est la résolution meilleure dans le TSC, le fond du ciel parfaitement sombre dans le TSC, mise au point beaucoup plus perfectible (avec une tête bino, j'ai eu énormément de mal à mettre au point avec le Meade), images nettement plus piquées,... Pour ce qui est du shifting, je n'ai jamais eu de gros problèmes de ce type avec le TSC-225. Depuis peu, j'ai fait adapter un porte-oculaire à cabestan, ce qui supprime totalement le problème! [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 31-07-2003).]

La couleur, je la règle par rapport à ce que je vois à l'écran du portable lors de l'acquisition de l'AVI (les couleurs sont en général assez fidèles) et la sélection se fait sous IRIS avec le fonction compute_trichro.

Mars previewer II http://skyandtelescope.com/resources/software/article_328_1.asp

Salut Serge! De quels défauts majeurs souffrent les instruments Takahashi si ce n'est leurs prix? Pour avoir pu tester Celestron, Meade,... et Takahashi, jamais je ne troquerai mon Takahashi pour un autre instrument! Il est vrai qu'il ne faut jamais dire "fontaine je ne ..." mais bon, ce n'est pas dans mes projets de changer!

Euh... pour en revenir à Hartmann, ce système fonctionne très bien même avec deux trous! Seulement en planétaire je ne préconiserais pas ce système qui, cependant, marche très bien avec des astres ponctuels comme des étoiles. Personnellement, j'utilise un masque de Hartmann "bricolé maison" avec deux trous. Je reconnais toutefois que lors de nuits turbulentes, Hartmann devient inutilisable vu que la moindre turbulence modifie la mise au point et entraîne le dédoublement de l'étoile.

Intéressante ton image! Voici une photo de Mars réalisée le même jour à 1h58 TU avec un Takahashi TSC-225 + Televue Powermate 2x + tirage + filtre IR cut + compensateur de réfraction atmosphérique. On devine dans le nord de la planète (en bas de l'image) les brumes polaires! Lors de la prise de vue, le vent était modéré et la turbulence moyenne. Une heure plus tard (2h54 TU), ça donnait ceci: [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 31-07-2003).]

Je ne connais pas l'instrument mais à 400x avec un 102mm sur Mars et y observer des détails nets??? J'ai des doutes, et sur la capacité de l'instrument à fournir de belles images à pareils grossissements, et sur l'atmosphère à tolérer pareilles amplifications. J'ai du mal à monter à plus de 350x avec mon 225mm sur les déserts martiens! Personellement, je ne m'orienterais pas vers un diamètre plus petit.[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 30-07-2003).]

Je pense que je vais te décevoir mais les lunes de Mars risquent de ne pas être accessibles avec un instrument de 102mm! Vu leurs magnitudes lors de l'opposition proches de celle de Pluton et qui plus est à proximité de Mars qui sera très brillante, je te conseille de t'orienter vers un instrument d'au moins 250mm.[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 30-07-2003).]

Salut à tous,Est-ce que certains d'entre vous ont déjà eu l'opportunité d'utiliser un compensateur de réfraction atmosphérique (prisme rotatif) en vue d'obtenir des images de Mars ou d'autres astres bas sur l'horizon sans subir les vilaines colorations rouge et bleue? Je vais tester un tel accessoire dès que la météo sera favorable.Quel est votre avis sur cet accessoire relativement onéreux?[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 28-07-2003).]

Et c'est reparti! Promis, je ne m'en mêle plus!

L'idéal : un bon CN-212 sur EM-200! Polyvalent Newton-Cassegrain et monture hyper stable et précise. Prix en conséquence mais quel plaisir!

J'ai déjà lu, mais j'aurais voulu avoir les impressions d'utilisateurs.

Ce problème déjà mentionné sur le site web de Thierry Legault semble se présenter avec des instruments de qualité correcte (genre Meade, Celestron,...)! Toutefois, avec des instruments de haute de gamme, genre Takahashi, Astro-Physics,... ce problème ne se pose pour ainsi dire plus! Je possède moi-même un Takahashi TSC-225 et un CN-212, je ne constate aucun problème de ce genre. J'irai même jusqu'à dire que si les vis sont bien serrées, la collimation tient plusieurs nuits voire plusieurs mois!!! Ceci viendrait du fait que les vis et barillets des miroirs secondaires seraient conçus exclusivement en métal et ne comporteraient aucun élément en plastique. Un ami observateur doit recollimater son Meade 254mm à chaque observation![Ce message a été modifié par Olili (Édité le 28-07-2003).]

Moi, je la trouve très belle ton image de Mars. Bords bien nets, belles couleurs, calotte polaire légèrement détaillée... Bon travail!

Et tout ça avec un 150mm? Moi je dis, pas mal du tout la photo! Mais qu'est-ce que je fous avec mon 225mm???[Ce message a été modifié par Olili (Édité le 26-07-2003).]