Olivier Meeckers

Eh voilà Hale Bopp! Tu sombres dans l'agressivité voire dans la grossièreté parce que tu t'es fait remettre en place sur ton soi-disant terrain de prédilection (orthographe, grammaire, étymologie et autres) par un pauvre petit Belge de 28 ans! N'essaie pas de te faire passer pour ce que tu n'es pas un point c'est tout, ou alors, tu n'as pas le droit à l'erreur. Pour ma part, je suis catégoriquement opposé à une réforme quelconque de l'orthographe française qui n'est autre que l'héritage direct des langues grecque et latine, avec leurs richesses et leurs nuances! Sois-en fier! En tout cas, dorénavant, je vois un peu mieux la personne à laquelle je m'adresse. [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 25-07-2003).]

Attention Hale Bopp, matraquer ne prend qu'un "t" et "championnat" deux "n"...aie aie aie pour un agrégé!!! Moi, je n'ai pas tous tes atouts mais je me débrouille! Je te tiens à l'oeil aussi! Figure-toi que j'ai trouvé sur le net qu'il était aussi correct d'utiliser le pluriel "fori". Je cite : "Le Dictionnaire d'orthographe et d'expression écrite de Jouette (éd. Le Robert) donne forums comme premier pluriel ou fori (entre guillemets ou en italique) comme « pluriel italien »... bizarre! Ce serait alors le pluriel "italienalisé" si je puis dire. [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 25-07-2003).]

Parce que ton intervention ne donnait pas de corrections crédibles mais sombrait dans la dérision. Il semble que cela soit ta spécialité! En astro comme en orthographe, tu apportes une critique sans en apporter de solution. Blaaaaague...... Tu ne serais pas du genre provocateur toi?Ne le prends pas mal! On ne va pas rattaquer avec des discussions stériles. [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 25-07-2003).]

Là Hale Bopp, il me paraît impératif de te féliciter. Même si tu n'en étais pas réellement conscient, j'avais en effet commis une grave erreur que je ne pouvais pas ne pas corriger! Après vérification, il semble que l'on puisse écrire "forums" (en Français actuel) ou "fora" (pour les puristes mais qui me semble plus correct d'un point de vue étymologique) et non "fori" évidemment. Toutes ces discussions m'en ont fait perdre mon latin. Je te remercie pour ton intervention involontairement pertinente. [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 25-07-2003).]

Même remarque que Pascal! Bizarre cette histoire...

Pour les amateurs, voici d'autres vues de l'éclipse du 31 mai 2003 réalisées dans le pays de Herve (Belgique): mais encore: ou: [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 25-07-2003).]

Puisque certains (je pense à Christian) veulent voir ce que j'ai déjà fait comme images, voici un aperçu! Image capturée à l'aide du caméra numérique Sony IP-220 le 31 mai 2003 à 4h TU dans le Pays de Herve (Belgique) [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 24-07-2003).]

Merci pour l'explication. Difficile à placer dans une discussion galante toutefois! Je trouve l'image assez esthétique aussi mais nous savons tous que, malheureusement, une image ne reflètera jamais l'émotion du moment, la fraîcheur de l'aube, la bise légère, l'humidité ambiante, le silence du levant, le chant des oiseaux,... Loin de moi l'idée de faire de la poésie, mais si un jour on pouvait arriver à faire transparaître au travers d'une image ces sensations, ce serait absolument magique!

Superbe image! Bien détaillée, douce,... peut-être un peu fâde au niveau des couleurs. Pour ce qui est d'une reproduction fidèle de ce qu'on perçoit à l'oculaire, je ne sais pas! Personnellement, j'observe avec un instrument de 225mm et une tête bino. Je trouve que Mars est très peu contrastée et qu'il est assez difficile d'y observer en visuel de fins détails genre fourche de Sinus Meridiani, nuages atmosphériques, détails de la calotte polaire,... Pour tous ces fins détails, j'estime que les webcams combinées à des filtres colorés sont d'une très grande utilité. Belle image de Mars au C11 quoiqu'il en soit! Je voudrais pouvoir faire de pareilles images! [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 26-07-2003).]

Sympa ton image! Soft et fidèle à l'image rendue à l'oculaire ou aux oculaires pour ceux qui possèdent une tête bino!

La nébuleuse de la croix rouge !!!!!!!

C'est ce que je pensais devoir comprendre aussi mais l'expession "poil-de-cul" est assez originale.

Qu'est-ce qu'une image "poil-de-cul" ?

Merci Gérard pour tes compliments. En effet, je ne pratique la photo astro que depuis le début de cette année et ce, de manière peu régulière. Je tente de m'y tenir dorénavant. Pour Saturne, cette image a fait le tour de mon club astro et autres. Certains pensaient, sans certitude aucune, y voir un (peut-être même deux) minimum(a) au niveau de l'anse (à gauche sur la photo). Le format Jpeg n'aide en rien à percevoir de faibles détails. Pour Mars, ça semble plus difficile d'obtenir d'excellentes conditions de prise de vue.

Rectificatif à l'intention de Hale bopp:Je n'ai jamais prétendu connaître Grafton en personne. J'ai juste dit avoir échangé régulièrement des mails avec lui, de même que je n'ai jamais dit avoir séjourné longtemps aux States. J'y ai passé seulement plusieurs mois de ma vie! Par contre, je constate que sur les fora (et pas seulement celui d'Astrosurf) l'orthographe de la langue française se perd de plus en plus et c'est très dommage. Aussi, de nombreux websites comprennent de plus en plus de fautes d'orthographe, de syntax et autres! (moi-même je ne suis pas à l'abris d'une faute, bien sûr) Alors, s'il vous plaît, soyons un minimum attentifs à notre orthographe, ne bafouons pas notre langue qui, je pense, constitue l'une des fiertés de la France. Mais bon, tout ceci est hors de propos![Ce message a été modifié par Olili (Édité le 25-07-2003).]

Rectificatif à l'intention de Hale bopp:Je n'ai jamais prétendu connaître Grafton en personne. J'ai juste dit avoir échangé régulièrement des mails avec lui, de même que je n'ai jamais dit avoir séjourné longtemps aux States. J'y ai passé seulement plusieurs mois de ma vie! Par contre, je constate que sur les fora (et pas seulement celui d'Astrosurf) l'orthographe de la langue française se perd de plus en plus et c'est très dommage. Aussi, de nombreux websites comprennent de plus en plus de fautes d'orthographe, de syntax et autres! (moi-même je ne suis pas à l'abris d'une faute, bien sûr) Alors, s'il vous plaît, soyons un minimum attentifs à notre orthographe, ne bafouons pas notre langue qui, je pense, constitue l'une des fiertés de la France. Mais bon, tout ceci est hors de propos![Ce message a été modifié par Olili (Édité le 25-07-2003).]

Rectificatif à l'intention de Hale bopp:Je n'ai jamais prétendu connaître Grafton en personne. J'ai juste dit avoir échangé régulièrement des mails avec lui, de même que je n'ai jamais dit avoir séjourné longtemps aux States. J'y ai passé seulement plusieurs mois de ma vie! Par contre, je constate que sur les fori (et pas seulement celui d'Astrosurf) l'orthographe de la langue française se perd de plus en plus et c'est très dommage. Aussi, de nombreux websites comprennent de plus en plus de fautes d'orthographe, de syntax et autres! (moi-même je ne suis pas à l'abris d'une faute, bien sûr) Alors, s'il vous plaît, soyons un minimum attentifs à notre orthographe, ne bafouons pas notre langue qui, je pense, constitue l'une des fiertés de la France. Mais bon, tout ceci est hors de propos!

Le "problème" est que l'auteur de l'image n'a pas cherché à mettre en évidence quelque détail que ce soit sur Mars (à la Ed Grafton) ni sur la Lune. Je pense qu'il a du jouer sur le traitement (peut-être davantage avec le masque flou que les ondelettes) pour obtenir une image uniforme et esthétique des deux astres à la fois. Je ne pense pas que le problème soit là. Le réel problème est la différence d'albedo des deux astres. Comment a-t-il géré ça? On peut le lui demander. Le contretypage peut aussi être utile dans ce cas-ci!

1- Est-il possible d'avoir autant de "Lune" + Mars sur le capteur en une seule prise ?Personnellement je travaille avec une ToUcam pro et même avec 5400mm de focale, un arc du limbe lunaire et Mars tiendraient dans le capteur sans le moindre problème.2- Au niveau de la mise au point, comment fait-on pour mettre au point sur 2 sujets en même temps ?Le deux astres étant très éloignés de l'observateur, la mise au point sera la même pour les deux astres!3- L'image a –t-elle été agrandie ? Ce qui peut expliquer l'impression bizarre de ces 2 astres côte à côte.Difficile à dire! Ca dépend du matos utilisé. Barlow 2x, 3x, tirage,...

Exactement, pas d'image donc on se tait ou du moins on évite de démolir ceux qui essaient de fournir quelque chose de constructif au travers de leurs travaux! Je ne bénéficie pas de l'aide de David pour t'enfoncer mais je constate que David pense la même chose que moi à ton égard. Et puis, sans jamais avoir traité aucune image, comment peux-tu prétendre qu'il y ait trucage ou non? [Ce message a été modifié par Olili (Édité le 24-07-2003).]

Tiens Matthieusibon, j'ai beau regarder depuis le début du mois, dans tes interventions, je n'ai encore vu aucune image émanant de ton génie... mais que des critiques! Peut-être ai-je regardé trop vite?"La critique est aisée mais l'art..."

J'apprécie l'intervention constructive de David! Pourquoi certaines personnes s'acharnent-elles à vouloir démolir le travail des autres? Je pense que cela résulte d'une jalousie profonde à leur égard.

Apparemment cette image de l'occultation de Mars par la Lune, qui plus est, prise par un Américain (eh oui, je les aime pour avoir vécu chez eux un moment), vous ne la digérez pas! Peut-être avez-vous raison sur le fait qu'il y ait eu trucage,... Soit! Je me permets une remarque cependant: quelle aurait été votre critique si une telle image émanait d'un certain Thierry L.? Je pense que vous ne discréditeriez pas de manière aussi catégorique la crédibilité du photographe. Et si vous procédiez comme moi en posant la question vous-mêmes au photographe concerné. Grafton a été coopératif, d'autres le seront peut-être aussi!

Cher Superfulgure, je pense quand même que l'analyse d'une photo numérique d'un phénomène se déroulant à une seconde lumière de la Terre est plus rationnelle que l'étude d'une potentielle vie extraterrestre autour d'une étoile située à plusieurs années lumière de nous. Comparons ce qui est comparable! Aussi, je pense que tu n'es pas en mesure de prouver le contraire de ce que la NASA prétend au sujet de cette étoile! Restons critiques mais constructifs!

Réponse à MS : Ah ah! Je pense qu'on y serait plus vite en haut qu'à pieds!