Olivier Meeckers

Ca signifie juste qu'il a réceptionné l'argent et peut-être expédié le colis. Là encore, il m'a un peu "eu". Il me dit le vendredi que le colis part et le mardi suivant je reçois le numéro de tracking avec un envoi expédié... le mardi. Bref, je me suis retrouvé sans ADC pendant des jours puisqu'entre temps j'avais vendu et envoyé le mien pensant réceptionné rapidement mon nouvel achat. Soit, c'est un moindre mal mais une communication claire n'est visiblement pas son fort non plus.

Je lui ai déjà envoyé un message lundi soir quand j'étais l'oeil à l'oculaire et encore hier (mardi) matin. Sur WhatsApp les messages sont lus, sur Astrosurf, il ne les lit pas .

Cool @lyl Je ne vais traîner le vendeur en justice pour si peu. Je lui laisse le bénéfice du doute et n’avait pas prévu de citer son pseudo. Peut-être m’a-t-il vendu l’ADC en toute bonne foi. Ce qui me fait tiquer c’est le manque de réaction à mes messages. Ça me fait de plus en plus penser qu’il n’ignorait pas le problème. Comme j’ai dit à @jldauvergne je vais entreprendre de nouveaux tests et voir si le défaut est confirmé ou non, quitte à démonter l’ADC, voir si je peux relâcher une contrainte ou remettre un prisme en place et ensuite le remonter.

Ok mais tu ne détecteras pas l’astigmatisme.

Rien de notable de prime abord. Je le testerai à nouveau sur le ciel ce soir avant de le jeter à la poubelle .

Ca marche comment ce truc?

Le gros souci que je vois avec l'ADC MK3 que n'avait pas le MK2 est la façon dont les prismes sont maintenus. Ils sont maintenus en place par une bague noire qui me semble collée aux roulements à billes. Je crains que la (les) contrainte(s) viennent de là. Et il est impossible de retirer la bague puisqu'elle srait collée pour soulager une éventuelle contrainte sur les prismes.

Sympa de proposer. Je réside à l’Est de la Belgique. Probablement un peu loin.

Tracasse, j’ai essayé dans toutes les configurations possibles et imaginables. J’avais bien pensé qu’avec la tête bino ça pouvait être compliqué mais ça fonctionnait très bien avec mon ancien ADC. Soit. Évidemment, j’ai privilégié la configuration : TSC -> powermate 2x -> ADC -> oculaire. Sans ADC, images parfaites, avec ADC, astigmatisme à chaque fois.

J’ai essayé avec la tête bino avec l’ADC derrière la Powermate 2x et devant un GK 1,7x. Impossible de mettre au point sur Saturne et Jupiter. J’ai enlevé la tête bino et mis un oculaire en direct (sans RC) derrière l’ADC à f/24. Même constat. Sans ADC, les images étaient parfaitement conformes. La collimation avait un peu bougé ce qui est assez rare sur le TSC-225. J’ai alors entrepris une collimation soignée sur une étoile haute dans le ciel. Après quoi, le star-test était conforme à la théorie. Ensuite j’ai remis l’ADC et à nouveau, en approchant du foyer, l’étoile devenait patatoïde, sur le foyer on pouvait voir un trait diffus, et au-delà du foyer la patate réapparaissait avec un angle de 90° par rapport à la première. Bref, le constat est sans appel : l’ADC est astigmate.

Évidemment. Le but de citer le pseudo (et non le nom) sera(it) d’éviter que d’autres membres de la communauté Astrosurf n’aient à avoir la même mauvaise expérience que moi avec le même vendeur. Les personnes peu scrupuleuses ne doivent pas avoir leur place sur un site de vente. On va rester zen. Mon message de ce matin a été lu il y a une heure mais toujours aucune réaction. Affaire à suivre donc...

Je vais encore patienter un peu et lui laisser le temps de réagir. Un lynchage public ne servira pas ma cause. Toutefois, ne pas répondre rapidement est une chose, vendre un objet défectueux en est une autre. Je vais lui laisser une chance de se défendre. Faire valoir un manque d’expérience sera difficilement justifiable au vu du matériel qu’il possède et au fait qu’il s’est procuré un ADC quatre fois plus onéreux.

Je ne lui demande rien. Juste une copie de la facture d’achat pour me retourner sur PA! Mais même à ça il ne répond pas. Je vais finir par dévoiler publiquement son identité!! 😂

Avec un système de "rating" (des étoiles) comme sur Astromart.

C'est bien la question que je me pose : "Possède-t-il une facture d'achat?" On va d'abord la jouer cool. Je ne vais pas m'exciter pour 280€ mais j'en fais une question de principe. Soit il m'aide à résoudre ce problème, soit j'envisagerai le plan B.

Transaction de confiance en effet entre membres d’Astrosurf. La vente a eu lieu la semaine dernière et le paiement par virement bancaire suite à l’envoi d’un RIB. Le colis est arrivé en parfait état par la poste. Le défaut est clairement un défaut optique de fabrication. Astigmatisme a f/24!! 🙄 Pierro Astro joue sa réputation sur ce genre de matériel (défectueux). Je suis très curieux de connaître leur attitude si ils pouvaient répondre à mon courriel. Mais pour ça, il me faut la copie de la facture d’achat. Bien que j’estime que ça soit au vendeur d’effectuer toutes ces démarches. A 360€ l’ADC, ça devrait fonctionner!! J’ai demandé la facture d’achat émise par Pierro Astro au vendeur. Cependant. Il fait le mort et même pour ça, il ne semble pas décider à coopérer!

Salut à tous, Une première image après de longues années d'hibernation dans le domaine de la photo planétaire. Les conditions de seeing étaient très bonnes à excellentes. En visuel, j'ai pu observer à près de 600x avec le TSC-225 sans que ce dernier ne bronche. Beaucoup de détails visibles sur le globe martien. Au-delà de 700x, les images étaient toujours nettes et stables mais le contraste en prenait un coup. La séance photo n'était pas prévue. Il va falloir que je paufime mes paramètres d'acquisition. Je ne maîtrise plus la technique et encore moins celle du traitement pour lequel j'ai découvert AS3, Registax,... en regardant les tutos de @jldauvergne J'ai aussi des soucis de balances des blancs, de rebond sur le limbe,... Bref, bien que n'étant pas trop déçu de la résolution obtenue pour un 225mm, il y a encore beaucoup de boulot car je sens que le Two-Two-Five peut beaucoup mieux faire. Le TSC-225 a été utilisé avec une Powermate 2x générant un échantillonnage de 0,14"/pixel.

De belles images! Donc il va y avoir un Mewlon-250 à vendre prochainement?

Merci William. Aaaah le 300! Tu as vu le bestiau de tes propres yeux! C'est un monstre. Et sortir ce monstre n'est pas une mince affaire. Quand il sera installé à poste fixe, mon brave TSC-225 retournera probablement dormir dans sa caisse pour de longues années... Aux dernières nouvelles, ça devrait être pour le mois d'octobre .

Excellentes images Christian, un peu bruitées comme l'a mentionné Jean-Luc. Un truc qui m'étonne c'est l'échantillonnage avec lequel tu travailles! Avec une barlow 3x, ça te donne 9000mm de focale, soit 0,09"/pixel. Ce davantage une valeur pour un C14 que pour un 260mm . Pas pour rien que tes Mars sont si grandes!

Merci Christophe. Je rencontre quelques soucis que je ne m'explique pas avec la balance des blancs. Le rendu des couleurs sur mon portable et mon iMac ne sont pas les mêmes. Le PC portable me donne des images trop vertes et sur l'image finale, on ne voit pas vraiment le voile polaire que l'on peut voir à l'oculaire et sur le film. Je vais investiguer... J'ai d'autres films à traiter.

Merci @ALAING En effet, je sais que ce TSC-225 est particulièrement bon. Un "C11 killer" Il ne m'a jamais déçu en visuel. Je pense que c'est la première image que je fais avec. Quant au Mak, je ne suis pas sûr de vouloir le vendre! Quand je vois déjà où m'emmène les 225mm du TSC, avec les 300mm du Mak ça va faire très mal!

Belles images Jean-Jacques! Je crois bien connaître ce C14 . Ce tube des années 70 est excellent! Je me rappelle qu'il fonctionnait admirablement bien dans le bleu.

Dépôt du dossier juste avant les congés donc délais prolongés, mon jardin est en zone agricole ce qui implique un passage obligé du dossier à la Région Wallonne. Bref, la totale pour un dôme de la taille d’un abri de jardin! N’importe quoi. En attendant, c’est le TSC-225 qui carbure car il est plus simple à mettre en œuvre et je ne suis pas du tout déçu de ses performances en planétaire. C’est vraiment un instrument redoutable! Mais lors d’une nuit comme la précédente durant laquelle les images sont impressionnantes de détails à 500x avec un 225mm, je dois avouer avoir été frustré que le 300mm ne fût pas installé.

Non, pas prêt. Toujours en attente des autorisations. Plus de 5 mois de délais après dépôt du dossier. Scandaleux!