Olivier Meeckers

Pour voir dans l’UV!

Encore un qui croit à ce mythe foireux! Sur trois TSC-225 qui j'ai possédés, je me suis débarrassé des deux exemplaires de 1990 pour ne garder que celui de 1991. Peach... ça me dit vaguement quelque chose @jldauvergne Tu vas avoir la vie rude!! Peach s'est procuré un µ-300. Ca va faire mal! Ca sent le remake de la bataille de Trafalgar!

Ca sent le sapin pour les Mewlon-250!!! Si tout le monde se met à les vendre maintenant... Ca n'est pas bon pour les affaires!

J'ai bien l'impression que tu n'as rien suivi ces dernières semaines!

Si tu as juste besoin d’un miroir, demande à Michel! Il doit encore l’avoir je suppose.

J’avais aussi de petites traces blanches semblables sur l’araignée de mon CN-212. Ça ne m’a jamais tracassé.

Quand tu vois le prix des aplanisseurs de champs des lunettes, 1000€ ne m’étonne pas. Pour la lunette Takahashi FCT-150, un tel accessoire était vendu $2500 il y a 20 ans!

Et l’opticien ne serait pas un certain Bonnin à qui un ami a refilé un miroir de 300mm en zerodur il y a des années. Entre temps, le mec se prend une boîte et ne donne plus jamais signe de vie! Le miroir a disparu dans la foulée... C’est aussi le risque avec certains artisans peu scrupuleux.

Ca ne devrait pas arriver. Il y en a trop en circulation et ils sont produits depuis plus de 25 ans. Le TSC-225 n’a été fabriqué que deux années durant et en « peu » d’exemplaires.

Pareil avec mon TSC-225 de 1991. Il est comme neuf malgré son âge de bientôt 30 ans et je le compare à un Mewlon-250 au niveau des performances. On m'a fait récemment une offre d'achat spontanée et proposé un échange contre un Zeiss Meniscas 180. Je n'ai cédé à aucune des deux offres bien que j'aie réfléchi pour le Meniscas. J'ai un faible pour cet instrument que je n'ai encore jamais possédé. Mais bien qu'il soit un Zeiss, ça n'en demeure pas moins 180mm.

Peut-être pas à la tête du client mais en fonction des affinités. De toute façon, personnellement je n’ai jamais revendu un seul instrument m’ayant appartenu via les PA. A chaque fois, c’est le bouche à oreille qui a joué ou la transaction s’est faite entre amis et toujours à des prix corrects.

Euh... @jldauvergne tu pourrais me verser 2000€ de plus, je réalise que j’aurais pu demander davantage de mon Mewlon-300. Du coup, je me sens lésé et je ne suis pas content du deal! Tu as mon RIB. Merci! @babar001 il y a aussi les gars qui ne cherchent pas le profit à tout prix. Pour moi, revendre un instrument d’occase n’est pas un business. Je préfère savoir mon instrument dans des mains expertes quitte à en avoir moins, plutôt que de le vendre au plus offrant. J’espère ne pas être le seul... Oula... je ne suis pas du tout un commercial!!

Il est vendu paraît-il. Ou alors, c’est toi l’acheteur...

Suffit de demander! Prix Optique-Unterlinden en 2000 en FF :

Et moi qui voulais simplement passer une info Et faire un heureux suite aux nombreuses discussions élogieuses à propos des Mewlon-250, je commence doucement à regretter mon idée...

Et si elle est en bon état cette Golf de 2005? Tu accepterais de la payer 70% du prix du modèle 2020? Ici, un honnête vendeur qui n’a rien demandé propose un Mewlon-250 d’un certain âge en bon état au 1/3 du prix neuf du modèle de 2020, mais à 70% du prix de 2005. Je trouve ça tout-à-fait correct de sa part. Perso, j’ai acheté il y a quelques mois un instrument de 2004 pour un prix égal à 136% du prix neuf... en 2004 mais probablement 70% du prix d’un instrument équivalent en 2020. Trois solutions : - le vendeur est un voleur - je suis un idiot - nous sommes tous les deux contents de la transaction. Il n’y a pas de bon ou de mauvais prix. Il faut juste que le deal convienne aux deux parties.

Là n’est pas la question! Si je revends aujourd’hui une Golf de 2005, je ne peux pas me baser sur le prix d’une Golf de 2020 pour en évaluer le prix en occasion!! Ce ne sont pas les mêmes véhicules tout comme ces deux Mewlon-250, bien qu’ayant le même nom, ne sont pas les mêmes instruments!!

Mais bon sang, on vous dit que ce n’est pas la version CRS actuelle!! Je ne sais pas de quand date ce Mewlon mais en 2005 (par ex.), un 250 neuf devait coûter aux alentours des 5000€! Je ne pense pas que @jldauvergne m’a pris pour un arnaqueur quand je lui ai annoncé le prix que je demandais pour mon Mewlon-300 (non CRS)! Il a juste fait une bonne affaire.

Il ne faut pas voir des arnaqueurs partout!! 3500€ est un prix tout-à-fait cohérent pour un Mewlon-250 (non CRS). Si un tel instrument m’avait intéressé, j’aurais sauté sur l’occasion en me disant que je payais un prix correct. Un ami a vendu il y a peu son Mewlon-250 pour 3700€.

Je comprends bien Thierry, merci pour ton explication. Je faisais allusion au fait qu’on peut faire varier le grandissement d’une barlow en fonction d’où on place l’oculaire / le capteur par rapport aux lentilles de la barlow, donc au tirage. Je n’avais pas pensé au cône qui, lui, reste constant et dont la lumière passe à travers un ADC ou un filtre.

Effectivement... quand on regarde le cône en sortie... Je n'avais pas vu le problème sous cet angle (du cône)! C'est amusant ça! Ca voudrait aussi dire que je peux avoir un instrument de 200mm à f/10 en natif, soit une focale de 2000mm qui, avec une barlow 2x (de 100mm de focale par exemple), transformerait l'instrument en f/20 même si je n'utilise que 50mm de tirage derrière ma barlow et que je la fais travailler à 1,5x, soit 3000mm de focale???

C'est un prix tout-à-fait correct en effet. Je pense que l'instrument sera vite vendu, d'autant plus après toute la "publicité" qu'on en a fait ces derniers temps. On ne voit pas des µ-250 à vendre tous les jours.

Je pensais à un truc! Certains ont évoqué de mettre l'ADC au plus proche de la barlow. Mais si l'ADC est placé à quelques millimètres derrière la barlow, vu que le tirage est très faible, cette dernière n'amplifie presque pas à cet endroit précis. Par conséquent, un instrument à f/10, à 20mm derrière une barlow 2x ne sera qu'un instrument à f/12 ou f/14 peut-être à hauteur de l'ADC, pour n'être à f/20 qu'à la focale native de la barlow, soit peut-être 70 ou 80cm derrière les lentilles! N'est-il dès lors pas plus judicieux d'éloigner l'ADC de la barlow si l'on veut que le faisceau lumineux entre à F/D élevé dans l'ADC? Ceci doit être encore plus vrai pour les instruments "rapides" à f/6 par exemple.

Greatstar m’a répondu ce matin. Effectivement ils ont produit 20 ADC qui sont vendus au prix de 1430€, qui est un prix de lancement. Il ne leur en reste plus que quelques-uns. Ensuite, le prix sera « légèrement » plus élevé. Pas de possibilité de négocier le prix même si commande de 10 exemplaires.