Olivier Meeckers

Ou pas... à l'appréciation de l'utilisateur

Je vais peut-être essayer d'intercaler un Mak-300 dans la compétition mais ça n'est pas garanti.

Je m'étais amusé il y a plusieurs années à faire le même genre de photos que toi de la gamme Takahashi que je possédais : µ-180, TSC-225, µ-300. C'est là qu'on prend conscience que le 300 est vraiment un gros tube! Actuellement, il ne me reste plus que l'excellent TSC-225 que je t'avais montré lors de ta visite à la maison mais, sur le moment, tu l'as un peu snobé! Pauvre TSC-225...

Salut Jean-Luc, Excellent ce compte-rendu. Effectivement, avec William, Alain et toi, j'ai passé une excellente soirée également! Le temps magnifique nous aura permis de la passer sur la terrasse. On aura bien mangé : les boulets liégeois avec frites cuisinés par madame, bien bu (de la bonne bière spéciale belge et ton excellente bouteille de vin ) et un peu moins observé vu que le seeing n'était pas top... dommage! C'éait la moindre des choses de vous accueillir décemment. Vous veniez de vous taper 400km. Je n'allais pas vous laisser repartir sans rien vous offrir! Tes premiers résultats sont très encourageants! La nuit où le seeing sera top, les C14 vont trembler . Pourtant, quand je te voyais dans mon jardin manipuler le µ-300, ta tête me donnait l'impression que tu regrettais de t'être embarqué dans une telle acquisition... Aucun regret. Je sais le tube entre d'excellentes mains. JL saura exploiter le plein potentiel de la bête. D'autre part, je suis excessivement satisfait de mon Mak-300. C'est un instrument redoutable pour le planétaire, il me l'a prouvé à plusieurs reprises lors de nuit de grande qualité. Aussi, lorsque nous avons mis les tubes côte à côte pour observer Saturne et Jupiter, j'avais l'impression que, malgré le seeing peu coopérant, le Mak s'en sortait mieux que le Mewlon et donnait des images plus fines et mieux résolues des nuages joviens. Plus tard, Alain m'a fait la même réflexion mais on n'a pas trop osé le dire à Jean-Luc qui faisait pitié à voir tant il s'affairait à collimater et à chercher d'où provenait ce résidu d'astigmatisme . Mon projet d'observatoire pour abriter le Mak-300 prend doucement forme. L'entrepreneur est passé il y a quelques jours couler et lisser la dalle qui accueillera dans les prochaines semaines un dôme AstroHaven de 3,6m de diamètre.

Sympa de voir que certains photographient encore les planètes en argentique!

C’était pour la bonne cause! @wilexpel n’a pas une petite photo souvenir à nous montrer? 😜

Si ils savaient! Je sens que le gang des C14 ne va pas tarder à pâlir!

Magnifique résultat! Dans un premier temps, je pense que je vais me passer des services de professionnels. On m'a conseillé hier un produit qui fait des miracles sur les carrosseries et le polyester. J'étais assez sceptique mais je dois avouer que le résultat est bluffant! Des coulées disgrâcieuses de rouille que je ne pensais jamais pouvoir enlever avec des moyens "conventionnels" ont purement et simplement disparu être avoir quelque peu insisté avec de l'huile de coude! Vu les 30m2 que j'ai à polir, je pense que je vais passer à la polisseuse électrique! Avant : Après : Le produit miracle!

Merci pour l'info. J'attends les photos .

Je crois reconnaître le modèle de 7 pieds de diamètre. Ca fait un peu rikiki avec deux personnes dedans. Le modèle de 12,5 pieds semble beaucoup plus grand.

Je pense que cette boîte a fermé depuis longtemps!

Salut à tous, Un ami, ancien astronome amateur, souhaite remettre le pied à l'étrier. Toutefois, il ne souhaite plus un instrument lourd, encombrant, pas de mise en station, si possible pas de collimation,... Bref, il cherche un petit tube aux alentours des 120 - 130mm de diamètre, léger, sur monture GOTO, facile à mettre en oeuvre et peu encombrant de façon à pouvoir l'emporter en voiture. J'avoue ne pas trop m'y connaître dans cette gamme d'instruments. Mon ami me parle de C5. J'avais plutôt pensé Mak-127 ou ETX-125. Merci pour vos conseils!

Lichtenknecker a le matériel pour faire tous ces réglages et autres tests. On peut toujours le leur demander.

L'idée n'est pas d'observer avec une bino. Je pense que pour l'usage qu'il compte en faire, mon ami sera ravi avec cet instrument.

Suite à tous vos conseils, mon ami a décidé de passer commande pour le modèle Orion Mak-Cass 150mm sur monture azimutale Goto. Merci à @mars60600 pour m'avoir fait découvrir ce modèle et à vous tous pour vos remarques et retours d'expérience!

Je touve le modèle de 150mm proposé par @mars60600 très intéressant! Mais au final, si l'on veut la meilleure qualité dans les modèles proposés par SW, Orion ou Celestron, lequel faut-il choisir? Quelle est la différence entre la version SynScan Wifi Handbox et la version SynScan Wifi? Est-ce que la version sans Handbox se pilote avec l'application StarSeek?

Ben figure-toi que ça n’est pas si lourd. Une vingtaine de kg seulement. Le tube semble être en résine. Bien plus légère que mon ancienne FCT-150 qui devait avoir été fabriquée en plomb tellement elle était lourde!

As-tu une marque précise en tête? SkyWatcher?

Ca n'est pas du tout le type d'instruments qu'il cherche. Il veut du compact, sur monture azimutale, goto, "grab & go" et n'envisage pas de dépenser des milliers d'Euros dans l'instrument.

Ils en ont fait baver plus d'un! Je suis en train de faire un peu de ménage chez un ami décédé récemment qui était un très grand fan de la marque Lichtenknecker et ami de Hugo Ruland. J'ai ramené hier à la maison un drôle de bestiau pour le dépoussiérer : une APO fluorite de 200mm. Il y avait aussi parmi tous les tubes un Dobson Goto fait sur mesures de 450mm et une FFC 2,7/520 SCL. Je ne trouve pas de documentation sur ce modèle. Ce petit monde devrait se retrouver dans les P.A. d'ici peu . Avis aux amateurs d'une APO triplet Fluorite de 200mm!! On dévie du sujet mais ça n'est pas grave!

C'est Hugo Ruland, propriétaire de Lichtenknecker Optics, qui est derrière Astromarket en Belgique. Non seulement il est revendeur pour SkyWatcher mais en plus, il est (ou était?) un fabricant d'instruments et de montures.

C'est bien l'idée : un azimutal GOTO.

En Belgique, nous avons astromarket.org qui distribue les marques citées.

C'est fort probable effectivement. Malheureusement, avec les Chinois, ça n'est pas gage de qualité non plus. Ca n'est pas parce qu'ils ont un gros volume qu'ils ont acquis une certaine expérience et maîtrisent la constance de qualité...