Bret

Bonjour à tous, Je suis (l'heureux !) possesseur d'une Taka 102S et je suis tenté par l'acquisition d'un diamètre supérieur, prioritairement pour de l'observation planétaire. J'ai été intéressé par l'article de C§E concernant le nouveau télescope Kepler Cassegrain 200 f/12. Le rapport qualité/prix semble très bon et les résultats en planétaire tout aussi satisfaisants. Maintenant, vais-je vraiment en "voir plus" avec un 200mm tel que celui-ci ? Pour un budget entre 1000 et 1300 € y a t-il mieux ? faudrait t-il "monter" davantage en diamètre pour obtenir un vrai plus qu'avec la Taka ? Merci de vos conseils avisés !

Oui, la 102S

Il est vrai qu'avec la Taka je me suis habitué aux images bien piquées. La réflexion pour moi va donc être : - privilégier ce "piqué d'images" et monter légèrement en diamètre avec une apo 127/130 (ce qui veut dire que je dois revendre ma 102) -faire quelques concessions sur le "piqué" et opter pour un Mak ou Cassegrain en 200 (et peut être conserver ma Taka) Dur, dur..... Merci gagarine !

Merci Jean-Luc, je vais réfléchir aux avis et conseils que tu viens de me donner ! Apo 130 ou télescope 200.....la, non... les nuits portent conseil !

Merci à vous deux pour ces précieux conseils. J'apprécie notamment ma Taka 102 pour sa facilité d'utilisation : poids, encombrement, transport, installation, mise en température (quasi inexistante), tout cela est pratique et simple, et le résultat"tip top" au vu du diamètre ! Je ne tiens effectivement pas à partir sur un 200mm qui me compliquera exagérément la vie et dont je risque très vite de...me lasser ! En oculaires, je possède actuellement un Pentax XL21 et deux Nagler 7 et 5mm, ainsi qu'une barlow TMB 1,8x. Une autre option pourrait être de revendre ma Taka 102 pour repartir toujours sur une Apo en 130 ? mais ce gain en diamètre vaut-il l'investissement ? C'est pourquoi un cassegrain ou Mak en 200, en complément de ma lunette, me semblait une solution intéressante !?

Bonjour et merci pour vos réponses ! Côté qualité du ciel, je suis dans le Morbihan près de Ploërmel et c'est tout à fait correct. De plus la commune procède à "l'extinction des feux" à 22h00 et là.....c'est noir de chez noir ! Reste évidemment à avoir la météo qui va bien ! Pour le scope, je privilégie aussi un bon rapport diamètre/compacité/poids. C'est pourquoi le tube Kepler cassegrain 200mm a attiré mon attention. L'idée d'un Maksutov est également intéressante. L'encombrement du Newton semble plus important !? Mais il est vrai que la Taka 102 me donne des images très piquées et si j'investis sur un 200/250mm, c'est en espérant gagner en grossissement sans perdre en qualité visuelle, mais est-ce possible ?...

Sur mon IPAD : Star Walk, Stellarium, SkyORB 3D, Exoplanet, Moon Globe, Space Images !

Bonsoir à tous. Je suis de plus en plus tenté par l'acquisition d'une tête binoculaire pour utiliser sur ma lulu TAKA TSA 102 ! celle-ci ayant un objectif de qualité, je regarde surtout vers les binos Televue, Denkmeier ou Baader Mark V ; mais à la lecture des nombreux posts de ce forum, je comprends que le choix d'une tête Bino dépend vraiment de l'instrument sur laquelle elle va être utilisée ! Je ne voudrais pas me retrouver avec un montage "ingérable" au cul de ma lulu ! J'en appelle donc à votre expérience en ce domaine afin d'obtenir un conseil éclairé pour ma lunette ??? merci à vous !

Je note effectivement que cette perte sensible de luminosité impose de se "freiner" sur le grossissement ! Mais je veux bien croire que l'observation (surtout en planétaire) soit plus confortable et détaillée. De toute façon, pour ce qui me concerne, je dois m'en tenir à un diamètre de 100 voire 130 maxi (et donc plutôt une lunette apo) et privilégier en conséquence la qualité optique. JD, tu peux me faire parvenir des précisions (photos ?) sur ta Bino Denk à mon adresse mail : bretastro@gmail.com Merci à toi.

Merci pour ces conseils ! j'ai bien conscience que je risque de perdre en luminosité mais en restant sur une Bino "haut de gamme", cela limitera peut-être ce problème ?... JD, je ne suis pas partant pour la scie à métaux...mais pour la Denkmeier, faut voir ! tu aurais des précisions à me donner sur ce matériel ?

Je possède les 12X36 IS qui sont absolument parfaite pour ce que je recherchais : qualité optique de haut niveau, compacité, légèreté et polyvalence (observation astro et nature). Vu le confort apporté par la stabilisation, il est dommage de se contenter d'un grossissement de 10x ! accéder à 12 ou 15X à main levée, c'est tout de même génial !

Je confirme ce que dit Stéphane pour ce qui concerne les CANON stabilisées 12X36 : une petite merveille ! Elles sont effectivement bien plus légères que les 15X50 et surtout plus polyvalentes (ce qui n'enlève rien à la qualité des 15X50 forcément plus lumineuses en astro). Moi aussi je les utilise en rando et en astro et c'est un vrai régal car dès que l'on enclenche la stabilisation, tout devient plus précis et net, les détails (en planétaire et en observation de la nature) sautent aux yeux ; je suis surpris par la qualité optique de ces jumelles et l'efficacité de la stab. qui compensent largement le petit diamètre. Un rapport poids/encombrement/qualité optique au top !

Bonsoir à tous ! desmidt, au cas où tu serais intéressé je peux te proposer une tête Manfrotto 501 Pro Junior en parfait état, que j'utilisais avec une Televue 76. Très bon produit, bonne finition et excellente fluidité !

Bonsoir à tous ! voilà, l'idée de monter une tête bino sur ma TSA 102 (focale de 816mm) me taraude ! Tout d'abord pour bénéficier de cette vision binoculaire que beaucoup d'entre vous continuent de vanter (surtout en planétaire) et aussi pour réduire le nombre d'oculaires à acquérir, notamment avec la Denkmeier II Super System (le nouveau modèle) adaptable sur tout type de matériels ! Si j'ai bien lu, le système "power switch" de cette bino a un facteur de grossissement de 1,3X, 2,3X et 3X. Je vais donc avoir du mal a conserver mes oculaires actuels (en achetant un "doublon") car je possède un Nagler 5 et 7mm et un Pentax XL 21mm ! Par ex. le 7mm donnerait (avec la Bino) 151X, 268X et...349X ! si j'ai bien compris !!! Pour couvrir un plage plus étendue, il me faudrait donc une paire de 19mm (?), soit : 56X, 99X et 129X (ça reste insuffisant) et peut-être doubler mon nagler 7 ? Utilisateurs de tête bino DENK, avez-vous plusieurs paires d'oculaires ???

Bonsoir à tous ! Je viens d'acheter (ou plus exactement ma fille l'a acheté pour moi !) un filtre polarisant variable Orion en 2". Bien qu'ayant des oculaires 1,25" le vendeur lui a conseillé du 2" pour mettre à priori sur le renvoi coudé (j'ai un RC 2" TeleVue). Il me semble d'ailleurs avoir lu quelque part que c'était une possibilité. Question : "où qu'on le met le filtre"???:confused: Faut-il que la "mollette" permettant d'assombrir ou non l'image soit accessible sans ôter l'oculaire ou le RC ? Je pige pas Merci de votre aide si quelqu'un utilise ce genre de filtre !

Bien vu sur le principe Houdini ! IL faudra que je fasse des esais.

Bon !... merci jf pour cette confirmation. C'est vrai qu'avec un filtre "variable" on s'attend à pouvoir régler directement l'intensité lumineuse, sans aucun démontage de RC ou oculaire ! Mais tant pis, je vais faire avec !

Ah oui...! C'est moins pratique que ce que je pensais ! Merci Astronature pour cette précision. Si je comprends bien, le filtre en 1,25" se fixe de la même manière à l'extrémité de l'oculaire et il faut enlever celui-ci pour corriger l'intensité du filtrage ? Bon, je me demande ce qui est le plus pratique, manipuler le RC ou l'oculaire ?!...

Bonsoir à tous ! dites-moi...passer de 102 à 130mm, ça vaut vraiment le coup en visuel ???

Merci de nous tenir au courant sur cette modif Rigel, j'y réfléchi aussi pour ma TSA 102 !

Sollio, la TMB 130 est effectivement une super lunette ! De quel modèle s'agit-il précisémment ? Tu l'achetée depuis longtemps ? (et où ?).

Merci à vous pour ces retours d'expérience et ces conseils ! La perte de luminosité semble donc réelle quand on approche des 200X, même avec la DENK II ! Des Panoptic 19mm pourraient effectivement être un bon choix, d'autant que je possède une barlow TMB X1.8. Je reste à l'écoute si vous avez d'autres observations ou conseils ! P.S. : quelqu'un a t-il testé ce nouveau "super system" de Bino DENK ?

Merci Zorro, je te contact par mail. J'espère avoir bien compris ton adresse !

Bonsoir, Zorro, Tu dis avoir déjà remplacé le PO de ta TSA 102S par un Feather Touch. Ayant une TSA 102, ça m'intéresse. Je n'ai pas trouvé le PO Feather Touch correspondant, mais uniquement cet élément : http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_accessoires.php?ref=TRF102 Je ne sais pas ce que ça vaut ??? Comment as-tu procédé pour changer ton PO : retour de la lunette au magasin ou tu l'a fais tout seul ?

J'ai acheté une paire de Canon stabilisées à NY, chez ADORAMA. Le prix est super intéressant par rapport à ceux pratiqués chez nous ! Il y a également focus camera :http://focuscamera.com/ Si tu as l'opportunité d'acheter là bas, n'hésites pas, surtout pour du matériel pas très encombrant !