Bret

Member
  • Content count

    105
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

3 Neutral

About Bret

  • Rank
    Member
  1. Lunt 50 DS ou Lunt 60 ?

    Bonsoir, Je reviens sur mon choix d'un oculaire en 30/32mm : j'ai cité deux ES de 52 et 62 degrés mais je ne connais pas la qualité de cette marque ?!...il y a également la solution d'un TV plossl 32mm en 50 dg, vous me conseillez quoi ? Dernière chose, le filtre UV/IR se fixe avant le renvoi coudé je pense, et il n'y a pas de risque d'échauffement dans le tube de la lunette si l'objectif n'est pas protégé ?
  2. Lunt 50 DS ou Lunt 60 ?

    J'ai consulté le site astronomy.tools (Merci Jacques). J'ai un oculaire Pentax XL 21mm et apparemment j'ai le soleil en entier (quark Combo + télécentrique x3). Ca passe assez juste mais...ça passe ! J'ai aussi un oculaire de 40mm mais pour le coup, c'est large...ça manque de grossissement. Si je veux un peu plus de champ, il faudrait effectivement un oculaire de 30/32mm. Il y a un ES 30mm 52°, voire un 32mm 62°. Vous avez d'autres solutions ? tout en restant dans un budget...raisonnable. Le quark Combo prend les oculaires en 50,8 ?
  3. Lunt 50 DS ou Lunt 60 ?

    Merci à tous pour vos retours d'expérience et conseils. Bon, je retiens parmi les meilleurs solutions le solarmax 60 et plutôt 90mm, mais le prix est conséquent ! Sinon, ce serait le quark Chromo ou Combo (Daystar) à adapter sur ma TSA 102, avec un filtre UV/IR. JacquesG, merci pour tes infos et les liens intéressants que tu m'as transmis. Une question pour bien comprendre : Tu me conseilles de prendre un quark combo sans barlow télécentrique x4,2 et d'y ajouter un télécentrique x3 pour obtenir un F/D 24, proche de 30. Mais avec la x4,2, cela donne F/D 33,6. C'est donc trop pour avoir le soleil en entier ? Les quarks Daystar ne semblent pas vendus chez nos fournisseurs Astro en France !?
  4. Lunt 50 DS ou Lunt 60 ?

    Ma TSA 102 a une focale de 816mm et un F/D 8, elle est donc dans les clous pour l'utilisation du Quark Chromo. Le budget est d'environ 2 200 € (quark + D-ERF 110 + cadre fixation pour D-ERF. Il semble qu'avec ce dispositif, je ne puisse voir le soleil en entier à cause de la focale. Faut-il prévoir un réducteur ? Y aura t-il un réel avantage visuel par rapport à une LUNT 50 avec double stack ? Le PST 40/400 (0,5 Ä) n'a selon vous pas d'intérêt ? Quant au SolarMax Coronado, la version III est bien plus onéreuse même en 70mm ! il y a aussi l'occasion pour la version I mais.....il faut le trouver !
  5. Lunt 50 DS ou Lunt 60 ?

    Merci pour ces premiers retours qui... perturbent un peu mes premières recherches ! Je n'ai pas du tout étudié le principe du Daystar quark chromo, qui semble effectivement performant en l'adaptant sur une lunette telle que la mienne. Il faut donc y ajouter un filtre D-ERF (genre Baader) qui se positionne si j'ai bien compris devant l'objectif de la Taka. Son diamètre étant de 102mm, il faut donc un filtre d'un diamètre quasi équivalent ? ainsi qu'une bague dédiée pour le fixer sur le tube de la lunette ? Concernant le Quark, il se fixe après le renvoi coudé ou avant ? car j'ai vu deux possibilités, notamment celle-ci avec l'ajout d'un réducteur de focale : https://www.astroshop.de/fr/blog/?p=18473 Merci pour vos éclairages avisés !
  6. Bonsoir, Souhaitant également me lancer dans l'observation solaire (visuel uniquement pour le moment), je voudrais avoir votre avis sur 3 matériels : - La LUNT LS 50 THa / B600 avec filtre DS LS 50 pour obtenir les 0,5 Ä, soit un coût de 1400 + 1200 env. = 2800 € - La LUNT LS 60 THa / B1200 pour env. 3100 € - Voir le PST Coronado ST 40/400 (0,5 Ä) pour 1500 € "seulement"... Je possède une lunette Taka TSA 102 pour l'astro nocturne, mais l'équiper pour du solaire serait certainement beaucoup plus cher !? Que pouvez-vous me conseiller ? Merci à tous.
  7. Il est vrai qu'avec la Taka je me suis habitué aux images bien piquées. La réflexion pour moi va donc être : - privilégier ce "piqué d'images" et monter légèrement en diamètre avec une apo 127/130 (ce qui veut dire que je dois revendre ma 102) -faire quelques concessions sur le "piqué" et opter pour un Mak ou Cassegrain en 200 (et peut être conserver ma Taka) Dur, dur..... Merci gagarine !
  8. Merci Jean-Luc, je vais réfléchir aux avis et conseils que tu viens de me donner ! Apo 130 ou télescope 200.....la, non... les nuits portent conseil !
  9. Merci à vous deux pour ces précieux conseils. J'apprécie notamment ma Taka 102 pour sa facilité d'utilisation : poids, encombrement, transport, installation, mise en température (quasi inexistante), tout cela est pratique et simple, et le résultat"tip top" au vu du diamètre ! Je ne tiens effectivement pas à partir sur un 200mm qui me compliquera exagérément la vie et dont je risque très vite de...me lasser ! En oculaires, je possède actuellement un Pentax XL21 et deux Nagler 7 et 5mm, ainsi qu'une barlow TMB 1,8x. Une autre option pourrait être de revendre ma Taka 102 pour repartir toujours sur une Apo en 130 ? mais ce gain en diamètre vaut-il l'investissement ? C'est pourquoi un cassegrain ou Mak en 200, en complément de ma lunette, me semblait une solution intéressante !?
  10. Bonjour et merci pour vos réponses ! Côté qualité du ciel, je suis dans le Morbihan près de Ploërmel et c'est tout à fait correct. De plus la commune procède à "l'extinction des feux" à 22h00 et là.....c'est noir de chez noir ! Reste évidemment à avoir la météo qui va bien ! Pour le scope, je privilégie aussi un bon rapport diamètre/compacité/poids. C'est pourquoi le tube Kepler cassegrain 200mm a attiré mon attention. L'idée d'un Maksutov est également intéressante. L'encombrement du Newton semble plus important !? Mais il est vrai que la Taka 102 me donne des images très piquées et si j'investis sur un 200/250mm, c'est en espérant gagner en grossissement sans perdre en qualité visuelle, mais est-ce possible ?...
  11. Bonjour à tous, Je suis (l'heureux !) possesseur d'une Taka 102S et je suis tenté par l'acquisition d'un diamètre supérieur, prioritairement pour de l'observation planétaire. J'ai été intéressé par l'article de C§E concernant le nouveau télescope Kepler Cassegrain 200 f/12. Le rapport qualité/prix semble très bon et les résultats en planétaire tout aussi satisfaisants. Maintenant, vais-je vraiment en "voir plus" avec un 200mm tel que celui-ci ? Pour un budget entre 1000 et 1300 € y a t-il mieux ? faudrait t-il "monter" davantage en diamètre pour obtenir un vrai plus qu'avec la Taka ? Merci de vos conseils avisés !
  12. Appli Ipad Astro

    Sur mon IPAD : Star Walk, Stellarium, SkyORB 3D, Exoplanet, Moon Globe, Space Images !
  13. Bino et TSA 102 ?

    Je note effectivement que cette perte sensible de luminosité impose de se "freiner" sur le grossissement ! Mais je veux bien croire que l'observation (surtout en planétaire) soit plus confortable et détaillée. De toute façon, pour ce qui me concerne, je dois m'en tenir à un diamètre de 100 voire 130 maxi (et donc plutôt une lunette apo) et privilégier en conséquence la qualité optique. JD, tu peux me faire parvenir des précisions (photos ?) sur ta Bino Denk à mon adresse mail : bretastro@gmail.com Merci à toi.
  14. Bino et TSA 102 ?

    Merci pour ces conseils ! j'ai bien conscience que je risque de perdre en luminosité mais en restant sur une Bino "haut de gamme", cela limitera peut-être ce problème ?... JD, je ne suis pas partant pour la scie à métaux...mais pour la Denkmeier, faut voir ! tu aurais des précisions à me donner sur ce matériel ?