Bret

Bonjour à tous ! Zorro, j'ai aussi une TSA 102S que je n'utilise jusqu'à présent qu'en visuel et c'est effectivement un super instrument ! Une "montée en puissance" à un diamètre de 130 me plairait bien et l'AP 130 doit être excellente. Si tu as l'info sur le délai de livraison, ça m'intéresse. Il y a également la TMB 130 New CNC LW II qui offre des prestations extras. Dur le choix dans cette catégorie !

Bonjour gremille 73 ! j'ai également acheté récemment une valise STARWAY pour ma TAKA TSA 102. J'ai bien mesuré les dimensions et j'ai opté pour un modèle moins encombrant (car il y a un modèle, un peu plus volumineux, prévu pour cette lunette avec mousse prédécoupée). La valise est de très bonne qualité, reçue à domicile sans problème ! La mousse reste à découper aux dimensions. Elle est bien compacte et constituée de plusieurs couches assez fines, ce qui devrait faciliter son découpage. Je vais m'en occuper très prochainement !

Désolé Astrovicking, j'ai peut-être lu un peu vide ton commentaire !... Si tu évoquait les jumelles de grand diamètre à installer sur un trépied en raison de leur poids, effectivement la stabilisation ne sert plus à rien ! Les 18x50 CANON sont par exemple déjà très lourdes et malgré la stabilisation, l'observation à main levée devient vite pénible. Lorsque l'on choisi des jumelles, une des premières questions à se poser est de savoir si l'on veut une utilisation exclusivement à main levée ou si l'on est prêt à utiliser un trépied. Le dernier commentaire de den b est intéressant à ce sujet. En fait, avec les jumelles on retombe dans la même problématique qu'avec les lunettes et telescopes : priorité au diamètre, au poids/encombrement ou...au prix ? Chacun doit trouver sa réponse !...

J'ai longtemps hésité aussi avant d'acheter mes jumelles. Il faut déjà savoir ce que l'on veut privilégier : le prix, la qualité optique (ça marche souvent ensemble !), le diamètre, l'encombrement, le poids ?... Pour ma part, je cherchais des jumelles de très bonne qualité, mais légères et facilement transportable (autour du cou !...). J'ai donc opté pour les CANON 12X36 IS (un diamètre moins important, mais qualité optique top et....stabilisées ! Et c'est là toute la différence ! Lorsque l'on utilise la stabilisation sur ces jumelles, je peux vous dire que l'on ne regrette plus le diamèrtre de 36mm ! Astroviking, quand tu dis : "de fait la stabilisation ne sert pas à grand chose mis à part à augmenter le prix" As-tu utilisé des CANON stabilisées ? Je pense que c'est comme la direction assistée sur une voiture, tant qu'on n'y a pas goûté, on pense pouvoir s'en passer !!! La stabilisation CANON est un plus incontestable et ce que l'on pert en diamètre, on le gagne en stabilité d'image et donc en détails ! Evidemment, ces propos sont surtout valables pour qui souhaite utiliser ses jumelles à main levée. Si l'on est prêt à emmener son trépied, changer ses oculaires, il y a effectivement des modèles plus appropriés (Chez Fujinon, Steiner, minox et...Zeiss, Leica et Swaro pourquoi pas !!!

Merci Nodinute pour ces précisions. Tu dois effectivement te régaler avec cet instrument. Avec une bino, ça doit être Exceptionnel !!! Je ne sais pas si quelqu'un a pu utiliser la nouvelle Astro Physics 130 Starfire EDF ? Des avis ?....

Nodinute, ton site est super et je regarde avec intérêt (et envie !) cette magnifique TMB 130 CNC ! Quelle "gueule", quelle finition (AAhhh ce Feather Touch !...) et quelle compacité ! Dis-moi, en visuel, elle est vrai top ?! Je crois savoir quelle est prévue pour l'utilisation d'une bino, donc sans adjonction d'une quelconque barlow (?) Merci à toi.

glave79, moi aussi je commence à regarder avec intérêt les apo de 130 ! J'en suis à une 102 (TAKA TSA), qui est excellente ! 130mm devrait être mon diamètre maxi ! Le haut de gamme est constitué des Astro-Physics 130 Starfire EDF, TAKA TOA 130, TMB 130 CNC LW II, TeleVue 127 IS et (en diamètre un peu supérieur) l'excellente TEC 140 ! Dites moi si j'en oublie ? Elles se tiennent dans un budget de 5500 à 6200 € (et oui, la qualité à un prix !). Pour ma part, et uniquement en raison de contraintes d'encombrement, j'ai une petite préférence pour...l'Astro Physics bien sûr (mais les délais doivent être encore très longs) et la TMB (très compacte et extra). Bon bref, j'étudie toutes leurs caractéristiques afin d'essayer de les départager mais c'est dur !

AAAHHH !... t'as du pot Androméde !!!J'aurais tant voulu la voir et bien sûr la toucher moi aussi ! Les photos confime ce que je pensais : pour une 130 mm, elle reste très compacte ! Je regarde également la TMB, mais bien sûr l'AP, c'est la Rolls !!!

Et bien moi aussi j'adresse un grand merci à MarcD et Titix pour ces superbes photos, ainsi qu'à penn Kalet pour la mise en ligne de la vidéo !Moi non plus je n'ai pas pu aller cette année à ces RCE et grâce à vous, on a un peu l'impression d'y être aller tout de même !... En plus, vos photos (MarcD et Titix) sont assez complémentaires, ce qui m'a permis d'identifier la "modeste" astro physics 130 EDF (pour laquelle j'ai un faible !), "modeste" car effectivement il y a du "lourd" et du sérieux sur les stands ! Encore merci !

Bon, je ne peux m'empêcher de venir en rajouter une couche sur les CANON stabilisées, depuis que j'ai les miennes ! Je confirme les propos de Phil : avec la stabilisation, plus besoin de trépied à transporter et tu éprouves un vrai plaisir à scruter le ciel, avec beaucoup plus de détails qu'à main levée ! J'ai opté pour les CANON 12X36 en raison de leur grossissement (12X), de leur poids (660 gr !) et de leur compacité. La qualité optique est excellente et ce ne sont pas les + chères !!!

Bonjour ! Je connais très bien cet endroit puisque mes parents résident tout près de Livernon. La région est magnifique et le ciel nocturne absolument fabuleux ! Livernon et Gramat sont pil poil dans le fameux "triangle noir" et si la météo si prête, tu vérifieras par toi même la pureté du ciel. C'est un véritable "feu d'artifice" nocturne avec une autoroute étoilée qui barre le ciel bien noir (la voie lactée !). J'ai encore récemment installé, mi-août, ma TSA 102 sur ce site et je me suis régalé ! Pour l'hébergement, je connais deux camping situés à Brengues, dans la vallée du Cellé, à 8/10 Kms de Livernon : - Camping du Moulin Vieux (avec piscine): 05.65.40.00.41 - Camping municipal (très sympa, ma fille y était cet été !): 05.65.40.06.82 Ces camping doivent fermer fin septembre je crois. Ils sont donc implantés dans la vallée, en bordure de la rivière. Le site est tout de même assez dégagé, avec pas mal de champs alentours. Il doit également y avoir un camping à Gramat, mais je ne le connais pas. La mairie devrait pouvoir te renseigner. Livernon, qui est sur le causse, est très bien placé et peut-être que la mairie pourrait également te trouver un terrain dispo, chez un paysan du coin ? Pour des astronomes amateurs, on ne sait jamais !!!

Bonjour à tous ! Ca y est, après avoir longtemps prospecté pour une paire de jumelles de qualité, compacte et légère, j'ai trouvé : Elles "s'appellent" CANON 12X36 IS II ! Après un séjour aux US, ma fille (chérie !) me les a rapportées de NY. Superbes ! Elles sont très compactes, légères (poids sur la balance de 735 gr avec piles et courroie !)d'un touché très agréable (ça respire la qualité !). Les molettes de mise au point et de réglage dioptrique sont très douces et faciles à régler. Le bouton de la stabilisation est bien situé. POur ma part, l'index tombe naturellement sur la mollette de mise au point et le majeur "pile poil" sur le bouton de stabilisation ! Pour activer cette stabilisation, il faut maintenir la pression sur le bouton, mais celà est sans problème et sans aucune fatigue car la main enserre déjà la jumelle. La courroie de cou est parfaite et de qualité. Ces jumelles sont pourvues de protèges oculaires mais pas de bouchons pour les objectifs. Bon, ceux-ci sont assez en retrait par rapport à l'extrémité des fûts, ce qui les protège déjà. Peut-être y a t-il moyen de trouver des protections adaptées malgré tout ? à voir... Question qualité optique...alors là...c'est Tip Top !!! Depuis que j'entends parler de cette stabilisation, j'ai enfin la preuve que c'est une vraie révolution pour l'observation à main levée ! Sans activer cette stabilisation, l'image est déjà superbe : lumineuse, extrèmement précise (ciselée je dirais même !)et neutre. Je craignais un peu de perdre en luminosité avec un diamètre de 36mm par rapport à mes 10X50 PERL Vermont, mais que nenni !!! c'est tout l'inverse ! mes 10X50 ont soudain pris un sacré coup de vieux ! leur image me semble maintenant plus...empâtée ! Bon et puis, j'en arrive à la stabilisation : c'est là que le miracle se produit ! L'image déjà superbe, mais qui tremblotte légèrement, se fige tout à coup et tous les détails de l'objet observé vous sautent aux yeux ! IMPRESSIONNANT !!! franchement, j'étais comme un môme devant son premier jouet ! Hier soir, en braquant les étoiles, j'étais "ba ba" ! Quelle netteté, quelle facilité d'observation avec ce bouton magique. Même au zénith l'obervation devient presque agréable ! Jupiter, qui sans la stabilisation reste une petite boule vibrante, devient soudain une bille bien résolue entourée de ses satellites ! Gé...nial je vous dis ! Ce matin encore, j'ai testé mes CANON 12X36 avec mes PERL 10X50 et en vision diurne...même résultat sans appel. Ces CANON sont remarquables de netteté et de luminosité (pour un tel diamètre !). L'observation d'une cheminée voisine aux 10X50 me faisait deviner une toile d'araignée près de la base d'une antenne TV. Avec les CANON, sans la Stab., tout est déjà plus précis et un peu plus "gros". Avec la Stab. OUUAAAHHH ! Je suis "dans" la toile d'araignée (bon en plus j'aime pas les araignées !) Les fils sont précis et la petite bébète en bas à droite bien visible ! Bon, excusez mon entousiasme débordant mais...il fallait que j'en parle à quelqu'un ! Et...la cerise sur le gâteau c'est bien sûr....le prix ! Achetées sur place à NY dans un magasin bien connu, elles sont revenues jusqu'à moi sans autre formalité. Au cours actuel de l'Euro, je peux vous dire que je suis Ravi !!! Donc, et je ne suis bien sûr pas le premier à le dire, pour qui cherche des jumelles de grande qualité, compactes et légères, avec un grossissement déjà important et pour une utilisation sans trépied, ce petit bijou existe, je l'ai auprès de moi !!!

bonsoir , je me suis trompé de sujet, désolé !!!

den b, tes 10X42 IS L doivent effectivement être excellente ! il semble que la qualité optique soit encore un cran au dessus de mes 12X36. Comme tu le dis : il y a les jumelles stabilisées...et les autres ! Bon, bien sûr, il ne s'agit pas de remettre en cause les qualités depuis longtemps éprouvées des Swaro et autres Leica, mais il est certain que pour une utilisation sans trépied, les CANON stabilisées sont devant !!!

Voici leur site : www.adorama.com Pour un envoi par internet, peut-être y a t-il des frais de douane ?

JM24, elles m'ont coûté 567,89 $ soit 377,40 € TTC !

JM24,Je suis l'heureux possésseur, depuis hier soir, des CANON 12X36 IS II, et quand je dis "heureux", le mot est faible ! Regarde mon post de ce matin, tu vas tout de suite comprendre ! Parmis les CANON stabilisées, les 12X36 ont l'avantage d'être extrémement compacte et légères (735 gr avec les piles !) Alors là...pour observer le ciel dans le désert et sans trépied, je pense que tu ne trouveras pas mieux ! Mais toutes ces qualités ont un prix...sauf aux US !!!

Bonsoir à tous ! Je suis très tenté par l'achat d'une tête bino pour ma TAKA TSA 102, surtout pour une utilisation en planétaire. Deux modèles m'intéressent : La Burgess BV 24 et la BW Optik. Quelqu'un a t-il un retour d'expérience sur ces modèles ? D'autre part, je dispose, comme oculaires, d'un Pentax XL 21mm (trop gros pour une Bino), de Nagler 7 et 5mm et d'un Radian 3mm (trop gros aussi !). J'ai également une barlow TMB X1,8. Pour une Bino, quels seraient les bons oculaires ? Je pense aux Plossl de TV (20 ou 25mm) aux Panoptic 19mm (nettement + chers !) voire aux TAKA LE (18 ou 24mm)ou Pentax XF 8,5 ou 12mm ? Merci de vos conseils !

Fredhoer, je suis surpris que la Bino Maxbright ait 3 vis de serrage pour les oculaires (?), sur des photos de BAADER Planétarium il n'en apparait qu'une par oculaire. Le modèle a t-il évolué ?... La BURGESS BV 24 dispose d'un serrage annulaire auto-centrant, ce qui est super ! Pour la BW-Optik apparait également une vis par oculaire, mais je ne sais pas si c'est un serrage auto-centrant ? Des infos sur ces caractéristiques ???

Bien vu Nico06 ! C'est exactement ce que j'ai fait pour mon RC TV 2" standard sur ma TAKA TSA 102 ! Il n'y a plus de souci au serrage et l'esthétique est préservée !... Lors de l'achat du RC, l'équipe de chez OU m'avait plutôt conseillé le RC standard et c'est effectivement une valeur sûre. Il semble que l'Everbrite ne fasse pas l'unanimité.

Merci pour ces avis ! Fred, pour ma barlow TMB X1,8, je ne sais pas s'il s'agit d'une "spéciale bino" ? D'ailleurs avec la TSA 102, je me demande s'il faut impérativement recourir à une barlow, avant la Bino ? Concernant la BAADER Maxbright (avec prismes de 23mm)elle possède un réglage de la dioptrie sur les 2 yeux et un pas de vis M42, ce que souligne l'article d'astrosurf mag., la recommandant comme bino "économique". La BURGESS BV 24 n'est pas citée (prismes de 24mm), ni la BW Optik dont Fred dit le plus grand bien !D'autres avis SVP ???

Pour le choix de Bino, j'ai oublié (et quel oubli !)la Baader Maxbright dont Astrosurf mag. dit du bien !... OK JD sur le fait que tous les oculaires en 31,75 "passent" sur une Bino, mais par ex. avec 2 pentax XL 21, reste-il de la place pour le nez ??? N'est-il pas préférable d'opter pour des oculaires moins volumineux et pas trop lourds ?

Il y a aussi "Objectif Bastille" rue Jules César dans le 12ème. Ils font MANFROTTO et GITZO. J'y ai acheté mon trépied que j'utilise toujours avec ma TSA 102 ! Ils sont de bons conseils.

Il y a aussi la TV 76 ! diamètre très proche de la 80ed, excellente qualité optique (c'est du TV !)et plus compacte. Sans problème sur un bon pied photo et une super sacoche en prime !

Merci astrild de ces précisions. J'ai confondu pour le problème de la trappe des piles ! J'espère que ce n'est pas systématique. Superpoilu n'a visiblement pas eu ce soucis, mais en relisant les posts, je vois qu'il a les 12X36 IS II. Canon a peut-être corrigé ce défaut !? Ceci dit, c'est vrai que ces "petites jumelles" sont chouettes ! Elles me semblent être une bonne alternative lorsqu'on est démuni de sa lunette ou de son télescope préféré !!!