Bret

Intéressant cette dicsussion sur les jumelles ! Dites-moi, sur l'aspect "luminosité" justement, deux chiffres dans les pubs fabricants évoquent ce chapitre : L'indice crépusculaire et la luminosité (pupille de sortie X pupille de sortie). Que doit-on prendre en compte pour l'observation astro ??? Y a t-il un indice "mini" ?

Salut Skynews !J'ai possédé il y a peu une TV 76 que j'ai utilisée (pour mon plus grand bonheur) avec un pied photo GITZO et une tête vidéo Manfrotto 501. Transport - installation - utilisation : super ! D'ailleurs, j'utilise toujours mon pied Gitzo avec ma TSA 102. Par contre, j'ai du changer de "tête" car la TSA est + lourde et encombrante que la TV ! mais j'ai encore la 501, ainsi qu'un adaptateur pour y fixer plus rapidement une lunette de 70 / 80 mm genre TV 76 (un clic pour le montage et un clic pour le démontage ! Elle est pas belle la vie ?!!!)

Le site Gal... à Bordeaux, parle d'une nouvelle famille d'oculaire TeleVue, la série Ethos, avec un champ apparent de 100° !!!. Le 13 mm testé semble excellent (avec tout de même un prix prévu de 650€ !) Arrivée prévue à l'automne. On n'arrête pas le progrès (à quand un 360° ???)

Juste un petit mot pour vous dire qu'après avoir longuement hésité, ça y est, je me suis lancé ! Et oui, profitant d'un bref séjour en Alsace, je suis passé par hasard devant chez O.U. !!! Bon, c'était peut-être pas tout à fait par hasard ! Et là,........... j'ai craqué pour la TSA 102 S ! superbe ! magnifique ! splendide !!! TeleVue (la 76) m'avait apporté beaucoup de satisfaction et je pense que Takahashi m'en donnera encore davantage ! C'est vraiment un très bel instrument, robuste, soigné, au touché agréable et au poids rassurant sans être excessif. Je dispose d'un trépied GITZO et d'une tête vidéo Manfrotto 501. Bien que celle-ci soit un peu "limite", j'ai pu observer le ciel hier soir (au sud de Paris) sans aucun soucis. J'ai même utilisé mon radian de 3mm pour un grossissement de 272X sur la lune : Superbe, bien que la turbulence soit présente. Je vais tout de même rechercher une tête vidéo ou astro disposant de réglages fins, ce qui me facilitera la tâche, surtout aux forts grossissements. Il faudra également que je trouve la valise ou la saccoche adaptée. Pour le moment, je me suis contenté de "renforcer" le plus petit des 3 cartons TAKA. Quelqu'un a t-il une solution pour le rangement de la TSA ??? Ah la la ! Je ne me lasse pas de la regarder et de la prendre en main ! c'est du bel ouvrage, bravo TAKA !

Astroperenoel, je la vends 650€ (Parfait état et photos dispo !).

Salut Sergio E. Le Easy Touch WO dispose t-elle de "réglages fins" pour le cadrage des objets ? La bino que tu utilises est-elle une WO ??? Le résultat est-il satisfaisant avec la TSA ?

Encore merci à toi Sirius, cette valise peut effectivement être bien adaptée à la TSA. Pour une tête vidéo, je regarde la 516 de Manfrotto (je crains que la 503 n'apporte pas grand chose de + que la 501). Seul le prix me contraint à chercher encore d'autres options !

Merci Sirius pour ces précisions ! G.D.Césari, j'ai déjà vendu la TV 76. Par contre, je pense me séparer de ma Zeiss Telementor 60mm, mais il ne s'agit pas du même type d'instrument.

Merci pour ces premières infos. Sirius, quelle est la longueur totale de ta FS 102 positionnée dans la valise alu ? la TSA fait 745 mm avec le RC 2" en place. Cette valise de la 100 ED est effectivement intéressante !

Merci JD pour cette précision sur le RC. Si je me décide pour la TSA, je dois me racheter un RC. Je pense au TV Everbrite en 2" (le Taka est + cher et n'a pas de serrage annulaire). J'ai un filtre OIII en 50,8 et mes oculaires sont en 31,75 (TV et Pentax). Ai-je raison d'opter pour le RC 2" ???

Je suis également très intéressé par cette TSA 102 ! Son strehl ratio est excellent : 0,992. Sur plusieurs photos, un tube allonge noir est souvent présent à la sortie du porte oculaire. Pour du visuel, je pense qu'il doit tout de même être possible de placer un RC 2" directement en sortie de porte oculaire ???

Merci à toi Albireo ! De toute façon, je vais reprendre contact avec O.U., qui s'est proposé de faire quelques essais avec la gamme d'oculaires que je possède (Pentax XL 21, Nagler 7 et Radian 3). A voir aussi pour le PO "vissant" !

Dans ma recherche d'une lunette apo de 100 mm, pour une utilisation en visuel essentiellement (je n'exclue pas la photo ensuite)je m'interroge sur 2 instruments : la Takahashi TSA 102 S (neuve) ou une TeleVue NP 101 d'occasion)??? Je tourne, je vire..... et je ne trouve pas la réponse !!! Merci de votre aide !

Je suis rassuré de voir que le RC 50,8mm TV "passe" sans problème sur la TAKA ! Le RC TAKA est à 403€ et le TV (Everbrite 99%) à 312€ ! ça fait tout de même une belle différence ! Encore une ch'tite question : Le RC, "je le mets où" ?!!... Bon...Arrêtez de vous marrer, je sais que ce n'est pas dans le pare-buée !!!!! Ce que je veux dire, c'est que la TAKA dispose, dans le prolongement de la crémaillère et des mollettes de mise au point, d'un "tube allonge" de couleur noire (visible sur les photos)à l'extrémité duquel s'introduit l'oculaire (en 31,75). Peut-on insérer le RC de 50,8 immédiatement après la crémaillère, sans utiliser ce "tube allonge" ???

Merci astroperenoel de me dire que je vais devoir changer de tête vidéo !!! Bon, effectivement, la 501 supporte jusqu'à 6 kg et ça risque d'être un peu juste ! J'ai regardé sur le site Manfrotto et la 316 est apparemment remplacée par la 526 (jusqu'à 16kg). Il y a aussi la 503 (8kg) et la 516 (10kg). C'est peut-être suffisant ? Autre question : la TAKA 102 est-elle compatible avec le RC 2" TeleVue et les oculaires TV ? Je pense que oui !?

Merci pour vos commentaires et conseils ! En ce qui concerne les SW et Orion, je ne suis pas sûr qu'elles soient aussi "pointues" que la TAKA ou la TV. Et puis il y a aussi l'encombrement ; je tiens à conserver un instrument assez compact et pas trop lourd ! (positionnement notamment sur tête vidéo Manfrotto 501 et pied Gitzo). Je pense qu'il n'y a pas de vrai risque d'erreur en optant pour TAKA ou TV, mais bon, c'est un achat pour durer..... alors je préfère avoir vos conseils !

Merci pour ces premières réflexions! Quasar, et en planétaire, la NP 101 a t-elle la "pêche" ? Chez O.U., ils me conseillent plutôt la TAKA, surtout pour le visuel (?)

Bonjour ! Je possède actuellement une TV 76 (Rapport performance-encombrement-installation extra !)et aimerais également évoluer vers une lunette de 100 à 115 mm, en concervant ces 3 qualités. Je regarde donc moi aussi du côté de cette nouvelle WO 110mm "TMB". La TAKA est forcément un très bon produit, mais pour ce qui me concerne, je la trouve trop...longue !!! 790 mm mini contre 580 mm pour la WO. Et 5,4 Kgs contre 4,3 pour la WO, laquelle est en 110 mm de diamètre (pour 102 chez Taka). Tout dépend donc de ce que l'on veut privilégier (performance, compacité, poids, rapidité d'installation ou prix). Lorsque l'on sélectionne plus d'un facteur, c'est forcément moins facile et j'espère que des avis éclairés te parviendront encore sur ce type de produit (TMB et Stellarvue sont également bien placés dans cette gamme)

Très bon choix qu'une lunette fluo en 100 / 110 mmm : Rapport performances/encombrement/mise en station excellent ! WO vient de sortir une nouvelle FLT 110 et il serait intéressant de savoir ce qu'elle vaut. Ses caractéristiques techniques semblent en tous cas prometteuses. Je possède une TV 76 et le "passage" à un diamètre de 100 ou 110 me tente bien également. TMB (100/800 ou 105/650) a excellente réputation, Taka aussi mais après la FCL 90, les lunettes sont plus encombrantes (en longueur surtout !)Il y a la TV 102 (la TV 101 est en quadruplet beaucoup plus cher). J'espère que tu auras des réponses d'utilisateurs de ce genre de matériels.

Salut Erusem-gm !Dis-moi, as tu obtenu une réponse sur ton problème, pour utiliser des oculaires 31,75 sur ta TELEMENTOR ? Je possède moi aussi cette lunette. La Maison de l'Astro à Paris, propose une pièce permettant de passer du 24,5 au 31,75, mais uniquement pour les matériels japonais (Vixen, Taka,...)Cà ne marche pas sur la TELEMENTOR. Donc je suis preneur si tu as une solution !!! Merci à toi.

Bonjour à tous et bravo pour la qualité (et parfois l'humour) de ce forum ! Je possède une lunette Tele Vue 76/480, achetée récemment d'occasion. J'ai 4 occulaires : 40mm (gross.12X que j'utilise comme chercheur), 21mm Pentax XL(gross.23X), 7mm Nagler(68X) et 3mm Radian (160X). Afin de monter encore un peu en puissance (lors de mes prochaines vacances dans le Lot !)j'hésite entre le Nagler 2,5mm (192X) ou une barlow X3 pour utiliser avec mon Nagler 7 (204X) ??? D'autre part, n'ayant pu acheter la sacoche avec la lunette, celle-ci est-elle vendue ailleurs qu'aux U.S.? Merci de votre aide.

Merci pour ces conseils supplémentaires (barlow et sacoche) J'ai maintenant pas mal de données pour faire mon choix !

Effectivement, les powermates semblent plus "pointues" que les barlow classiques. Avec le jeu d'oculaires que je possède, la X5 est trop puissante (7mm : 68X, 3mm : 160X en gross. de base)Il me faudrait alors un 12mm (gross : 40X)afin d'arriver à 200X. Par contre, une barlow 3X peut aller avec mon 7mm (204X), mais elle n'existe pas en powermate ! Le choix est difficile !!! De plus, si je mets le renvoi coudé + la barlow + l'oculaire, est-ce que celà reste stable ? Je pense qu'il faut une barlow relativement courte ? Merci de votre aide.

Merci pour ces quelques infos ! Je pense que je vais opter pour une Barlow, peut-être plus polyvalente qu'un oculaire de courte focale. J'ai cru comprendre sur ce forum qu'il était préférable de choisir une Barlow de la même marque que les oculaires ? Ceci dit, en Barlow X3, le choix m'a l'air assez restreint ? Merci de votre aide.