Philippe Lopez

Merci pour vos messages. Alors voici comment j'ai travaillé... Attention, ce n'est probablement pas la meilleure méthode car j'y ai passé des heures et des jours sur cette vidéo... . Je suppose et j'espère qu'il y a plus simple... 1. Dans Paint Shop Pro (que j'utilise plus que Photoshop juste par habitude), recadrage et retaillage des ~85 photos, manuellement, pour avoir le soleil au centre de la photo et fixe. Photos sauvées au format jpeg. Ca prend ~5 minutes pour s'assurer du recadrage avec une photo recadrée validée (témoin). 2. Dans Winmorph (http://www.debugmode.com/winmorph/), créer la transition entre chaque photo de la phase partielle (+ les transitions filtre - sans filtre). Ca prend facilement au moins 10-15 minutes par transition pour entourer lune, soleil et taches, s'assurer du résultat du morphing, et sauver la vidéo. Le résultat a été sauvés en fichier avi non compressé (300Mo la vidéo 0.45s! ) 3. Dans Adobe Premiere, importer toutes les videos, et écraser la dernière frame d'une vidéo par la première frame de la vidéo suivante (pour éviter une sacade entre chaque vidéo si elles étaient juste coller entre elles une après l'autre). Puis ajouter les photos pour la phase de totalité. Entre chaque photo, appliquer un fondu enchainé. Les durées d'affichage des photos et des fondus sont un peu variable mais sont de l'ordre de 1s en général voire 2s max pour l'image composite. Puis sauvegarde de la vidéo au format H264, largeur 3554, hauteur 2304, 25 fps, débit cible 3Mb/s, VBR 2 passages. Voilà pour les explications. Si besoin de plus détails, je peux les donner, il n'y a pas de problème. Et si vous avez des suggestions ou des conseils, je peux les recevoir. A+ Philippe.

Bonjour, Voila une mise à jour de la vidéo, avec des transitions de type "morphing" sur les phases partielles, plutot qu'un fondu enchainé, pour avoir de la fluidité... Les transitions morphing sont quelque fois un peu "bizarre" lorsque la lune passe sur les taches solaires. A+ Philippe.

Merci beaucoup Spoutnicko! Ma location a été totalement fortuite. Conseillée par un local pour être en hauteur (moins dans la brume/poussière/fumée d'Idaho Falls et Rexburg) et avoir une vue dégagée vers le Sud-Est, avec une belle vue sur Snake River. Effectivement je me trouvais au sud de la ligne de totalité, à 10km environ de celle-ci. Exactement à 43° 39' 14,7" N - 111° 42' 42,7" O.

Merci à tous pour vos messages. Merci Serge pour tes commentaires. Je suis d'accord avec toi, sur tout. :-) J'ai essayé de faire des transitions de type "morphing" plutôt qu'un fondu enchainé. Les premiers essais sont plutôt concluants mais il va falloir que j'y passe des heures, encore.... :-D

Merci à tous pour vos commentaires très sympa. J'apprécie, vraiment. Le télé de 400mm n'est pas un simple télé, mais un monstre, en tout point de vue. Le Canon f/2.8 L IS USM. C'est plus de 5kg à transporter, mais ça rend des images fabuleuses. Pas plus d'images pour les phases partielles. Avant, je savais faire du morphing lors du montage vidéo, à l'époque de Jasc Software. Ça rendait beaucoup mieux, plus de fluidité. Mais je n'ai pas trouvé d'équivalence aujourd'hui. Je ne sais faire que du fondu en transition. Merci encore pour vos commentaires chaleureux. Ça me motive pour faire encore mieux en 2019!

Merci beaucoup Alef. J'apprécie d'antant plus ton commentaire vu que j'y ai passé des heures et des heures et des heures et des jours à recadrer à la main ~90 images, puis paufiner le montage vidéo...

Merci pour vos reponses. Grand dilemme entre : observer seulement ou prendre des photos également. Pour le moment l'envie de photographier l'emporte mais peut-etre un jour je ne voudrais que photographier... C'est du poids à transporter et rajout d'adrénaline au moment de la totalité... Sur la couronne étendue, j'ai fait un traitement à l'ancienne, comme expliqué sur ce site : http://www.mreclipse.com/SEphoto/SEcomp.html J'ai fait une moyenne de 4 photos de 1s, 1/4s, 1/15s, 1/60s. + la recette donnée pour traiter l'image. Ce qui donne cet effet qui exagère un tantinet l'aspect visuel, en voulant faire ressortir des details dans la couronne. Il existe aujourd'hui des traitements tellement plus fins, précis pour faire du HDR... Mais je ne sais pas faire...

Tres bonne question! Oui j'en ai profite, mais pas autant que si je ne prenais pas de photos... Et tout regardant, j'ai rate pas mal de photos, pris par l'emotion...

Merci. J'avais 3 boitiers photos en fait. J'ai oublié de nommer le 5D, en plus du 5D Mk III.

Bonjour,C'est avec un certain retard que je vous propose certaines de mes photos de l'éclipse totale du soleil observée à Cairns en Australie, du 14 Novembre 2012. Malheureusement, un peu trop de nuages pour observer clairement l'éclipse. Mais cela a donné un certain cachet aux clichés de cette éclipse qui a joué à cache-cache avec les nuages... Mais cela a donné un effet d'optique, "cloud shadow band", comme expliqué sur ce site: http://www.atoptics.co.uk/fz841.htm En extrait: Toutes les photos se trouvent là: https://plus.google.com/photos/116361476869194423272/albums/5826897634193866337 A+ Philippe.

Serge,Je ne sais pas dans quelle mesure mon travail t'a aidé, mais en tout cas, ce que tu as fait me motive pour achever mon panoramique.Merci à toi. Philippe.

Bonsoir Serge, Bonsoir tout le monde,Inutile de dire que je suis en admiration totale devant ce travail.Mais comment qualifier ce projet? Sachant, que si je reprend bien les mots de Maître Brunier, à propos de mes panoramiques de la Voie Lactée de presque 300 Mpx et 185 Mpx et pas de 360°, qui comparés ici et maintenant, sont un travail de jeunes fillettes prudes, sont : "travail de fou", "truc aussi titanesque (deux panoramiques !!!!)", "je me balade depuis hier dans ta galerie, çà fait rêver...".C'est un projet jupiteresque? C'est un résultat féeritusdèque? Il n'existe pas de mots dans le dictionnaire, alors je suis bien obligé d'en inventer.J'étais donc à Monaco Dimanche dernier, et je suis resté en béatitude totale devant ce panoramique de 360°, surtout devant le poster panoramique, moins devant cette grande bache de 72m² à cause un peu de ces raccords visibles et aussi parce-que je ne pouvais pas coller mes yeux dessus du haut de mes 1,60m.Tu as donc fait ce que j'aurais aimé réaliser, mais que je n'ai pas poursuivi depuis mon retour d'Atacama. Je suis donc resté scotché devant cette photo panoramique, en récitant mes faibles connaissances en la parcourant et en sautant d'objets Messiers de l'un à l'autre. Andromède, l'America, M8 M20, M16 M17, le sac à charbon, Omega du Centaure, Eta de Carène, les nuages de Magellan,... Et j'en passe... C'est trop beau.Je suis aussi évidemment en admiration sur tout le post traitement. J'en ai chié grave pour coller 45 malheureuses photos prises au même endroit... Alors 1200 photos prises à différents lieux.......... J'ose à peine imaginer...Bref, bravo et merci. Deux simples mots bien en deçà de ce que je voudrais dire.Philippe.

Merci pour vos commentaires...Je vais garder mon 5D avec son filtre... Et si un jour le budget le permet et l'envie me prend de vouloir faire des photos astro avec du Halpha dedans, j'acheterai un second boitier dedié...La région d'Antarès est magnifique... Je regrette de ne pas avoir pu en faire plus. C'est à elle seule une farandole de couleurs! A+ Philippe.

Bonjour,Oui je sais, le titre est surprenant, mais il est correct... J'ai juste mis 6 mois pour traiter mes photos faites au mois de Juin... de cette année...Je suis donc allé dans le désert d'Atacama, à la rencontre d'Alain Maury (http://www.spaceobs.com/) et à la rencontre du ciel Austral. La météo n'a pas été aussi parfaite que prévu... :-( Mais bon, avec quelques nuits blanches, j'ai pu réaliser quelques clichés sympas...Le but principal de ce voyage était de réaliser deux panoramiques géants de la Voie Lactée en assemblant X photos prises à 50mm et 100mm...Matériel : Trépied Vixen GP + Canon EOS 5D + divers zooms Canon...Traitements sous DxO Optics pro 4.1 + Corel Paint Shop Pro 11.20 + Photoshop CS3 + (PT GUI Pro 7.2)Le récit complet se trouve sous: http://philo06.free.fr/Astrophotographie/Chili2007/album.html Les photos:Lumière zodiacale Vue vers le désert d'Atacama Oméga du Centaure NGC3372 - Nébuleuse d'Eta de Carène Le petit nuage de Magellan Le grand nuage de Magellan Coeur de la Voie Lactée Carène - Croix du Sud - Centaure Amas d'Antarès - Cr202 Les panoramiques:45 photos à 95mm 33 photos à 50mm Voilà A+ Philippe.[Ce message a été modifié par PhilippeL (Édité le 21-12-2007).][Ce message a été modifié par PhilippeL (Édité le 22-12-2007).]

Serge,Espèce de gros malade! Aller à 5000m d'altitude, c'est pas donné à tout le monde... Les soucis liés à l'altitude se font bien sentir... Rester dehors par -20/-25°c, là aussi ç'est du sport de gros velu! Arriver à faire une photo dans ces conditions démentes et sévères, ça me fait halluciner... Que ce soit d'un point de vue humain et d'un point de vue matériel... Dans cette situtation, on ne peut plus être dans son état normal... Bref, un méga bravo pour cette photo! A+ Philippe.

Bonjour,Pour ceux qui veulent, et qui sont patients , j'ai mis en ligne les panoramiques en taille originale: http://philo06.free.fr/Astrophotographie/Chili2007/Images/VL_50mm_215x90.jpg (221Mo - 22773x8153 pixels) http://philo06.free.fr/Astrophotographie/Chili2007/Images/VL_95mm_137x49.jpg (390Mo - 28832x10339 pixels)A+ et bonne annee 2008! Philippe.

Bravo Laurent!Des photos ludiques tres sympathiques! J'aime beaucoup!Bonne fete de fin d'annee A+ Philippe.

Salut M63,Les problemes de raccord, c'est la faute a PT GUI Pro... Et quand on ne voit pas les raccords, c'est grace a PT GUI Pro... Bref, c'est PT GUI qui gere les collages et c'est pas evident de pouvoir les modifier manuellement...Si tu voyais les 47 photos avant collage sous PT GUI, tu dirais plutot que c'est un joli bordel et que PT GUI s'en sort comme un chef! J'ai vise le ciel "a l'oeil" et je memorisais les zones que j'avais photographie tout en faisant quelques rappels en revisionnant les photos sur le boitier! Le resultat a donne quelques doublons, et quelques trous...La nebuleuse Eta de Carene, c'est une photo prise a 3200ISO, 150s, f/5.6, 400mm...Toutes les photos ont ete traitees sans flat, sans offset, sans dark... Le RAW passe a travers DxO Optics 4.1, et le jpeg passe a travers Paint Shop Pro 11.20... Pas plus. Non, mon 5D n'est pas defiltre...Merci pour le pret du 200mm f/1.8/ Il marche bien a pleine ouverture sur un capteur plein? Quand j'y retournerai, je pense que je recommencerai la meme chose, mais a focale plus longue effectivement!Autre point que je viens d'eclaircir... je pense... Le moutonnage qui apparait sur les photos des nuages de Magellan n'est pas reel apparemment... Ces moutons apparaissent a cause de la fonction DxO Lighting dans DxO Optics... C'est tres curieux en tout cas... Je vais retraiter ces photos en desactivant cette fonction.Bonnes fetes de fin d'annee Philippe.

Salut Nebulium, Salut Stephane,Je vais retravailler mes photos des nuages de Magellan... Il semblerait que ce soit DxO Optics qui m'ait joue des tours... La fonction DxO Lighting fait apparaitre ces moutons... et j'en suis tombe de ma chaise... Voila le raw: http://philo06.free.fr/Temp/100_6081.CR2Desole... Philippe.

Salut Stéphane,Pas de flat, pas de dark, pas d'offset... Juste le fichier RAW qui passe à travers DxO Optics...Et je "vois" ce moutonnage sur les photos des nuages de Magellan, comme sur d'autres photos dans les constellations d'Ophiucus et du Serpent par exemple...J'ai pas d'explications...A+ Philippe.

Bonjour Stéphane,Bravo pour toutes tes photos et vidéos de los cielos de Chile! Elles sont fantastiques!J'ai une petite question... As-tu essayé de prendre en photo les nuages de Magellan avec un boitier Canon? J'ai personnellement tenté le coup et je me retrouve avec des images "moutonnées"... Ces moutons apparaissent systématiquement sur chaque photo, ça ne peut donc pas être des nuages terrestres, mais je ne vois pas ce que ça peut être... Exemple: http://philo06.free.fr/Astrophotographie/Chili2007/ciel_profond_08.html Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne, il sera le bienvenu! Merci Philippe.

Rémi,Si mes photos donnent envie d'y aller, j'en suis ravi, et c'est un très beau compliment! Merci! Il ne faut plus hésiter et partir au Chili pour découvrir le ciel austral. En plus Alain Maury a ouvert récemment des lodges dédiés pour l'observation avec matos à disposition... http://www.spaceobs.com/lodges/index.htm Que demande le peuple?? C'est anormal de vouloir résister!Perso, j'y retournerai un jour.A+ Philippe.

Serge,Avoir été chez Alain, ça a été d'un plus grand secours. Il m'a sauvé la vie lorsque ma monture décida de s'arréter de tourner! l'harmonisation du ciel, c'est je crois ce qui a failli me rendre fou! Dans la même nuit, j'ai commencé avec un fond du ciel plutôt dans le rouge, pui en milieu de nuit, c'était plutôt neutre, et à partir de 3h30-4h du mat, le ciel virait au vert... Et sous Paint Shop Pro, j'ai commencé à m'arracher les cheveux!Pour le panoramique au 50mm, j'étais pas loin dans l'idée d'abandonner... La partie de gauche, faite vers les 5h du mat, était carrément verte et terne. La partie de droite, faite en début de nuit, était elle rouge et moyée dans cette polution lumineuse... Les photos faites au zenith sont elles neutres, colorées, contrastées... belles, quoi! Mais à coup de traitement et de retraitements, etc... j'ai pu arriver à coller l'ensemble dans une certaine harmonie, mais qui est certe pas parfaite... La pollution lumineuse est encore très visible, même si je l'ai pas mal atténué à coup de soustraction d'image gradient sous Paint Shop Pro...J'ai oublié de parler des zones de recouvrement... Prenons par exemple le pano à 50mm... J'ai 33 photos de 12,7Mpx... Soit 33x12,7 = 420 Mpx. Le pano final fait 186Mpx... Au niveau du recouvrement, je pense que je suis pas mal... Certaines photos recouvrent tellement les autres qu'elles en deviennent des doublons... Mais ça dépend des zones... J'ai des zones avec doublons, d'autres loin de là... vu que tout à été cadré manuellement, ca ressemble quelquefois au chaos... Mais tu as raison en disant que j'aurais du me concentrer sur un pano au lieu de me disperser sur deux... C'est un peu dans mon caractère de vouloir faire 36 mille choses à la fois! Je suis le Béta du Centaure en gros... Le 50mm aurait été probablement mieux réussi, mais je n'aurais pas fait le 95mm... Et au final, je suis plus content du 95mm que du 50mm... Fourmi103, mais nan, je suis pas fou... quoique... Merci pour le commentaire Philippe.

Salut Serge,Merci d'avoir compris les déformations vues par Messier63... Je suis en post-gastro, et j'ai du mal à percuter... La fatigue... Effectivement, c'est PT GUI Pro, qui dans certains cas, sur un raccord, fait des espèces d'éllongations, de vrilles, de trucs assez bizarres, que je n'arrive pas à contrôler! Ce n'est cependant pas catastrophique (je trouve). Dans la plupart des cas, les raccords sont pratiquement, voire totalement invisibles... Il y aussi les collages entre une photo et un "patch" (image provennant d'une photo prise à 50mm, redimensionnée à presque 200%, pour combler des trous dans mes prises de vue!)... Et ces collages là sont très grossiers, c'est clair!Pourquoi avoir voulu faire 2 panoramas? Très bonne question! Je suis resté au chili pendant 15 jours (réellement sur place), dont 3 Bolivie, soit grosso modo 10 nuits possibles pour faire des photos Astro. Sur ces 10 nuits, je voulais avant tout faire le maximum de photos à 50mm pour réaliser le panorama de la Voie Lactée, sur 230°... Ensuite, réaliser quelques photos du ciel profond, avec mon matos photo, voire même éventuellement en enprumtant/louant des télescopes à Alain Maury. Et pour finir, recommencer le même procédé pour le panorama de la Voie Lactée, mais à 100mm... C'était le plan... Toutes ces idées gambergent des mois et des mois avant le départ, ca donne envie, c'est excitant, et une fois sur place, la météo m'a bien calmé et a surtout carrément anéanti mon plan d'attaque... Ca m'a frustré. Des jours et des jours se sont enchainés avec ce ciel impropre, et c'était la débacle totale... Et puis, le 18 Juin, à la fin de l'ascension du volcan Lascar, 2 jours avant notre départ de San Pédro, le ciel semble enfin vouloir se dégager proprement... sans voile... J'ai donc enchainé 2 nuits blanches, et peut-être par élan d'orgueil et de mépris contre la météo, je me suis mis en tête de pouvoir ratrapper une partie du retard, en faisant des concessions (d'où les 6mn de poses... au lieu des 10mn que j'avais prévu... pour gagner du temps). Bref, je me suis lancé corps et ames à partir du 18 Juin pour commencer et finir le panoramique à 100mm (90-95mm au final), finir ce que j'avais commencé au 50mm, et faire des photos du ciel profond... C'était dingue effectivement... Mais le 21 au petit matin pour prendre l'avion du retour à Calama, j'étais bien frêle... et très calmé pour le coup! Bref, tout ca étant dit, je ne pense avoir répondu clairement à la question "Pourquoi 2 panoramiques?"... Je suis pas sur qu'un meilleur rapport S/B puisse aider PT GUI Pro à assembler les photos... peut-être... je sais pas... Ce travail est véritablement titanesque... Je l'ai surtout senti une fois chez moi à devoir traiter toutes ces photos... a devoir les harmoniser entre elles (couleur, contraste, etc, ...)... A essayer différents programmes... C'est énorme... Mais je suis très content de l'avoir fait! Et c'est pas tous les jours que j'irai au Chili...Bon, en tout cas, j'ai bien compris... San Pédro n'est pas le lieu idéal pour faire de l'astro... Il me l'a pas dit Alain! Salop! Non, je déconne... Il m'a été d'une aide précieuse! Philippe.

Jean-Christophe,Faut que je reflechisse pour le filtre baader... Je suis assez frileux à l'idée de toucher à mon 5D... J'essaierai de voir ca apres les fetes...M63, Tu as vu des artefacts ou? Y'a des problèmes d'aberrations chromatiques et d'allongements des étoiles dans les angles, ça c'est clair... Par contre, les problèmes d'artefacts, ils m'ont échappé. Sachant qu'au niveau de la compression jpeg, je suis au minima... Temps de pose de 6mn (à 640ISO, F=95mm et f/d=2.8) Temps de traitements : beaucoup, énorme, incalculable... Mais par exemple, PT GUI Pro 7.2 a mis à lui tout seul 3h30 pour coller les 47 photos de 12 Mpx (CPU Athlon 3200+).A+ Philippe.