Philippe Lopez

Bonjour,Merci a tous pour vos commentaires. C'est tres sympa!Jean-Christophe, J'ai un peu cherche (mais pas trop, je suis au boulot... ) sur le filtre baader. Ca a l'air pas mal, mais un boitier sans filtre ou avec filtre baader, dans les 2 cas, ca ne permet plus de faire des photos "normales" (hors Astro)...Serge, Je ne sais pas si Alain t'avait deja envoye le lien sur ma page... mais dis-moi, alors, c'est tentant un 5D ??? Alain avait failli m'envoyer dans un autre coin du Chili, apres quelques coups de fil a ses potes locaux, vu la meteo no muy simpatico lors de notre sejour... Je crois que c'etait a Paranal justement, vers le VLT... Finalement, on est reste a San Pedro... En priant...Lolo, C'est vrai qu'a San Pedro, le ciel est quelque peu moins pollue qu'a Juan... Y'a pas de laser, pas de lumiere, pas de feux d'artifice... C'est triste en fait a San Pedro... ) Ceci etant, j'ai quand meme reussi a prendre en photo Holmes depuis mon jardin a Juan-les-Pins (a travers un filtre LPS tout de meme! ) Zoomify permet de voir assez rapidement les panoramiques et de naviguer rapidement dedans...Voici un lien sur une image reduite (21000x7000 pixels) pour faire un tirage 60x180cm... http://philo06.free.fr/Temp/VL_95mm_180x60cm.jpg Mieux etre patient pour telecharger l'image en question (230Mo)...Les tailles finales des panoramiques sont: * Assemblage des 95mm : Image de 298 Mpx (28832x10339 pixels), 390Mo, Angle de vue de 137°x49°. * Assemblage des 50mm : Image de 186 Mpx (22773x8153 pixels), 221Mo, Angle de vue de 210°x77°.Philippe.

Bonjour, Merci à tout le monde pour vos commentaires...Jean-Christophe, J'ai une question de profane... Un APN baaderisé, c'est un APN sans le filtre IR ??Et surtout, n'hésitez plus! Partez au Chili pour découvrir ce ciel! C'est mortel!A+ Philippe.

Bonjour,Pardon, j'ai oublié les détails de prise de vue de la nébuleuse....F=200mm, f/d=2.8, 800ISO, 10mn, avec filtre LPS donc, qui aide pour faire ressortir le rouge. Non non non, mon 5D n'est pas défiltré...A+ Philippe.

Bonjour,Voici des photos que j'ai pu prendre de la comète SWAN... probablement les seules vu la météo qui s'annonce... :-(Lieu : Arrière pays Grassois, vers le col de Bleime (pas loin de Caussol) à 1500m d'altitude.Matériel : Trépied Vixen GP + Canon EOS 5D + Canon 100-400mm f/4.5-5.6 et 70-200 f/2.8.Traitements sous Canon Digital Photo Professionnal et Paint Shop Pro X (réduction du bruit, réglages niveaux, couleurs, contraste...)Photos:F=200mm, f/d=2.8, 800ISO, 2.5mn. F=400mm, f/d=5.6, 1600ISO, 5mn. Et j'en ai profité pour prendre une photo de la nébuleuse de l'Amérique (avec le filtre LPS): A+ Philippe.

Le site de Restefond est superbe... Mais effectivement, mieux vaut eviter d'y aller quand l'humidite est au taquet! En ce moment, on gravite autour de 85% du cote de Nice... Perso, j'avais reussi a faire ca au col de la Bonette-Restefond: http://philo06.free.fr/Astrophotographie/VoieLactee/album8.html A+ Philippe.

Bonjour,Merci a tous pour vos commentaires...Lolo ex-Antibois du Cap, Oui, c'est le telezoom fusil a pompe 100-400 de chez Canon avec le doubleur de la meme marque qui ont fait ca avec le 350D. Dans le traitement des RAW, j'ai pousse un peu le parametre "nettete" (mais pas trop pour eviter de faire ressortir le bruit); et puis sous Paint Shop Pro, j'ai mis un petit coup leger de filtre flou. Pendant la totalite, j'ai un peu buttine dans tous les sens comme une guepe folle. Le 5D marchait tout seul avec l'intervalometre programmable sauf pendant la totalite ou je m'y suis attarde pendant 45s pour retirer le filtre et changer les parametres de prises de vue. Les deux autres, j'y suis alle manuellement. Le D60 avec le retardateur et le 350D avec la telecommande.A+ Bonne journee Ciao Viva Philippe.

Bonjour,Voici quelques photos et images prises à Saloum pendant l'éclipse.Lieu: Camp militaire sur le plateau de Salloum (ou As Salloum, ou Salum, ou El Salum) en Egypte près de la frontière Lybienne. Latitude 31°34'N, Longitude 025°09'EMatériel: Canon EOS 350D + Canon Extender EF 2x II + Canon Zoom EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + Déclencheur externe Canon RS-60E3 + Trépied Velbon. Canon EOS 5D + Canon Zoom EF 16-35mm f/2.8 L USM + Déclencheur externe Canon TC-80N3 + Trépied Hama Profil 23. Canon EOS D60 + Peleng 8mm f/3.5 + Trépied NoName.Quelques photos: Les Tentes La brume Les croissants En pleine action! Pendant la totalité Croissant de Soleil Fin croissant de Soleil Grains de Bailly Protubérances Couronne interne Couronne Moyenne Lune Cendrée Bleuetée Protubérances Grains de Bailly Fin croissant de Soleil Croissant de Soleil L'animation: Les photos traitées: Le Chapelet Les Protubérances L'image Composite (1 photo) L'image Composite (4 photos) Et ma page web se trouve là: http://philo06.free.fr/Astrophotographie/Eclipse290306/album.htmlA+ Philippe.

Bonjour tout le monde,Vu que ca fait belle lurette que je n'ai rien écrit sur ce forum et que mon cadeau de Noël (que je me suis fait moi-même...) est un beau 5D, j'en profite donc pour montrer les essais que j'ai effectué sur Orion debut Janvier.Le Lieu, la date, ...: Près du Col de Bleine (1500m) - Alpes-Maritimes Le 4 Janvier 2006 vers 23h sous -5°c...Le materiel: Canon EOS 5D Canon Zoom EF 70-200mm f/2.8 L IS USM Canon Zoom EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM Canon Extender EF 2x II Déclencheur externe Canon TC-80N3 Monture équatoriale Vixen GP avec axe R.A. motorisée Filtre LPSMode de prise de vue: Orion: T=8000K, F=200mm. F/D=4. Assemblage de 3 photos: 2mn à 200ISO + 5mn à 200ISO + 5mn à 800ISO. Traitements sous Paint Shop Pro X, Photoshop CS2, PTLens et NEAT Image. Nébuleuses d'Orion: T=8000K, F=800mm, F/D=11. Assemblage de 3 photos: 2mn à 800ISO + 2mn à 3200ISO + 5mn à 3200ISO. Traitements sous Paint Shop Pro X, Photoshop CS2 et NEAT Image.Et voilà les photos: Orion Nébuleuses d'Orion A+ Philippe.

La première image est vraiment étonnante, j'aime bien.Et puis il est pas si aveugle que cela le 5d A+Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

Tout à fait correct! Tous les boitiers Canon, sauf les boitiers pros avec 45 collimateurs AF (1V, 1Ds, 1Ds II), ne peuvent pas faire l'autofocus a partir de f/8.Et je confirme les tets faits par Christian. Une mise au point automatique faite avec le 400mm f/5.6 reste bonne sans rien toucher avec le doubleur. Mais 400mm f/5.6 avec un doubleur devient un 800mm f/11 (pas f/8).

La couleur rouge ressort mieux avec le filtre LPS que sans. Pour moi, la couche rouge est moins noyée dans la pollution lumineuse avec le filtre que sans. Mais une fois de plus, c'est une supposition de ma part...Ceci étant, d'après Christian Buil, le 5D n'apporte rien, pour les photos astro sur la raie H alpha, comparé au 350D et 20D (http://www.astrosurf.org/buil/5d/test.htm): "Pour l'essentiel des applications courantes de l'observations astronomique, le Canon 5D n'apporte rien de décisif par rapport à un reflex nettement moins coûteux comme le 350D. Il est même en retrait sur certains points, comme l'échauffement supérieur des composants électroniques adjacents ou l'électroluminescence de l'étage de sortie plus accentuée. L'augmentation de la taille des pixels ne produit pas le gain escompté en terme de détectivité dans les conditions du présent test (forte pollution du ciel), aussi bien sur les objets ponctuels qu'étendus, ce qui est une déception. La sensibilité au niveau de la raie Halpha est toujours aussi médiocre, du type de celle classiquement relevée sur les 20D et 350D par exemple ; pas de bonne nouvelle de ce coté là non plus. La réponse dans le rouge semble même être en retrait pour le 5D. S'il faut modifier un boîtier pour retirer le filtre anti-infrarouge, il est bien entendu plus avantageux de réaliser l'opération sur un 350D compte tenu du coût."[Ce message a été modifié par PhilippeL (Édité le 22-01-2006).]

Pour l'arrière plan, où il y une forte dominante rouge mais de façon non uniforme, je pense qu'il provient de mes traitemens qui fait ressortir la pollution lumineuse malgré le filtre LPS... Mais tout ceci n'est qu'une supposition de ma part...

Merci encore à tous pour vos commentaires!!Looney, - Je possède que depuis très peu de temps le 70-200, donc il faut que j'aprenne à le connaitre! Ceci étant, je voulais l'utiliser à f/4 pour faire des "étoiles" sur les étoiles les plus brillantes (baudrier d'Orion par exemple) grâce aux lamelles du diaphragme. Quand tu parles de vignetage avec le 70-200, c'est sur quel type de boitier? (numérique avec un rapport de focale de 1.6, 1.3 ou 1). Avec le 5D, j'ai effectivement remarqué que le 70-200 "vignette" pas mal à 200mm f/2.8 sur des photos "classiques" même si le piqué est là. Mais bon, le vignetage est ratrappable grâce à PTLens. - J'ai utilisé un filtre LPS pour les photos. Avec le D60, les photos étaient trop bleues en mode AWB (Balance des blancs automatiques). Le 5D s'en sort franchement et largement mieux dans ce mode même si je persiste à balancer les couleurs manuellement pour faire ressortir la couche rouge. Bref, il faut aussi que j'aprenne à utiliser le 5D... :-)Philippe.

Merci pour vos commentaires. Ca fait plaisir!! Pour la première photo, j'ai travaillé avec le 70-200mm à 200mm et f/4 (je confirme, cet objectif est exceptionnel!!). J'ai passé du temps pour traiter les images (1h ou 2h, je ne sais pas vraiment) en passant par plusieurs étapes: 1. Canon Digital Photo Professional (pour convertir les RAW en jpeg): Ajustement balance des blancs, contraste, nettete, luminosité. 2. PT Lens: Correction distorsion (très faible) et vignetage. 3. NEAT Image: Reduction du bruit 4. Photoshop CS2: Assemblage des 3 photos. Ajustement Niveaux, saturation. 5. Paint Shop Pro X: Supression bruit appareil numérique, recadrage.

Je suis 100% d'accord avec vous... Mais j'ai posté la seconde juste pour "montrer" le résultat que l'on peut obtenir avec ces paramètres: 3200ISO, F=800mm & F/D=11, T=5mn... Le tout sans auto-guidage. Ce qui donne effectivement une image flou à cause du suivi qui n'est pas parfait et aussi à cause de divers traitements (lissage) pour réduire le bruit...Sinon, les deux photos sont différentes. Une prise à F=200mm et l'autre à 800mm.

Salut Laurent,Es increíble car j'etais aussi a Denia pour voir l'Eclipse. Par contre pour l'observation, je me suis deplace a Moraira. On avait choisi la veille la Playa de Cala del Moraig comme lieu d'observation (au Sud de Cumbre del Sol). Vu que ces nardin' de nuages semblaient vouloir rester sur le soleil, nous avons decide de bouger le camp du cote de Moraira vers 9h45. De la (a Moraira, cote Est), nous avons tout vu sans un seul nuage. C'etait grandiose, j'en fremis encore!!! Seul bemol, on a donc rate le premier contact... A+ Philippe

Voilà c'est fait. Du coup la vidéo fait 2.3Mo maintenant mais il est vrai que c'est beaucoup mieux maintenant.Merci encore Djorge.A+ Philippe.

Bonjour,Je viens de terminer une animation de l'Eclipse de Lune du 28 Octobre faite à partir de 55 photos prises à intervalles presque régulier... ainsi qu'une photo du ciel pendant la phase de totalité Le reste des photos se trouvent là: http://philippe.lopez.chez.tiscali.fr/Astrophotographie/Eclipse281004/album.html A+ Philippe.[Ce message a été modifié par PhilippeL (Édité le 20-11-2004).]

Exact! Je viens de découvrir l'effet morphing entre chaque image... Bon ben, je me m'y remets alors... Merci pour l'info. A+ Philippe.

Salut Laurent,Je sais que, par exemple, tu préfères une photo sur les couchers de Soleil, comme celle-là (souvenir......) plutôt qu'un gros plan sur une tache solaire...Ceci étant, je rectifie un petit détail, mais pour moi ca veut dire beaucoup . Je suis moi-même un réfugié, mais économique d'Avignon (Châteaurenard pour être plus précis) installé à Juan-les-Pins depuis 5 ans exactement, jour pour jour. J'ai cependant été un réfugié estudiantin pendant 4 ans à Bordeaux il y a 10 ans, et c'est là où j'ai bien découvert le phénomène des marées, car d'Avignon ou d'Antibes, la mer, ca ne bouge pas! Mais c'est clair aussi que la taille du bac à sable du centre de Juan-les-Pins où les touristes s'entassent durant tout l'été est ridicule comparé à ces vastes étendues de la Côte Atlantique... Bref, blah blah blah, mais dans tout ça, c'est quoi le rapport avec l'astro... Ben rien, je fais un magnifique hors sujet... Et merci à Antares pour son commentaire.A+ Philippe.

Bonjour,Il m'en aura fallu du temps pour tout traiter mais voilà mes photos de l'éclipse de Lune du 28 Octobre dernier.Le matériel : Canon EOS D60 + Canon Extender EF 2x II + Canon Zoom EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + Déclencheur externe Canon TC-80N3, le tout monté sur la monture équatoriale Vixen GP.Le Lieu : Capbreton (Landes)... (à 900km de chez moi, motivation, quand tu nous tiens!)Le résultat donne des photos pas super nettes dans l'ensemble à cause d'un vent venant du Sud-Ouest qui soufflait un peu trop fort malheureusement... Mais bon, j'ai pu faire ça: Au maximum de la totalité, la photo a été prise à f/d=11, 400 ISO pendant 30s bien que le bord extérieur de l'ombre sur la Lune ait été surexposé; ce qui classerait cette éclipse entre 2 et 3 sur l'échelle de Dajon (en plein milieu...)Le reste des photos se trouvent là: http://philippe.lopez.chez.tiscali.fr/Astrophotographie/Eclipse281004/album.html A+ Philippe.

Merci Stéphane pour ces compliments.C'est vrai que pour moi, le spectacle a été "son & lumière" avec le fracas des vagues au rivage lors de cette forte marée... Pour un méditerranéen comme moi, je suis toujours aux anges devant ce phénomène.A+ Philippe.

Bonjour,Un classique de l'été, la voie lactée... Mais bon, voici l'image réalisée en assemblant 10 photos prises au 50mm. Le résultat donne une image de 4130x6195 pixels soit 25.6MPixels. En cliquant sur l'image d'en-dessous se trouve une image réduite de 50% (2065x3098 pixels) d'une taille de 4Mo(!).Détail prise de vue: Date : 8 Septembre 2004 Heure : de 21h55 à 23h45 (pour les 10 photos) Matériels : Canon EOS D60 + Canon EF 50mm f/1.4 USM + Déclencheur externe Canon TC-80N3 + Monture équatoriale Vixen GP. Lieu : près du Col de la Bonnette-Restefond. Prise de vue : T=10mn, ISO=400, f/d=2.8, F=50mm Enregistrement de la photo au format RAW Balance des blancs : Extérieur Réglages : Contraste Élevé Netteté Élevée Saturation des couleurs Normale Ton de couleur NormalDétail traitement des photos: 1. Conversion Image RAW avec l'utilitaire Canon "RAW Image Converter 2" 2. Sous Paint Shop Pro 8.10 * Soustraction Image Dark * Soustraction Image gradient 'bruit capteur' * Soustraction Image gradient 'pollution lumineuse' * Ajustement Couleurs * Ajustement Niveaux * Filtre Sel&Poivre * Suppression des pixels chauds namuellement * Suppression des trainées d'avions manuellement 3. Sous PhotoShop 7 (si les nébuleuses M8, M16, M17 et M20 sont sur la photo) * Méthode du collage de calques sur l'image traitée dans la zone saturée des nébuleuses avec l'image originale. 4. Sous Paint Shop Pro 8.10 * Rotation (0.9° à 8.4°) des photos pour préparer le collage et aider PixMaker Pro. 5. Collage des photos avec Pix Maker Pro "semi-manuellement". * Collage des photos une par une, puis deux par deux, puis... 6. Réduction du bruit avec NeatImage 4.0 7. Sous Paint Shop Pro 8.10 * Recadrage. * Amélioration automatique de la saturation. * Resize L'image: A+ Philippe.

Bonjour tout le monde,Merci beaucoup à tous pour vos messages positifs et encourageants! Et j'en profite pour dire que oui, cette image m'a demandé beaucoup d'heures de travail et d'effort devant mon PC pour obtenir ce résultat, mais je pense que ca vallait la peine... même si aujourd'hui mes amis m'appellent "jeune autiste"...celinedl, Je ne pense pas avoir abusé sur la compression jpeg (réglé à 6%) car au final, on a une image de 6Mpixels codée sur 4Mo. Peut-être le problème vient du fait que l'image est encodé en mode progressif à 3 passes et il faut attendre que la troisième passe s'affiche à l'écran... si c'est pas ca, ben je sais pas...Marc/MSylvestre, Malheureusement, c'est cette #*$%& de pollution lumineuse sur le côté gauche (d'où l'Est pour Laurent je pense...)... On pourrait croire que faire 2.5 heures de route (~150km) en s'échappant de Nice suffit pour s'en affranchir. La réponse est nan vers l'horizon Sud. C'est pour ça que je me pose la question : filtre anti-pollution ou pas?? Par contre, pour le reste du ciel, c'est le paradis! Petite image qui montre la pollution lumineuse si on ne réalise pas des soustractions d'images gradient de la pollution lumineuse sur les photos originales lors du traitement: Salut à toi Lolo, l'Antibo-Celte!!!!! Non c'est tout... Rien d'autre à rajouter!Coco, Ouais, Un voyage vers le Sud!! En fait, je prépare un voyage (mais rien n'est sur du tout) vers le Costa-Rica début Avril 2005 (pour l'Eclipse). Un, je ne sais pas si je prendrais la monture Vixen-GP. Deux, faudrait bidouiller un truc pour l'utiliser sous ces lattitudes... 'fin bref...Merci encore à tous.A+ et bon ciel Philippe.

Allez, une dernière... En fait la même que la première mais traitée plus violemment et recadrée différemment. A+ Philippe.