Philippe Lopez

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    118

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 40485

Messages posté(e)s par Philippe Lopez

  1. Posté(e)

    Serge,

    Avoir été chez Alain, ça a été d'un plus grand secours. Il m'a sauvé la vie lorsque ma monture décida de s'arréter de tourner!

    l'harmonisation du ciel, c'est je crois ce qui a failli me rendre fou! Dans la même nuit, j'ai commencé avec un fond du ciel plutôt dans le rouge, pui en milieu de nuit, c'était plutôt neutre, et à partir de 3h30-4h du mat, le ciel virait au vert... Et sous Paint Shop Pro, j'ai commencé à m'arracher les cheveux!

    Pour le panoramique au 50mm, j'étais pas loin dans l'idée d'abandonner... La partie de gauche, faite vers les 5h du mat, était carrément verte et terne. La partie de droite, faite en début de nuit, était elle rouge et moyée dans cette polution lumineuse... Les photos faites au zenith sont elles neutres, colorées, contrastées... belles, quoi! Mais à coup de traitement et de retraitements, etc... j'ai pu arriver à coller l'ensemble dans une certaine harmonie, mais qui est certe pas parfaite... La pollution lumineuse est encore très visible, même si je l'ai pas mal atténué à coup de soustraction d'image gradient sous Paint Shop Pro...

    J'ai oublié de parler des zones de recouvrement... Prenons par exemple le pano à 50mm... J'ai 33 photos de 12,7Mpx... Soit 33x12,7 = 420 Mpx. Le pano final fait 186Mpx... Au niveau du recouvrement, je pense que je suis pas mal... Certaines photos recouvrent tellement les autres qu'elles en deviennent des doublons... Mais ça dépend des zones... J'ai des zones avec doublons, d'autres loin de là... vu que tout à été cadré manuellement, ca ressemble quelquefois au chaos...

    Mais tu as raison en disant que j'aurais du me concentrer sur un pano au lieu de me disperser sur deux... C'est un peu dans mon caractère de vouloir faire 36 mille choses à la fois! Je suis le Béta du Centaure en gros... Le 50mm aurait été probablement mieux réussi, mais je n'aurais pas fait le 95mm... Et au final, je suis plus content du 95mm que du 50mm...


    Fourmi103, mais nan, je suis pas fou...
    quoique...
    Merci pour le commentaire

    Philippe.

  2. Posté(e)

    Salut Serge,

    Merci d'avoir compris les déformations vues par Messier63... Je suis en post-gastro, et j'ai du mal à percuter... La fatigue...
    Effectivement, c'est PT GUI Pro, qui dans certains cas, sur un raccord, fait des espèces d'éllongations, de vrilles, de trucs assez bizarres, que je n'arrive pas à contrôler! Ce n'est cependant pas catastrophique (je trouve). Dans la plupart des cas, les raccords sont pratiquement, voire totalement invisibles...
    Il y aussi les collages entre une photo et un "patch" (image provennant d'une photo prise à 50mm, redimensionnée à presque 200%, pour combler des trous dans mes prises de vue!)... Et ces collages là sont très grossiers, c'est clair!

    Pourquoi avoir voulu faire 2 panoramas? Très bonne question! Je suis resté au chili pendant 15 jours (réellement sur place), dont 3 Bolivie, soit grosso modo 10 nuits possibles pour faire des photos Astro. Sur ces 10 nuits, je voulais avant tout faire le maximum de photos à 50mm pour réaliser le panorama de la Voie Lactée, sur 230°... Ensuite, réaliser quelques photos du ciel profond, avec mon matos photo, voire même éventuellement en enprumtant/louant des télescopes à Alain Maury. Et pour finir, recommencer le même procédé pour le panorama de la Voie Lactée, mais à 100mm... C'était le plan...
    Toutes ces idées gambergent des mois et des mois avant le départ, ca donne envie, c'est excitant, et une fois sur place, la météo m'a bien calmé et a surtout carrément anéanti mon plan d'attaque... Ca m'a frustré.
    Des jours et des jours se sont enchainés avec ce ciel impropre, et c'était la débacle totale...
    Et puis, le 18 Juin, à la fin de l'ascension du volcan Lascar, 2 jours avant notre départ de San Pédro, le ciel semble enfin vouloir se dégager proprement... sans voile... J'ai donc enchainé 2 nuits blanches, et peut-être par élan d'orgueil et de mépris contre la météo, je me suis mis en tête de pouvoir ratrapper une partie du retard, en faisant des concessions (d'où les 6mn de poses... au lieu des 10mn que j'avais prévu... pour gagner du temps).
    Bref, je me suis lancé corps et ames à partir du 18 Juin pour commencer et finir le panoramique à 100mm (90-95mm au final), finir ce que j'avais commencé au 50mm, et faire des photos du ciel profond... C'était dingue effectivement... Mais le 21 au petit matin pour prendre l'avion du retour à Calama, j'étais bien frêle... et très calmé pour le coup! Bref, tout ca étant dit, je ne pense avoir répondu clairement à la question "Pourquoi 2 panoramiques?"...

    Je suis pas sur qu'un meilleur rapport S/B puisse aider PT GUI Pro à assembler les photos... peut-être... je sais pas...
    Ce travail est véritablement titanesque... Je l'ai surtout senti une fois chez moi à devoir traiter toutes ces photos... a devoir les harmoniser entre elles (couleur, contraste, etc, ...)... A essayer différents programmes... C'est énorme... Mais je suis très content de l'avoir fait! Et c'est pas tous les jours que j'irai au Chili...

    Bon, en tout cas, j'ai bien compris... San Pédro n'est pas le lieu idéal pour faire de l'astro... Il me l'a pas dit Alain! Salop! Non, je déconne... Il m'a été d'une aide précieuse!

    Philippe.

  3. Posté(e)

    Jean-Christophe,

    Faut que je reflechisse pour le filtre baader... Je suis assez frileux à l'idée de toucher à mon 5D... J'essaierai de voir ca apres les fetes...

    M63,
    Tu as vu des artefacts ou? Y'a des problèmes d'aberrations chromatiques et d'allongements des étoiles dans les angles, ça c'est clair... Par contre, les problèmes d'artefacts, ils m'ont échappé. Sachant qu'au niveau de la compression jpeg, je suis au minima...
    Temps de pose de 6mn (à 640ISO, F=95mm et f/d=2.8)
    Temps de traitements : beaucoup, énorme, incalculable... Mais par exemple, PT GUI Pro 7.2 a mis à lui tout seul 3h30 pour coller les 47 photos de 12 Mpx (CPU Athlon 3200+).

    A+
    Philippe.

  4. Posté(e)

    Bonjour,

    Merci a tous pour vos commentaires. C'est tres sympa!

    Jean-Christophe,
    J'ai un peu cherche (mais pas trop, je suis au boulot... ) sur le filtre baader. Ca a l'air pas mal, mais un boitier sans filtre ou avec filtre baader, dans les 2 cas, ca ne permet plus de faire des photos "normales" (hors Astro)...

    Serge,
    Je ne sais pas si Alain t'avait deja envoye le lien sur ma page... mais dis-moi, alors, c'est tentant un 5D ???
    Alain avait failli m'envoyer dans un autre coin du Chili, apres quelques coups de fil a ses potes locaux, vu la meteo no muy simpatico lors de notre sejour... Je crois que c'etait a Paranal justement, vers le VLT... Finalement, on est reste a San Pedro... En priant...

    Lolo,
    C'est vrai qu'a San Pedro, le ciel est quelque peu moins pollue qu'a Juan... Y'a pas de laser, pas de lumiere, pas de feux d'artifice... C'est triste en fait a San Pedro... )
    Ceci etant, j'ai quand meme reussi a prendre en photo Holmes depuis mon jardin a Juan-les-Pins (a travers un filtre LPS tout de meme! )
    Zoomify permet de voir assez rapidement les panoramiques et de naviguer rapidement dedans...

    Voici un lien sur une image reduite (21000x7000 pixels) pour faire un tirage 60x180cm... http://philo06.free.fr/Temp/VL_95mm_180x60cm.jpg
    Mieux etre patient pour telecharger l'image en question (230Mo)...

    Les tailles finales des panoramiques sont:
    * Assemblage des 95mm : Image de 298 Mpx (28832x10339 pixels), 390Mo, Angle de vue de 137°x49°.
    * Assemblage des 50mm : Image de 186 Mpx (22773x8153 pixels), 221Mo, Angle de vue de 210°x77°.

    Philippe.

  6. Posté(e)

    Bonjour,

    Oui je sais, le titre est surprenant, mais il est correct... J'ai juste mis 6 mois pour traiter mes photos faites au mois de Juin... de cette année...

    Je suis donc allé dans le désert d'Atacama, à la rencontre d'Alain Maury (http://www.spaceobs.com/) et à la rencontre du ciel Austral. La météo n'a pas été aussi parfaite que prévu... :-( Mais bon, avec quelques nuits blanches, j'ai pu réaliser quelques clichés sympas...

    Le but principal de ce voyage était de réaliser deux panoramiques géants de la Voie Lactée en assemblant X photos prises à 50mm et 100mm...

    Matériel : Trépied Vixen GP + Canon EOS 5D + divers zooms Canon...

    Traitements sous DxO Optics pro 4.1 + Corel Paint Shop Pro 11.20 + Photoshop CS3 + (PT GUI Pro 7.2)

    Le récit complet se trouve sous: http://philo06.free.fr/Astrophotographie/Chili2007/album.html

    Les photos:

    Lumière zodiacale

    Vue vers le désert d'Atacama

    Oméga du Centaure

    NGC3372 - Nébuleuse d'Eta de Carène

    Le petit nuage de Magellan

    Le grand nuage de Magellan

    Coeur de la Voie Lactée

    Carène - Croix du Sud - Centaure

    Amas d'Antarès - Cr202


    Les panoramiques:

    45 photos à 95mm

    33 photos à 50mm


    Voilà
    A+
    Philippe.

    [Ce message a été modifié par PhilippeL (Édité le 21-12-2007).]

    [Ce message a été modifié par PhilippeL (Édité le 22-12-2007).]

  8. Posté(e)

    Bonjour,

    Voici des photos que j'ai pu prendre de la comète SWAN... probablement les seules vu la météo qui s'annonce... :-(

    Lieu : Arrière pays Grassois, vers le col de Bleime (pas loin de Caussol) à 1500m d'altitude.

    Matériel : Trépied Vixen GP + Canon EOS 5D + Canon 100-400mm f/4.5-5.6 et 70-200 f/2.8.

    Traitements sous Canon Digital Photo Professionnal et Paint Shop Pro X (réduction du bruit, réglages niveaux, couleurs, contraste...)

    Photos:

    F=200mm, f/d=2.8, 800ISO, 2.5mn.

    F=400mm, f/d=5.6, 1600ISO, 5mn.

    Et j'en ai profité pour prendre une photo de la nébuleuse de l'Amérique (avec le filtre LPS):

    A+
    Philippe.

  10. Posté(e)

    Bonjour,

    Merci a tous pour vos commentaires...

    Lolo ex-Antibois du Cap,
    Oui, c'est le telezoom fusil a pompe 100-400 de chez Canon avec le doubleur de la meme marque qui ont fait ca avec le 350D. Dans le traitement des RAW, j'ai pousse un peu le parametre "nettete" (mais pas trop pour eviter de faire ressortir le bruit); et puis sous Paint Shop Pro, j'ai mis un petit coup leger de filtre flou.
    Pendant la totalite, j'ai un peu buttine dans tous les sens comme une guepe folle. Le 5D marchait tout seul avec l'intervalometre programmable sauf pendant la totalite ou je m'y suis attarde pendant 45s pour retirer le filtre et changer les parametres de prises de vue. Les deux autres, j'y suis alle manuellement. Le D60 avec le retardateur et le 350D avec la telecommande.

    A+
    Bonne journee
    Ciao Viva
    Philippe.

  11. Posté(e)

    Bonjour,

    Voici quelques photos et images prises à Saloum pendant l'éclipse.

    Lieu:
    Camp militaire sur le plateau de Salloum (ou As Salloum, ou Salum, ou El Salum) en Egypte près de la frontière Lybienne. Latitude 31°34'N, Longitude 025°09'E

    Matériel:
    Canon EOS 350D + Canon Extender EF 2x II + Canon Zoom EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + Déclencheur externe Canon RS-60E3 + Trépied Velbon.
    Canon EOS 5D + Canon Zoom EF 16-35mm f/2.8 L USM + Déclencheur externe Canon TC-80N3 + Trépied Hama Profil 23.
    Canon EOS D60 + Peleng 8mm f/3.5 + Trépied NoName.

    Quelques photos:
    Les Tentes
    La brume
    Les croissants
    En pleine action!
    Pendant la totalité
    Croissant de Soleil
    Fin croissant de Soleil
    Grains de Bailly
    Protubérances
    Couronne interne
    Couronne Moyenne
    Lune Cendrée Bleuetée
    Protubérances
    Grains de Bailly
    Fin croissant de Soleil
    Croissant de Soleil


    L'animation:


    Les photos traitées:
    Le Chapelet
    Les Protubérances
    L'image Composite (1 photo)
    L'image Composite (4 photos)


    Et ma page web se trouve là:
    http://philo06.free.fr/Astrophotographie/Eclipse290306/album.html

    A+
    Philippe.

  13. Posté(e)

    Tout à fait correct! Tous les boitiers Canon, sauf les boitiers pros avec 45 collimateurs AF (1V, 1Ds, 1Ds II), ne peuvent pas faire l'autofocus a partir de f/8.

    Et je confirme les tets faits par Christian. Une mise au point automatique faite avec le 400mm f/5.6 reste bonne sans rien toucher avec le doubleur. Mais 400mm f/5.6 avec un doubleur devient un 800mm f/11 (pas f/8).

  14. Posté(e)

    La couleur rouge ressort mieux avec le filtre LPS que sans. Pour moi, la couche rouge est moins noyée dans la pollution lumineuse avec le filtre que sans. Mais une fois de plus, c'est une supposition de ma part...

    Ceci étant, d'après Christian Buil, le 5D n'apporte rien, pour les photos astro sur la raie H alpha, comparé au 350D et 20D (http://www.astrosurf.org/buil/5d/test.htm):
    "Pour l'essentiel des applications courantes de l'observations astronomique, le Canon 5D n'apporte rien de décisif par rapport à un reflex nettement moins coûteux comme le 350D. Il est même en retrait sur certains points, comme l'échauffement supérieur des composants électroniques adjacents ou l'électroluminescence de l'étage de sortie plus accentuée. L'augmentation de la taille des pixels ne produit pas le gain escompté en terme de détectivité dans les conditions du présent test (forte pollution du ciel), aussi bien sur les objets ponctuels qu'étendus, ce qui est une déception. La sensibilité au niveau de la raie Halpha est toujours aussi médiocre, du type de celle classiquement relevée sur les 20D et 350D par exemple ; pas de bonne nouvelle de ce coté là non plus. La réponse dans le rouge semble même être en retrait pour le 5D. S'il faut modifier un boîtier pour retirer le filtre anti-infrarouge, il est bien entendu plus avantageux de réaliser l'opération sur un 350D compte tenu du coût."

    [Ce message a été modifié par PhilippeL (Édité le 22-01-2006).]

  16. Posté(e)

    Merci encore à tous pour vos commentaires!!

    Looney,
    - Je possède que depuis très peu de temps le 70-200, donc il faut que j'aprenne à le connaitre! Ceci étant, je voulais l'utiliser à f/4 pour faire des "étoiles" sur les étoiles les plus brillantes (baudrier d'Orion par exemple) grâce aux lamelles du diaphragme. Quand tu parles de vignetage avec le 70-200, c'est sur quel type de boitier? (numérique avec un rapport de focale de 1.6, 1.3 ou 1). Avec le 5D, j'ai effectivement remarqué que le 70-200 "vignette" pas mal à 200mm f/2.8 sur des photos "classiques" même si le piqué est là. Mais bon, le vignetage est ratrappable grâce à PTLens.
    - J'ai utilisé un filtre LPS pour les photos. Avec le D60, les photos étaient trop bleues en mode AWB (Balance des blancs automatiques). Le 5D s'en sort franchement et largement mieux dans ce mode même si je persiste à balancer les couleurs manuellement pour faire ressortir la couche rouge. Bref, il faut aussi que j'aprenne à utiliser le 5D... :-)

    Philippe.

  17. Posté(e)

    Merci pour vos commentaires. Ca fait plaisir!!

    Pour la première photo, j'ai travaillé avec le 70-200mm à 200mm et f/4 (je confirme, cet objectif est exceptionnel!!).
    J'ai passé du temps pour traiter les images (1h ou 2h, je ne sais pas vraiment) en passant par plusieurs étapes:
    1. Canon Digital Photo Professional (pour convertir les RAW en jpeg): Ajustement balance des blancs, contraste, nettete, luminosité.
    2. PT Lens: Correction distorsion (très faible) et vignetage.
    3. NEAT Image: Reduction du bruit
    4. Photoshop CS2: Assemblage des 3 photos. Ajustement Niveaux, saturation.
    5. Paint Shop Pro X: Supression bruit appareil numérique, recadrage.

  18. Posté(e)

    Je suis 100% d'accord avec vous... Mais j'ai posté la seconde juste pour "montrer" le résultat que l'on peut obtenir avec ces paramètres: 3200ISO, F=800mm & F/D=11, T=5mn... Le tout sans auto-guidage. Ce qui donne effectivement une image flou à cause du suivi qui n'est pas parfait et aussi à cause de divers traitements (lissage) pour réduire le bruit...

    Sinon, les deux photos sont différentes. Une prise à F=200mm et l'autre à 800mm.

  19. Posté(e)

    Bonjour tout le monde,

    Vu que ca fait belle lurette que je n'ai rien écrit sur ce forum et que mon cadeau de Noël (que je me suis fait moi-même...) est un beau 5D, j'en profite donc pour montrer les essais que j'ai effectué sur Orion debut Janvier.

    Le Lieu, la date, ...:
    Près du Col de Bleine (1500m) - Alpes-Maritimes
    Le 4 Janvier 2006 vers 23h sous -5°c...

    Le materiel:
    Canon EOS 5D
    Canon Zoom EF 70-200mm f/2.8 L IS USM
    Canon Zoom EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
    Canon Extender EF 2x II
    Déclencheur externe Canon TC-80N3
    Monture équatoriale Vixen GP avec axe R.A. motorisée
    Filtre LPS

    Mode de prise de vue:
    Orion:
    T=8000K, F=200mm. F/D=4.
    Assemblage de 3 photos: 2mn à 200ISO + 5mn à 200ISO + 5mn à 800ISO.
    Traitements sous Paint Shop Pro X, Photoshop CS2, PTLens et NEAT Image.
    Nébuleuses d'Orion:
    T=8000K, F=800mm, F/D=11.
    Assemblage de 3 photos: 2mn à 800ISO + 2mn à 3200ISO + 5mn à 3200ISO.
    Traitements sous Paint Shop Pro X, Photoshop CS2 et NEAT Image.

    Et voilà les photos:
    Orion

    Nébuleuses d'Orion

    A+
    Philippe.

  20. Posté(e)

    Salut Laurent,

    Es increíble car j'etais aussi a Denia pour voir l'Eclipse. Par contre pour l'observation, je me suis deplace a Moraira. On avait choisi la veille la Playa de Cala del Moraig comme lieu d'observation (au Sud de Cumbre del Sol). Vu que ces nardin' de nuages semblaient vouloir rester sur le soleil, nous avons decide de bouger le camp du cote de Moraira vers 9h45. De la (a Moraira, cote Est), nous avons tout vu sans un seul nuage. C'etait grandiose, j'en fremis encore!!! Seul bemol, on a donc rate le premier contact...


    A+
    Philippe

  24. Posté(e)

    Salut Laurent,

    Je sais que, par exemple, tu préfères une photo sur les couchers de Soleil, comme celle-là (souvenir......)
    plutôt qu'un gros plan sur une tache solaire...

    Ceci étant, je rectifie un petit détail, mais pour moi ca veut dire beaucoup . Je suis moi-même un réfugié, mais économique d'Avignon (Châteaurenard pour être plus précis) installé à Juan-les-Pins depuis 5 ans exactement, jour pour jour. J'ai cependant été un réfugié estudiantin pendant 4 ans à Bordeaux il y a 10 ans, et c'est là où j'ai bien découvert le phénomène des marées, car d'Avignon ou d'Antibes, la mer, ca ne bouge pas! Mais c'est clair aussi que la taille du bac à sable du centre de Juan-les-Pins où les touristes s'entassent durant tout l'été est ridicule comparé à ces vastes étendues de la Côte Atlantique... Bref, blah blah blah, mais dans tout ça, c'est quoi le rapport avec l'astro... Ben rien, je fais un magnifique hors sujet...

    Et merci à Antares pour son commentaire.

    A+
    Philippe.