jp-brahic

mouais faut voir!!!! mais le top serrait effectivement de se dispenser de cette satané lentille!!! dés que j'ai un moment je vais me pencher sur la question d'adaptation d'une bague de convertion directement sur le fut!!!! çà me semble la meilleure solution. Sinon un truc que j'avais testé j'avais legerement monté dans son barillet la premiére lentille interne du téléobjectif qui sert de mise au point, j'avais l'infini en effet, mais quand j'ai essayé sur le ciel!!!! mon dieu la coma

remplacer le fut arriére est une idée à creuser!!!! remplacer directement la bague FD d'origine par celle de convertion!!!! on devrait gagner les 4 mm nécéssaires en effet.à voir

bah non justement celle que j'ai, vient de EBAY!!!la vrai Bague Canon celle là :http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdeos.htm elle n'est plus au catalogue Canon depuis qqs années malheureusement mais je n'en ai jamais trouvé d'occase!! si qq'un a une adresse je suis preneur [Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 15-11-2007).]

en fait j'ai recadré j'ai de la coma c'est sur!!! mais difficile à dire d'ou çà provient!!!! est ce que çà provient de l'objectif lui meme ou alors est ce que çà vient de la bague adaptatrice FD/EOS qui contient une lentille pas des plus terrible!!!! au fait si qq'un connait une BAGUE adaptatrice CANON ( la vrai ) pas trop chére je suis preneur pour l'EQ6 j'ai fais aucune modif!!!! çà suit 2mn sans trop de pb sans guidage.

superbe!!! les jets sont bien mis en évidence.

mouais je préfère la derniére effectivement, avec les trous sur le coté, trés pratique pour lutter contre l'humidité ambiante des coupoles

à Bellegarde? sinon moi se serra plutot vers 15h

on peut les " stacker" la semaine prochaine si vous voulez j'ai les apres midi de libre

Ha!!! tu verras Bruno le beau mois de Mars que l'on a par chez nous Mistral non stop pendant 3 semaines voir plus avec des pointes à plus de 130 km/h!!! tu verras que du bonheur!!!!! c'est en général lors de ce mois que l'on profite pour dépoussiérer les optiques

vous avez eu moins de vent que la veille ?

Fichtre une tempete de sable à Sabran!!!! nous à Belvezet, c'était tout simplement Tempete, mais avec un grand T!!!! on a essayé de faire des photos avec Ph.tosi et c'est là ou j'ai pu constater la différence de stabilitée entre une EQ6 et une CG11 Alors Bruno, le mistral c'est comment? si tu veux passer un jour à la maison avec Jerome tu es le bienvenu[Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 12-11-2007).]

trés intéressant tout çà!!!! MAIS JE CROIS QUE JE VAIS ME PRENDRE VITE FAIT UN ASPEGIC 1000!!!!! J'ai mes 2 neurones qui commencent à chauffer GRAVE!!!!!

bonne chasse Bernard

Bonjour à tous Hier soir tentative sur les jets de Holmes, la soirée s'annonçait pas mal, ciel bien dégagé et surtout le mistral qui avait faiblit de façon significative. malheureusement la nuit venue, des nuages d'altitudes sont venus voiler le ciel!!!! fichtre aprés le mistral, les nuages!!!!!!grrrrrrrr Donc voici une image réalisée à partir de 54 poses de 2mn , on discerne à peine les jets , à ressayer sous un ciel plus transparent. prétraitement avec DEEPSKYSTAKER, log sous IRIS , finition sous Photoshop [Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 11-11-2007).]

j'utilise ceci : http://cgi.ebay.fr /Bague-pour-adapter-un-objectif-Canon-FD-sur-Canon-EOS_W0QQitemZ200147847106QQihZ010QQcategoryZ100740QQrdZ1QQssPageNameZWD1VQQcmdZViewItem 2 petits pbs cependant en utilisant cette bague, elle posséde une lentille qui augmente le grandissement d'environ 1.25x ce qui donne dans mon cas en fait 500 mm de focale. l'autre pb c'est que cette lentille( en fait un doublet divergent) n'est pas d'une trés grande qualité , elle altére légérement la qualité optique de l'ensemble, mais ce n'est pas énorme!!! j'avais fais des tests il y a qqs temps avec et sans bague sur des sujets terrestres , et bien c'était vraiment kif kif au niveau piqué!!!!! Canon avait à une epoque une bague adaptatrice FD/EF de bonne qualité qui coutait horriblement cher ( genre 1200€) mais elle n'est plus au catalogue. peut être on peut en trouver d'occase, mais de mon coté je n'ai pas trouvé [Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 11-11-2007).]

Di Diou!!! quel bestiau!!!! je sais pas comment tu fais pour rentrer tout ton attirail dans la clio!!!! ( la pub disait vrai alors.... " elle a tout d'une grande" )effectivement un tube carbonne serrait peut être le bienvenu ainsi qu'une poignée.peut être trouver un trépied plus bas genre ceux qui èquipent les CG11, ou alors jouer de la disqueuse sur ton trépied actuel bonnes observations

je suivrais de trés prêt ton montage , j'espére que tu nous en ferras profiter de mon coté je vais creuser l'idée du double suport cable+cale. J'ai peut être un petit avantage c'est que je posséde un double barillet , c'est a dire que lorsque je colimate c'est le barillet entier qui bouge, le miroir lui ne bouge absolument pas par rapport aux cales. Désolé d'avoir un peu " pollué" ton post initial [Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 10-11-2007).]

pourquoi ne pas utiliser les deux au fait, cable+cales latérales?le but du cable étant de "suspendre" en qqs sortes le miroir pour éviter trop d'appuis sur les 2 supports latéraux, non? si c'est la cas , des appuies latéraux n'exerceront presque plus de contraintes sur le miroir .enfin je parle pour des Dobsons classiques, avec la table EQ le pb reste le même je pense.

pour justement trouver la position ideale au 10eme de mm prêt mais peut etre que je pousse un peu loin!!!

je savais bien que je m'etais planté qqs part actuellement au niveau des butées j'utilise des gros roulements à bille. un truc intéressant à faire dans mon cas serrait de concevoir un systeme qui permetrait de faire varier la hauteur de ces roulements par rapport au flanc du miroir,genre roulements montés sur platine coulissant sur une autre platine verticalement avec réglage micrométrique faut que je cogite

je ne sais pas si je me suis planté qqs part, parce que moi et les maths..... mais je trouve 14.2mm pour ta config et non 17 mm. en ce qui me concerne ( 610mm ep 40mm F/D 4.2) je trouve 13.86 mm, mais ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu as un centre de gravité plus haut que moi alors que ton miroir est plus creusé!!! mais bon je me gourre peut etre [Ce message a été modifié par jp-brahic (Édité le 10-11-2007).]

je te remercie

l'idée du cable me trotte ds la tête depuis un moment, mais comme j'utilise le 610mm sur table equatoriale exclusivement, le fait que celle ci ne soit pas plane du fait de la mise à zéro de l'ecrou tracteur, comment eviter que le miroir ne bouge lateralement????Au fait pour un miroir de 40mm d'ep qu'elle est la hauteur optimale des points d'appuis latéraux? je crois que Houdini en avait parlé, mais je ne retrouve plus la page

effectivement c'est une excellente nouvelle!!!! je vais en parler de ce pas à ma chère et tendre pour mes étrennes enfin si elle sont sur le marché d'ici là!!!!

j'aime bien la derniére aussi quand on connait la difficulté de mettre en évidence cette satané chevelure!!!