jp-brahic

Member
  • Content count

    9812
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

jp-brahic last won the day on October 12 2017

jp-brahic had the most liked content!

Community Reputation

1338 Excellent

2 Followers

About jp-brahic

Personal Information

Recent Profile Visitors

5437 profile views
  1. Newton VS Cassegrain pour le planétaire c'est la question !!!!! ayant les 2 de bonnes qualités optiques ( Cassegrain CFF 350 mm F/D 20 Clearceram obstruction 0.2 et Newton de 450mm F/D 4 Zerodur Ostahowski Optic , obstruction 0.22)) visuellement les 2 sont vraiment très bon dans tous les domaines , piqué, contraste...etc . j'ai pu les comparer photographiquement sur la Lune notamment et j'avoue que pour l'instant le Cassegrain est au dessus en terme de résolution obtenue , peut être que mon site est limite pour le 450 ??? il est clair aussi que le 450 dans le tube plein carbone n'est pas à son aise je pense pour l'imagerie haute résolution, c'est pour cette raison que je me dirige vers la réalisation d'une structure Altaz réalisée par par Marco Guidi ou le miroir pourra " respirer " on peut dire quand à la facilité d'utilisation et de réglages il est clair que les télescopes de type Cassegrain pour la HR sont un plus lorsque la mécanique tient la route qqs images réalisées avec le Cassegrain CFF350 sous seeing "correct " et filtre rouge https://www.astrobin.com/full/bfgje7/0/?nc=jp-brahic&real=&mod= https://www.astrobin.com/full/g86gkx/0/?nc=jp-brahic&real=&mod= https://www.astrobin.com/full/jeshiy/0/?nc=jp-brahic&real=&mod= https://www.astrobin.com/full/417070/0/?nc=jp-brahic&real=&mod= https://www.astrobin.com/full/rj0ojd/0/?nc=jp-brahic&real=&mod= https://www.astrobin.com/full/343456/0/?image_list_page=3&nc=&real=&mod=
  2. un CFF de 400 mm sur une EQ8 , c'est limite je pense mon CFF350 F.D 20 Clearceram est sur une AP1200 GTO çà passe bien , mais un 400mm avec presque 10 kg de plus et une longeur plus grande , je pense que çà aurait été vraiment limite pour l'AP1200 , alors sur une EQ8, j'ai de gros doutes !!!! pour le 400mm je partirai plutôt sur une monture AP1600 ou dans cette catégorie par contre CFF très bon choix tant au niveau optique que mécanique si tu peux, prend la version ULE j'espère que tu es à poste fixe car le tube de 400mm faut être 2 pour le mettre sur la monture , déjà le 350mm c'est limite seul et c'est 10 kg de moins
  3. que vaut cet ancien setup ?

    un Meade à L/14 çà n'existe tout simplement pas!!! au foucault peut être , mais au Zygo , Haso etc....j'ai bien peur que les Lambdas fondent comme neige au soleil !!! et certainement bien en dessous de L/4 réel !!!!sans compter l'état de surface qui devait être assez catastrophique à cette époque là 2300€ le gars qui me propose çà, je lui amène directement chez lui quel que soit la distance , je récupère le blé et j'e change de numéro de téléphone et d'adresse dans la foulée
  4. Les têtards en SHO avec une ST10XME

    très belle version des " Têtards" tout en douceur
  5. bon l'idéal c'est un mak avec un tube serrurier , ok , je sors ....
  6. Disons qu'optiquement je ne me fais pas trop de soucis à ce sujet , mais par contre va t'il arriver à température au cours de la soirée , c'est la ou je me pose des questions , sur le M715 c'était très long je sais !!! pas loin de 2 heures si mes souvenirs sont bons ( bon par contre il n'était pas stocker à l'extérieur) quel est son inertie suivant les variations des températures extérieures, c'est la question , peut être que Will pourrait nous en dire plus sur ce sujet avec son MAK 250 ?
  7. MAk pour moi également, j'ai tellement de bon souvenirs avec mon petit Intes M715 , vraiment un très bon petit télescope mais là ou je m'interroge c'est sur la mise en température d'un gros 300mm , déjà que c'était très long sur le M715!!!!! à l'époque je m'étais renseigné sur les Maks de 300 et DK de 350mm finalement mon choix c'est déplacé vers les purs Cassegrains ( Chonum m'avait un peu aiguillé dans ce sens à l'époque d'ailleurs) du coup je suis passé pour la HR sur un CFF350mm F/D20 Clearceram avec une obstruction de seulement 0.2 et franchement c'est vraiment du tout bon!!!! j'ai retrouvé en visu la même sensation que le petit Intes M715 avec des images ciselées à haut contraste mais avec la résolution de 350mm, impressions confirmées en imagerie Lunaire notamment même si il a été conçu à la base pour le Solaire en HR maintenant c'est vrai qu'un Mak de 300 çà doit être sympa lorsque les optiques sont en température, mais bon....
  8. La belle C/2017 T2 Panstarrs

    Belle prise Yoann
  9. La Flamme et la Tête de Cheval

    Magnifique!!!
  10. nettoyage miroirs c8 sur le gard

    je te signale au cas ou , qu'il y a un club d'Astronomie à Uzès depuis 1978 contacte moi si tu veux en MP
  11. Superbe " Tableau de Chasse" !!!
  12. gros capteurs et tilt pas sympa ?

    il faut demander directement à Didier pour les mesures et connectiques il fait ce que tu veux !!!! bon par contre je crois que la bague n'est pas donnée
  13. AS! au secours !!!!!!!!!

    oui effectivement c'est du à la transparence variable au cours des acquisitions comme le dit Christian , c'est pour cette raison que j'ai tout jeté lors du passage de Mercure sur le disque Solaire
  14. Rien, toujours rien...ben non!!

    très belle animation Paul bien fluide !!!!
  15. gros capteurs et tilt pas sympa ?

    investir dans une bague à Tilt Skymeca , pas besoin de démonter à chaque fois çà va être surement mon prochain achat pour mon futur set-up à F/D 3