PyB

Pour les francophones ou anglophones : http://groups.yahoo.com/group/HEQ-5_6_MCU_Update/ Voir dans la section files et dans la section photosPYB------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5

Bonjour,A mon tour d'apporter quelques informations sur le MCU_update kit développé par Anand Rajiva.Pour ma part, j'ai installé le kit lorsque le firmware était encore à la version 2.65 ou approchant. C'est à dire sans la fonction Autopark qui permet de conserver la synchronisation de la PEC même après la mise hors tension de la monture. J’ai dû ensuite, lorsque la V 3.00 est arrivée, installer les composants manquants. Pour la petite histoire, ça a été assez galère car j'ai été obligé de couper toutes les pattes d'un coté du µcontrôleur pour le soulever et accéder à un pont de soudure qu'il fallait obligatoirement ôter. Le résultat n'est pas « esthétiquement parlant » très beau mais ça a l'air de marcher. Ceux qui achèteraient le kit maintenant n'auraient bien évidemment pas ce problème. Sur les conseils de Rajiva, j'ai aussi acheté et changé les réducteurs (qui font de plus passer le rapport de réduction de 1/132 à 1/100). Enfin, j’ai aussi changé le µcontrôleur de la raquette pour bénéficier des fonctions supplémentaires implémentées par Rajiva.Le bilan de tout ça après quelques semaines d'essais (mais quelques soirées seulement vu la météo).-Réducteurs Conrad : cette modification, sur ma monture en tous cas, a divisé l'EP par 2 en la faisant passer de ~50" à 20 à 25". Ce qui est intéressant c'est que cette amélioration est essentiellement due à une forte atténuation des fréquences « élevées » qui se superposaient au fondamental (638.25 secondes). Du coup le signal d ‘EP, même s’il n’est pas encore superbe, a une allure beaucoup plus sinusoïdale. La modif est décrite sur le site Yahoo de Rajiva ; le seul point délicat me paraît être la permutation des pignons moteurs.-La fonction GOTO : je ne l’ai utilisée qu’avec le logiciel cartes du ciel et je trouve que ça marche très bien. Certes si l’on veut traverser le ciel à la vitesse x 40, il faut être patient mais si on l’utilise pour des petits déplacements c’est très agréable. En général, je pointe au chercheur ou au Telrad une étoile voisine de l’objet que je veux observer puis je fais un GOTO vers l’objet ; il est quasi centré dans un oculaire de 10 mm (grossissement de 100). Concernant la vitesse du GOTO, j’atteins sans problème la vitesse x 40 ce qui n’est pas le cas de tous les utilisateurs. Je pense qu’il faut avoir une tension suffisante comme par exemple la tension fournie par une batterie au plomb bien chargée (> 12 V). Comme le dit GrasDje, Rajiva travaille sur une version qui devrait permettre des vitesses beaucoup plus importantes… Un problème tout de même de temps en temps avec le GOTO : quand le moteur AD passe en haute vitesse (>= x 2), il y a sur la carte Syntha un petit relais 2RT qui se ferme modifiant le couplage des bobines du moteur pas à pas. Ce relais génère des perturbations qui parfois provoquent un reset à 0 des registres de coordonnées équatoriales en arrêtant le GOTO. Je ne sais pas si d’autres personnes ont constaté le problème. - Autoguidage : juste essayée sous Astrosnap, là aussi je dirais que ça marche mais je n’ai pas eu l’occasion de faire de tests poussés. Je pense qu’il faut bien paramétrer le logiciel pour cette fonction, bien ajuster le backlash et avoir une bonne PEC :-( .-PEC : alors là… ça ne paraît pas trivial. Je pense que la fonction marche correctement mais je ne suis pas encore parvenu à un gain substantiel même avec les réducteurs Conrad ; alors c’est dire avec ceux d’origine !! Un bon training n’est apparemment pas chose facile. Il faut combiner une mise en station « aux petits oignons » avec une soirée à faible turbulence. Il ne faut pas se mélanger les crayons dans les menus de la raquette. Et j’en passe… Vivement un logiciel permettant de construire une table PEC à partir d’un fichier d’erreur périodique. Plusieurs personnes dont Rajiva travaillent à cette amélioration. Si des personnes ont une expérience en matière de PEC, je suis preneur de tous conseils ;-) .-Contrôle de la mise au point : J’ai ré assemblé les moteurs Conrad récupérés après utilisation des réducteurs avec les réducteurs d’origine Syntha. J’obtiens ainsi un moto réducteur CC 12 volts qui, sous alimenté à 1.5 V, tourne à ~ 1 tour/min. Le tout couplé à l’axe du PO et interfacé avec les lignes Focus + et Focus – provenant du kit permet une mise au point très fine. On peut effectuer la mise au point soit par la raquette (fonctions supplémentaires disponibles après changement du µC) soit par logiciel. Cette fonction marche très bien avec Astrosnap et vraiment ça change la vie. Je n’ai pratiquement pas testé l’autofocus ; juste un essai pas très concluant (là aussi peut-être un problème de paramétrage pas très peaufiné). Déjà la MAP motorisée en manuel c’est hyper efficace, l’autofocus est peut-être un peu gadget ;-).En conclusion je dirais que c’est une très bonne solution qui de plus est d’un rapport performances/prix imbattable ou du moins imbattu. Un bémol toutefois, il faut avoir un peu de « gout » pour le bricolage car il y a quelques étapes un peu délicates. Mais c’est en général le cas chez les astro amateurs non?Concernant les question posées par js : je suis tout à fait d'accord avec les réponses faites par GrasDje. Pour le mode de paiement, j'ai aussi utilisé Paypal. A+, PYB [Ce message a été modifié par PyB (Édité le 23-09-2004).]

Bonjour,A propos de C 2001 Q4 Neat, Quelqu'un a-t'il essayé de l'observer ces jours ci? Je l'ai tentée hier soir au 200 mm (magnitude 8.5). J'ai très vaguement l'impression de l'avoir vue (ou plutôt perçue) en vision décalée mais c'était vraiment limite. Je m'attendais à quelquechose de plus évident... Il est vrai que c'était un peu tard et qu'elle était déjà basse sur l'horizon.Astroamicalement, PYB------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5

Quand je disais léger, je pensais effectivement à quelquechose comme ça. j'ai personnellement un CANON FTB tout féraille et tout mécanique et des objectifs FD de la même époque dont la masse doit être du même ordre que celle de ta config. J'ai fouillé dans mes "vieilleries" et je crois que j'ai trouvé la matière pour faire le système de fixation sur la barre. Je posterai des photos quand j'aurai terminé. Bons ciels, Pierre-Yves------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5

Merci pour les photos. Effectivement ça doit bien marcher pour un ensemble boitier 24x36/objectif assez léger. A+, Pierre-Yves ------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5

J'ai retrouvé où j'avais acheté ce truc, à l'origine c'était pour le petit Vincent... http://grainedeveil.eveiletjeux.com/ChoisirCommander/fiche.asp?ID_produit=200205&Complement= CC, PY------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5

J'utilise un film plastique de protection solaire pour vitres de voiture. C'est un film qui se plaque tout seul par attraction électrostatique et qui est d'une teinte marron/noir. J'ai plaqué ce film des deux cotés d'une plaque genre plexiglass de 2mm d'épaisseur et je mets le tout devant l'écran du portable. C'est apparemment très foncé mais de nuit avec l'accoutumance à l'obscurité, c'est je trouve parfait. De plus, j'ai laissé dépasser le film sur 2 cm en bas de manière à faire une bavette qui cache les LEDs du PC. Je ne sais plus où j'avais acheté ce film mais à mon avis dans les magasins d'accessoires auto ça doit se trouver facilement. A+, PY------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5[Ce message a été modifié par PyB (Édité le 27-08-2004).]

Merci pour vos réponses. Effectivement ça ne doit pas être bien difficile à fabriquer. Il faut toutefois prévoir je pense du assez costaud pour avoir une bonne rigidité d'ensemble et éviter les vibrations. Michel : si à l'occasion tu peux retrouver le vieux numéro d'Eclipse, je suis intéressé par l'article; ça peut éviter de réinventer ce qui a déjà été fait. Rapahaël : si tu as quelques photos, je suis preneur.Meilleurs cieux, Pierre-Yves------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5

Bonjour à tous,En fait, tout est pratiquement dans le titre. Je viens de lire sur le post intitulé "monture Skywatcher!" qu'il existe des supports de dispositifs photo à fixer sur la barre de contrepoids (info de LANTHA). L'idée me paraît très intéressante dans la mesure où elle minimise la charge de la monture. En pratique, on doit pouvoir travailler à charge quasi constante en remplaçant un contrepoids par un dispositif de masse voisine et en ajustant le couple. Quelqu'un sur ce forum a-t'il des précisions sur ce type de support? Que ce soit d'ailleurs un matériel à acheter ou à fabriquer. Merci d'avance. CC, PyB------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5

si, si, dans le paragraphe : OPTIMIZING YOUR TELE VUE NAGLER TYPE 4 AND TYPE 5 EYEPIECES WHEN USING PARACORR'S TUNABLE TOP. PyB

Je suis assez d'accord avec toi Skywatcher. J'ai pas mal pratiqué à une époque la photo longue pose avec suivi à l'oculaire. Le télescope était un 260 à monture berceau et secteur lisse type P. Bourge. Il faut cependant reconnaitre que ces "modestes" instruments ont souvent un entrainement redoutablement efficace avec une EP quasi inexistante qui permet un suivi plutôt tranquille. Ce n'est pas le cas avec les montures chinoises qui ont des EP avec des formes abominables.Amicalement, PY ------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5

Thierry,Je n'ai jamais fait de photos longue pose au foyer du 200/1000 avant modifications. Je pense néanmoins qu'en guidant sur une étoile avec une focale équivalente et après une bonne mise en station, on doit pouvoir sortir quelquechose. Le problème vient du fait que les variations en AD "apparemment non périodiques" sont assez brutales et que cela doit être un peu stressant de rester 30 mn l'oeil rivé à l'oculaire en corrigeant constamment à la raquette. Une solution simple est peut-être de faire de l'autoguidage avec une webcam, une émulation LX200 et un logiciel genre Astrosnap bien paramétré. De plus, le backlash en déclinaison étant relativement important, on a vraiment intérêt à soigner la mise en station pour minimiser les corrections sur cet axe.A+, Pierre-Yves ------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5

Tu peux aller sur le site de Skywalker pour voir les graphiques d'EP des montures Synta. Tu jugeras... http://www.astrosurf.com/demeautis/ PyB------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5

Je comprends ton inqiétude Raphaël; pour tenter de t'aider je peux dire les choses suivantes. Il y a en fait 3 modifications indépendantes mais toutes les 3 importantes pour le résultat final: 1) remplacement du MCU de la raquette, 2) remplacement du MCU d'origine par un kit, 3) remplacement des réducteurs d'origine par d'autres récupérés sur des motoréducteurs distribués par Conrad. Les difficultés et les risques (de mon point de vue) vont croissant. Le remplacement du MCU de la raquette ne pose aucun problème mais n'est utile que si tu as mis le kit du 2)...L'installation du kit est assez facile. Tu as d'ailleurs plusieurs options possibles : montage totalement réalisé par Rajiva (sans risque mais plus cher), installation du kit déjà câblé dans la monture (coût moyen et risque très faible), câblage et installation du kit (coût moindre et risque faible) mais là, ça dépend de la capacité à câbler et souder proprement des composants (pas hautement sensibles)sur un circuit imprimé.Enfin le remplacement des réducteurs : ça a été pour moi le plus délicat et en particulier l'extraction du pignon de sortie du moteur Conrad pour le monter à force sur l'axe du moteur pas à pas sans l'abimer. Le reste, c'est du perçage, limage etc. sans grandes difficultés pour qui est un peu soigneux et a aussi un peu le "sens mécanique". Malheureusement dans cette affaire, il me semble que le remplacement des réducteurs est quasi indispensable pour permettre au PEC de faire son office et d'améliorer sensiblement le suivi.C'est pas évident de quantifier le risque car cela dépend terriblement des talents de chacun...Tu as aussi d'autres possibilités comme celles offertes par Astromeccanica (http://www.astromeccanica.it/eng.htm) mais c'est plus cher... (ça double le prix de la monture).Amicalement, PyB------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5

Pour Skywalker,Promis juré... mais tu as vu le temps actuellement sur la région parisienne? c'est inadmissible .PyB------------------ Pierre-Yves Beauvais Skywatcher 200/1000 HEQ5