Toucan

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    74

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40541

Messages posté(e)s par Toucan

  2. Posté(e)

    Bonjour à tous ...

    J'ai une question concernant le 1000D dont on n'entent absolument pas parler.

    Est-ce qu'il est utilisable en astro et surtout est-ce que le RAW produit est bien compatible avec IRIS ?
    J'aimerais vendre mon 350D pour acheter ce petit appareil afin de profiter du live view.

    Cordialement,
    Emmanuel

  4. Posté(e)

    Merci Serge

    J'attend avec impatience l'essais definitif du D300.
    Ca me permettera de choisir entre le 40D et le D300.

    Je veux à tout prix éviter Canon.
    Mais parfois on n'a pas le choix et l'astro commence à me manquer.

    Le point qui m'interesse le plus dans ces boitier est le Live View. Comme je pratique l'astro une fois tous les 200 ans si je peux eviter de passer une heure sur la MAP ca m'arrange.

    Manu

  7. Posté(e)

    Bonsoir

    Le 70-300 de sigma est un peu plus cher que le 55-200 de la meme marque.
    Les deux sont ouverts à 5.6.
    Le 70-300 à la possibilité de faire de la macro avec un grossissement de 1:2.

    Question piqué : avantage au 55-200. Très très bon. Bien meilleur que le 70-300.
    J'ai eu l'occasion d'essayer les deux.
    Si on aime la macro je conseillerais plutot le 70-300. Sinon je prefere le 55-200. Meilleur rapport qualité prix.

    La difference de prix est assez faible.
    Mais le mieux reste toujours un test chez son revendeur.

    Cordialement,
    toucan

  9. Posté(e)

    Y'a quoi comme soft de recuperation ?

    Pour l'instant elles sont completement foutues.
    J'en ai meme eu qui lors du 1er dechargement etaient bonnes puis au second elles etaient devenues mauvaises.

    J'y comprend rien du tout.

    Je suis en train de la tester avec le PC et un lecteur de carte. Je la charge et decharge completement et j'arrive pas a la prendre a defaut.
    J'en suis deja a 5 cycles.

  10. Posté(e)

    Corruption diverse

    en fait le fichier ne doit etre que partiellement ecrit et donc il manque des bout. Si c'est au debut on peut pas lire le fichiers car il manque les tag lier au format JPG sinon il manque la fin et quand on arrive a l'ouvrir le bas de l'image est noire.

    Ma carte 256 Mo Sandisk ne me pose egalement aucun probleme.
    Est-ce lié au 300 D - Au carte de format superieur a 256 Mo - A cette sous marque ?
    La j'en sais rien.

  12. Posté(e)

    Bonjour comme beaucoup d’entre vous j’utilise une EOS 300D dans la vie de tous les jours et pour l’astronomie.
    Depuis que j’utilise une carte compact flash de 1Go (Euro Activ sous marque de Dan Elec) j’ai des photos corrompues. Je n’arrive plus a lire certaines d’entre elles ou seulement partiellement ou alors les couleurs sont totalement foireuses.

    Avez rencontre le même problème ?

    Un de mes proches utilise aussi un 300D avec une carte compact flash 512 Mo Dane-Elec et paf ! la 5eme photo prise avait déjà le même problème.
    On m’a confirmé dans un magasin que cette marque était épouvantable en photo numérique car très peu fiable.
    Sur 1000 photos j’ai déjà 5 ratés

    Existe-t-il un moyen de récupérer ces photos (Les photos à problème sont des jpeg).
    Tant que ce sont des photos du chat ça va mais le jour ou ce sera des photos de mariage ou de voyage ce sera un vrai problème.

    Quelle marque de carte mémoire utilisez-vous ou me conseillez-vous ?
    Cordialement
    Manu

  13. Posté(e)

    Même chose pour moi.

    J'en ai contacté au moins 4.
    Ni réponse ni erreur.
    Ca fait deux ans... mais j'attends une réponse d'une minute à l'autre.

    Alors je continu a observer tout seul avec mon matériel décolimaté (jamais réussi à la faire au passage – trop peur de tout casser).

    Manu

  17. Posté(e)

    Bonjour,

    Je dois collimater mon C8,

    Et j'avais l'idée d'utiliser une étoile artificielle.
    Les magazines utilisent souvent cette méthode pour vérifier la collimation des instruments qu'ils testent.

    Quelqu'un sait comment en faire une ?

    Je pensais prendre une bille d'acier et la placer à 20 m du scop et l'éclairer sous une forte lumière.

    Mais ça c'est la théorie.
    Quelqu'un peut-il m'aider ?

    Manu

  18. Posté(e)

    Salut,

    Je me suis posé la même question il y a deux ans.

    Et finalement j'ai pris un Perl Vixen 135 x 720 monture GP-E.
    Et là ca n'a rien a voir.
    Un claque au skywatcher jusqu'au diamètre 150 inclus.
    Une optique remarquable pour ce diamètre.

    En plus il y en a vendre en promotion a la M. de l'A. à Paris pour 1000 euros et sur monture GP.

    Je sais c'est pas le meme prix.
    Mais franchement ca vaut le coup, c'est du serieux.
    Tout est bien robuste et bien pensé.
    On monte le tube sur la monture dans le noir sans soucis.
    C'est très apréciable quand on est en déplacement au mileu d'un champ sans éclairage.
    On peut envisager de faire de la photo sans probleme.
    La monture est surdimensionnée par rapport au tube.
    Super stable.

    voici ce que j'ai fait avec une web cam Toucam pro et une barlow Meade #127 variable(x2-x3) à x3 (mediocre qualité)
    Cette photo est reduite a 33 %

    [édité pour cause de taille de l'image qui empêche la lecture]
    http://emmanuel.cardoso.free.fr/Photos/lune3-33-precent.jpg

    J'espère que ce post peut aider.
    Manu

    [Ce message a été modifié par Maïcé (Édité le 09-05-2005).]

  20. Posté(e)

    Salut,

    Ma monture est une Super Polaris de Perl-Vixen.
    Elle est l’ancêtre de la GP.

    A quoi sert un flip mirror ?

    Il me semble que ca permet de passer de l’oculaire à l’appareil photo. Mais pour cela il faut l’actionner. Qui dis l’actionner dit vibration pendant la pose. Donc ca risque d’être pire ?

    Je me trompe ?


    Manu

  21. Posté(e)

    Bonjour a tous,

    Cela fait quelque temps que j'utilise mon c8 pour faire de la photo longue pose à l'aide du Canon 300 D
    Le problème c'est que je n'ai pas de système de suivit.
    Donc lorsque je réussis bien la mise en station j'arrive à poser jusque 1 minute 30 seconde grand maximum.
    Au-delà les étoiles se transforment en haricots.

    Je me suis donc penché sur la question d’un système de suivit.

    - diviseur optique
    - ou lunette guide

    Voici les problèmes que je rencontre pour chacun des systèmes :

    Diviseur optique:
    Le diviseur optique radial de Celestron bute sur le gros flash du 300D.
    Le diviseur optique de Lumicon vaut une fortune. (Le prix d’une lunette + collier)

    Lunette guide :
    * Comment fixer la lunette guide ? ? ? Sur le tube ou sur la monture (il s’agit d’une Super Polaris Perl-Vixen)
    * Le poids de la lunette ne sera-t-il pas trop important ? ? ?
    * Quelle lunette choisir ? ? ?

    J’aimerais donc avoir vos avis sur la question.
    Et, pour les possesseurs de C8 + 300 D, comment faites-vous votre suivit pour les longues poses ? ?

    Merci de votre aide,
    Je suis vraiment désespéré là.

    Cordialement,
    Manu

  23. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    J'aimerais savoir ce que chacun d'entre vous attend d'un logiciel de traitement d'images astro amateur.

    Il exite aujourd'hui pas mal d'offres payantes et gratuites.
    Mais si on veux tout faire il faut souvent passer d'un logiciel à l'autre.

    Je suis en train de mener une petite étude sur ce sujet et je serais intéressé de connaitre les attentes des utilisateurs de ce genre d'outils.

    Finalement la question revient à se demander
    "Que devrait faire un logiciel de traitement d'images astros pour qu'il soit parfait."

    Astronomicalement votre
    Toucan

  24. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    Quelqu'un connaît-il un site ou un document, expliquant les différentes techniques de traitements des photos astronomiques numériques?
    (Masque de flou, dark, compositage ...)


    Je connais le dark, le compositage mais un flat pour moi c'est déjà du chinois...

    Je suppose qu'en planétaire les techniques sont différentes de celles utilisées en ciel profond.

    Amicalement,
    Manu

  25. Posté(e)

    Raph,

    Je pense que je n'aurais pas besoin de tout ce montage.
    La lunette semble livree avec deux petits colliers.
    Je pense pouvoir faire le meme type de cinematique mais en metal. (J'ai un super atelier )
    Si je fais ca en bois ca va etre beaucoup trop lourd.
    Je suis deja super juste.
    En bricolant un adaptateur a la base des colliers ca pourrait le faire.

    Je vais aussi me renseigner pour un diviseur meade / Celestron.
    Et je crois que je vais trancher la question assez rapidement.

    Merci a tous pour vos conseilles
    Manu