SOLO

Bonjour,Serge, difficile d'être aussi certain que toi! En effet la monture LXD75 vient juste d'arriver sur le marché Français. Donc pour juger de sa valeur...Certes la LXD55 était très légère pour un newton de 254mm, cependant, arrétons de jeter le bébé avec l'eau du bain !Si tu souhaite un avis sur cette monture regarde plutôt sur "CloudyNight" pour te faire une idée.Bon ciel ;-)

Salut à tous !Bon le sujet est dans le titre. En effet vous avez déjà lu votre mag d’astro (l’un deux) préféré et constaté la présence d’un test matériel concernant l’utilisation possible de Longues Vues Terrestre en Astro. Sujet qui à déjà été survolé dans le forum, mais qui ne donnait pas vraiment une réponse clair et précise à la question de la polyvalence de ce type d’instrument.Et c’est vrai que depuis pas mal de temps je me pose la question… Quel instrument choisir quand l’astro est un Hobby par mis d’autres, que le ciel est pourri et que lorsqu’il n’y a plus de nuages il est grand temps de partir en vacances et que là le Dobby de 300 il ne rentre plus dans la voiture et pour cause !Donc une longue vue polyvalente pour le terrestre et l’astro pourquoi pas ! Mais alors que choisir ? Une 80 S….SKY à presque 4000 roros ou une Chinoiserie de 70 à 400€ … En gros c’est le deal de l’article.Là franchement je ne comprends plus rien. En effet M. « Dupaté » (c’est très respectueux en fait, mais c’est pour ne citer personne) nous propose de comparer un super truc de 80 fluorite à une 70 achro de base !!!!-Première interrogation, pourquoi ne pas avoir tester un diamètre équivalent ?-Seconde interrogation, pourquoi ne pas avoir choisi une Chinoiserie à 595€ en diamètre 80 et en verres ED (vendue par nos amis Breton), plutôt que cette Achro à 450€ (vendue par nos amis Parisien) ?-Troisième et dernière question, l’auteur évoque dans son article la 80ED (Orion de mémoire) , pourquoi n’a t’il pas directement comparé la Longue vue S….SKY à la 80 ED ? En fait je n’arrive pas à comprendre l’intérêt de comparer deux diamètre différents, c’est comme si on écrivait un article comparatif entre une Taka de 90 mm et une lunette Lidl de 70 mm !Je pense sincèrement que le sujet est vraiment intéressant si il à du sens, mais là moi qui me faisais une joie de lire un article sur le sujet, je reste sur ma fin !Et vous, vous en pensez quoi de cet article ?A+

Rebonjour,Il t'est possible de commander directement chez Perseu au portugal, le prix de la lunette est de 359€, ils sont très sérieux, jamais eu de problèmes.A+

Bonjour PIERRE JL,"Je pense que l'interêt des propos de certains serait plus attractif s'ils étaient plus nuancés... Qu'un test ne plaise pas à tous, cela me parait normal mais de grâce moins de phrases à l'emporte pièce."Pouvons nous encore donner notre avis ? Quel intérêt des propos ? Phrase à l'emporte pièce ?Oui je pense sincèrement que l'article aurait été lui aussi plus attractif si il avait été plus "traditionel". Quant au fait de faire des phrases à "l'emporte pièce", quel est le problème, quand on est un magazine indépendant et objectif le rôle premier est d'informer et d'éclairer le lecteur NON ?A+

Salut guidindon !Ayant possédé plusieurs Mak (ETX 90 et 125, puis Orion 127)je me permet d'intervenir.Très sincèrement le Mak Skywatcher ou Orion en 127 c'est pas terrible, le ménisque est quand meme de qualité médiocre et en plus il est très exposé aux rayures et à la condensation (il est à fleur de tube). Si tu souhaite demain avoir un instrument assez polyvalent, Grand champ, Planétaire, Terrestre, il faut choisir une lunette, le prix de la 80ED étant assez bas, c'est peut etre le moment.Si tu souhaite mettre au "cul" de l'instrument un appareil photo ou une webcam, choisis la 80ED. Le Mak possède une sortie arrière très "Cul de bouteille".Si comme beaucoups tu sors regarder le ciel entre les nuages, encore une fois la lunette est devant (praticité, poids, mise en température, qualité de l'optique, un piqué imcomparable...).Mon choix d'un Mak à l'époque était dicté par sa compacité, son look et son aspect ludique. Mais à l'utilisation, c'est lourd, la mise en température est très longue pour sortir une bonne image en visuel et puis quand on finit par préférer regarder dans le chercheur 7X50 pour avoir un minimum de champs c'est qu'il y a un vrai problème avec la vision étriqué d'un Mak.Ce type de formule, est certe très bonne quand on décide d'y mettre le prix (INTES 603 par exemple ou meme un tube d'ETX 125)mais cela reste une formule optique très spécifique et pas très polyvalente (obstuction importante, F/D long...)Si tu achète un Mak tu devras investir dans un bon pare-buée, dans un réducteur de focale si tu souhaite faire autre chose que du visuel. De plus, mettre un Mak sur un pied photo, bon courage...Non sincèrement le choix est vite fait, une lunette ED à moins de 400€ il n'y a pas photo. De toute les façons une lunette de 80 reste un instrument de base que l'on garde et qui te servira encore quand tu investira dans un C11.En bref la 80ED est un bon investissement et le Mak, c'est très jolie, mais ce n'est pas assez polyvalent.Ne te laisse pas embrouiller, rationalise et dis toi que chaque intervenant prèche pour sa parroisse. Choisi en fonction du nombre de jour passé à observer, d'une utilisation différente de ton matériel (terrestre...) de l'encombrement (pas forcément du tube optique)du support: Pour un Mak une bonne monture équatoriale c'est un minumum (de préférence motorisée parce que vue le champs, bonjour le suivi),pour une 80ED un bon trépied est largement suffisant et si tu possède déjà une monture EQ alors pas besoin d'nvestir.Bon choix et au plaisir de pouvoir lire ton premier "Croa" d'observation avec ta Lulu ;-)A+

Bonjour à tousRaphael, meme si l'idée du test était de faire découvrir autre chose, la finalité n'est peut etre pas aussi tranché que la conclusion de l'article. Article qui donne la SWARO comme étant l'achat ultime ! Franchement si au départ l'auteur ne souhaitait pas de comparatif, pourquoi au final intègrer la 80ED comme base de référence? Non je salut l'aspect novateur de ce type de "test" mais pourquoi ne pas mettre 3 optiques de 80 (2 LV et 1Lulu Astro) et au lecteur de faire son choix en fonction de son budget!Sinon à ce tarif là, bientôt un article évoquant les capacités optique de HUBBLE et d'un télescope Fischer Price!Ce type de canard est quand meme là pour aider, éclairer, conseiller et informer très objectivement le lecteur ! Non pour traiter aussi légèrement les sujets (voir aussi l'article sur les Dob's) ont souhaite avoir du concret et pas du remplissage.A+[Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 28-02-2005).]

Mieux encore sur la couv interne qui concerne une pub pour la "maison de l'atronomie" il y a une LV Konus de diamètre 80, moins chère que le modèle de 70mm du test ?!?

TAKA-KIRI plutôt ;-)))Si j'arrive à vendre mon Newton de 150, je fonce sur le site de Perseu...A+

Merci à toi pour les infos. Donc nous pouvons aussi déduire que la SW ou l'Orion 80ED sont des alternatives et polyvalentes aux LV ?Dans ce cas je fonce, car pour faire de la Digiscopie et/ou de l'astro photo, avec un 300D cela reste un couple interressant!A+

Qui dit mieux ? Il est frais mon poisson, il est frais !!!!!!Eh oui la SW 80 ED à 359€ chez PERSEU...A+

Pourquoi soulever le problème ?Sachant que ce n'est pas réglable et que de toutes les façons le sujet de la décolimation d'une 80ED (sky ou orion)reste un sujet à ce jour encore non abordé par les propiétaires de ce type d'instrument.Je ne comprends pas ta réponse...A+

Bonjour AlbireoOui je crois que nous avons déjà échangé sur le sujet, mais je n'ai toujours franchi le pas de la longue vue. Il est vrai aussi que depuis la mise sur le marché des Orion et SW 80ED la décision est encore plus délicate.Mais si je pouvais allier observation terrestre et astro avec un meme instrument...Le pied.Enfin pour le moment ???? Et franchement l'article ne m'aide pas beaucoups.Toi tu penses quoi des LV venduent chez "nos amis bretons", je pense au modèles Acuter 100 ED, on trouve les même en allemagne dailleurs ?A+

Salut Frédo Non, le plus objectivement possible, mais je te laisse seul juge ! Personnellement je trouve cela un peu léger ! Surtout quand on ne cible pas des produits comparables... Mais tu me dira, avec l'affaire de la WO 80, peut que l'auteur n'a pas eu la possibilité de comparer autre chose que les produits de son MAG? C'est possible, mais les produits existes aussi chez TS en allemagne ou ailleurs .A+

Salut THCComprend pas ! Tu évoque le même problème, avec le même scope dans plusieurs post...Quelle est l'idée ?Puisque au final O.U te propose de leur envoyer !A+

Salut THCComprend pas ! Tu évoque le même problème, avec le même scope dans plusieurs post...Quelle est l'idée ?Puisque au final O.U te propose de leur envoyer !A+

Betelgeuse, je ne suis d'accord avec toi !Bien sur l'idée n'est pas de taper sur les boutiques. Mais quand on choisi d'être revendeur de quelque chose, on assume les profits, mais aussi les contraintes de la vente.Donc, s'il y a un problème le magasin doit assumer l'échange avec un produit en bon état (neuf)! Sinon il faut choisir une autre piste proffessionelle!La relation client fournisseur doit jouer dans les deux cas ! Voili, voilou

Chuuuutttttt....!Pas de noms, pas de jugement concernant les prix...ChuuutttEn fait ce que voulait dire "emmanuel fontaine" c'est qu'il existe une alternative économiquement viable et qu'il est un biais que nous pouvons utilises sans générer une gène économique au marché national ;-)Bon Manu c'est la dernière fois que je te sauve de l'exclusion !Bon...Je sort...

Avec un M16 et du sable on dirait les photos de l'article de SKY&Télescope ;-)concernant les Marines Astronomes....Une petite question pourquoi si bas le tépied? Avec un Mak de 127 normalement le poids est bon et les vibrations limitées ! Non ?A+

A ton service !Et en plus l'aspect est assez sympa ;-)A+

Moi j'utilise pour recouvrir le tube de mes instruments, un film autocolant noir (semi brillant) que l'on trouve dans les magasins de Bricolage. La marque doit etre Vénilia (à vérifier),ça protège très bien l'instrument et c'est très facile à poser.A+

Même vert le laser ;-)Non pas la tête, pas la tête...Je sort

Bientôt des photos de cul pour voir la lune !Et dire que l'on ferme des post parcequ'ils sont hors sujet...Bon allez je sort !

Salut la compagnie !L'idée d'un support à fourches, pourquoi pas !Cela dit, dans le cas de Borys et de son Mak, attention au basculement du tube vers l'avant (mauvaise expérience avec un ETX 125)donc prévoir suffisament d'espace pour que le tube ne touche pas en basculant. Pour vous inspirer vous pouvez regarder du coté des montures Télévue, c'est pas mal!De mon coté je reste sur l'idée d'une monture simple et transportable avec le trépied (du style Unistar).J'ai pensé que l'axe vertical d'origine en alu (diamètre 24mm)pouvait servir d'axe de rotation horizental. Que l'on pouvait emboiter dessus un profilé carré (plus rigide)d'une hauteur de 200mm et percé (dans sa partie haute)pour y introduire l'axe horizental.Cette axe horizental devra être le support de la platique de l'intrument, donc comporter un système de serrage sur l'axe et monté sur un palier en cuivre ou en téflon afin de créer un mouvement vertical doux.Que pense notre ami Bricoletout de cette idée ?A+[Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 17-02-2005).]

Dans le concept, il propose effectivement une fraise conique pour réaliser les trous au bon diamètre. Les molettes c'est plus de l'accessoire quand aux embouts ils les proposent aussi !Mais il est difficile d'expliquer le concept il faut le voir !A+

Non astroshoub c'est leur gamme permanente donc pas de problème de stock.Bricoletout, dans le rayon et à coté de l'alu tu as les mêmes en acier ;-) J'ai regardé de plus près ce midi en allant chez Leroy et en fait c'est tout un concept modulable qui est proposé (y compris les entreoises, les fraises spécifiques, les molettes)ils proposent des fiches pour construire des luges, des étagères...C'est super bien fichu .Autre idée, comme support dans le rayon quincaill toujours les pieds de lit en métal de longueur variable sur un profilé de section carré et soudé sur une embase carrée (elle aussi)cela peu faire un bon support pour l'axe horizental de la monture...A suivre.