SOLO

Ben ! Pour le tier du neuf, me voici propiétaire du 603 dont la queue d'aronde est vissé, mais qui me fera voir la vie en rose Merci à Rémi pour sa dispo et son sens du client. A+

Bonjour,Ne sachant pas trop ou poster ce mail, j'ai décidé de manière arbitraire de le mettre en Astropratique (messieurs les modérateurs, vous pouvez le déplacer si vous le souhaitez).Bon, après avoir consulté les petites annonces, je constate que la société Astrovision passe directement des annonces (3)sur Astrosurf ! Je ne suis pas plus géné que cela par cela, mais je trouve cependant que d'anticiper les soldes en "bazardant" du matériel sur un site d'annonces plutôt "amateurs /occasion/ bonnes affaires" reste limite. Les annonces étant filtrés par l'administrateur, il ne doit pas y avoir de problème. Mais, voila mon billet d'humeur du moment.A quand les soldes M42, Unterlinden, l'Astronome...A+

Salut la compagnie !Vue dans le Sky & Telescopes de Novembre une pub Orion (dernière de couv) sur l'adaption prochaine de ce système sur leur monture skyview pro. Ni une ni deux et hop sur le site de la marque pour voir effectivement la bête plus en détail. Eh bien, c'est bien fichu et pas cher si on compare au cercles digitaux tradi.A suivre (avec une hausse de 30% du tarif pour la France bien sur !)A+

Salut frédo, je propose une solution concrète d'action afin de compléter l'existant et à chaque fois la réponse c'est un argumentaire (vrai ou pas)d'un certain de vue.La il y proposition d'une démarche que nous n'avons jamais essayé !Ma question est simple, souhaitez vous agir oui ou non ?

Enfin un peu de raison, merci Epsi et Fguinepain (et d'autres).Répondez au Grenelle si vous souhaitez y croire, mais en plus on peut aussi.Faire des actions de mailling directe par le biais de vos carnet d'adresse (voir intervention sur ce post) Continuer les actions de L'ANPCNPas plus tard que ce matin, une information sur l'ultra consomation des "box" (live, darty, orange...) qui catastrophe 60 millions de conso et qui faisait réagir le journaliste. Sur quoi à votre avis....Sur l'effort que l'on demande à la population d'éteindre les télés et autre et sur le milliard de KWH de consomation de nos "chères boites internet ADSL".Et là seulement il y a eu un parallèle avec le Grenelle ! Parceque l'idée aujourd'hui c'est bien de trouver un truc médiatique qui fait mousser ces dernier, justement car le Grenelle ne l'évope pas. C'est donc dans cette brèche que nous pouvons nous engoufrer pour parler de la surconsomation de l'éclairage publique ! En faisant du visuel, du sensationel, un truc qui marque les esprits et non une énième histoire scientifique non vérifié revendiquer par une bande d'astro amateur ! Soyons humble, déjà que les "astros pro", n'ont pas beaucoups de moyens pour exercer leur art alors des amateurs....Mais ce qui reste vraiment fatigant sur ce forum ce son les débats stériles ou finalement rien ne bouge. Bien à vous.

Salut à tous ! C'est toujours la même rengaine... Décidement faut vraiment que je pense à me désabonner de ce forum. Et en plus l'astronome est sourd !

Bon ça commence à rentrer le fait de passer d'abord par l'économique pour évoquer notre problème astro. Le grenelle machin chose c'est bien, mais c'est déjà cuit, penser et calculer ! Déjà que HULOT , il ne nous capte même pas sur son super forum alors les politiques .... Par contre la médiatisation actuelle est un bon tremplin pour évoquer le gaspillage en inondant de messages visuels pouvant être une suite logique et percutante. T'inonde le mail d'Europe 1 et Morandini il te fait une libre antenne, c'est sur! Maintenant si on dis au "gens": Eclairage la nuit, ils répondent sécurité ! Si l'on dis gaspillage d'énergie = vos impots ils éclairent le ciel, votre maire peut faire quelque chose, attention c'est bientot les élections...Alors là ça percute beaucoups mieux.M'enfin excusez ma franchise, mais comme on dit dans le Nord "Grand parleu, petit faiseu !" ça nous caractérise pas mal sur ce forum, non ?

Nous pouvons aussi en sélectioner plusieurs en envoyer tout les 15 jours, une sorte de campagne en sorte ! Concernant la photo de la tour eiffel peut essayer de la prendre lorsqu'elle scintille de partout ?

QUAZAR 04 peut ont utiliser ton cliché afin d'en faire un message de sensibilisation au gaspillage de l'énergie ? Frédo, j'avais pas été jusqu'au bout du post pour voir ta réalisation sur le cliché de quazar. A bientôt.

Ouiiiiiiii merci Joel c'est ça ! Faudrait faire un truc du style: "Et surtout ne laissez pas votre téléviseur en veille !" et une baseline du type: "Economisez l'énergie c'est pour tous ou pour personne !"Si vous avez mieux ? A+

Merci frédo, mais il y eu une tentative de doc sur ce forum ou l'on voyait une "montagne" éclairée par d'énormes projos ! Mais je n'arrive pas à mettre la main dessus.Joel, merci pour les liens, mais je reste persuader que pour plaider notre cause, nous ne devons pas (uniquement) parler d'astronomie ou de nature, mais simplement d'€. Quand à nos amis de l'Ademe, une expérience pro au sein d'une grande boite de distri de bricolage pour la mise en place d'un système solaire (vraiment bien)...Ne me donne plus du tout confiance en cette institution partiale(d'état)avec leur "vrais, fausses bonnes idées"...Un mail bien relayé, bien visuel, bien fort, une photo, un slogan. Cela reste soft, mais percutant. Je trouve franchement que ça discute pas mal, mais que nous n'agissons pas assez ! Dommage....... [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 28-09-2007).]

FD, ton histoire est vraiment sympa et bravo. Dans mon aglomération rien à battre! Alors commençons par parler de gaspillage energétique dans un premier temps en avançant l'absurdité de la situation. Ensuite, nous pourrons compléter cette démarche par l'avis des astronomes, de la protection des animaux... Mais dans un premier temps si l'accroche reste l'astro...Va pas y avoir grand monde ! Moi là, je suis prèt (encore une fois) à agir de suite en adressant un message visuel fort à l'ensemble de mon carnet d'adresse...(y compris le frère de) Et vous ? On peut continuer encore et encore à discourir du truc et du machin, mais là ont fait quoi ? A le Français pour gueuler.... "Frédo si tu as le temps de bricoler un truc fort sur Photoshop..." [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 28-09-2007).][Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 28-09-2007).]

Bon alors Frédo Ca vient ce mail sous photoshop expliquant par l'image l'absurde de cette situation de gaspillage Car même si l'orthographe te fait défaut, ton génie photoshopesque compence largemment. Un mailling visuel que nous dispensons chacun dans notre carnet d'adresse. Sans oublier les médias.PS: Unigalax a complètement raison au sujet de la polution lumineuse (uniquement pas pour la "polémique gratuite"), c'est mort comme sujet. A une époque ou l'on change ses ampoules pour faire écolo, croyer moi le gaspillage des institutions en perspective de la culpabilité du citoyen lambda...C'est lâ la corde sensible.Action![Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 28-09-2007).][Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 28-09-2007).]

Bonjour à tous,Je rejoint certain sur le fait de ne pas apparaitre comme militant altermondialiste, mais plutôt de rationaliser le débat en le centrant sur la consomation d'énergie et le développement durable (sujet particulièrement à la mode dans les entreprises). Par ailleurs, il y avait déjà une polémique de Hubert REEVES sur le conditions d'attribution des marché EDF auprès des communes en France. Sincèrement, si aujourd'hui il n'y a pas un gros scandale dans la presse relayé par une étude sérieuse et non un truc du genre je ne vois plus le ciel la nuit (les gens se foutent de ça)! Cela ne donnear rien. De plus, nos amis HULO et YAB ils sont bien sympa, mais quand il photographie la terre du haut de son hélico... Le problème de l'écologie, c'est que c'est une démarche par nature apolitique et qu'en France chacun défend son bout de gras, donc stérile ! Alors comment faire pour avoir de l'écoute ? Si on regarde objectivement les choses, c'est en foutant le bordel pour attirer les médias. Les politiques ont la trouille pour leur cote perso... Ou alors monter une campagne concerter utilisant le mail (envoyé à l'ensemble de nos carnets d'adresses) et un site relais denonçant le gaspillage (chiffré) par rapport a la LED de votre téléviseur. Mais de grace rien sur l'astro ou la nature sinon ont va encore pris pour des Gaulois dans notre village. Une belle photo d'une montagne éclairée la nuit par des projecteurs avec le coût de l'opération et la conso d'une LED en comparaison (photo déjà publié sur la forum) le tout par un as de photoshop. Vous me donnez un doc comme cela demain ça part de suite dans les plus grandes boites du CAC et sur pas moins de 700 adresses en France et en Europe. Montons une asso (mais pas astro) ! Remontons l'info au site de Lalane regroupant de manière apolitique les assos écolo. ... A+

Nexstar8,Voici ma dernière réponse parceque là cela devient stérile. Un pro Idéa et un utilisateut Orion !Comme évoqué précedement, si tu es satisfait c'est bien, maintenant la démo à laquelle j'ai assisté n'était pas concluante et c'est pour cela que je me suis orienté vers l'Orion.Concernant l'entrainement mon idée est de reprendre le couple poulie/couroie comme sur le Picastro (la petite merveille ;-)Enfin, c'est vrai que l'affichage de l'Idéa est plus complet,mais si c'est juste pour afficher l'ensemble des réglages, je n'en vois pas l'intéret (à toi de me dire si c'est ça ou d'autres informations ?.PS, petit test du week end, après pointage sur 2 étoiles, M57,double amas, M27, M13, Albiréo, M31 (dans cet ordre de "passage") au centre d'un ploss de 10 mm (lunette de 150, focale de 1200). Pour info.

Nexstar, Je n'utilise pas l'idéa, mais pour l'avoir vu tourner, le type s'inquiétais déja de son suivit, par ailleurs le bruit existait et de manière très présent. Concernant PICASTRO, c'est affectivement une petite merveille et j'ai simplement changé pour me plus avoir de pc à la "patte". N'étant pas non plus un as en electro le projet merope ne m'a pas intéressé. VOILA, mais déjà expliqué plus haut ! Concernant la manière dont tu tournes tes phrases tu devrais essayer d'être moins suspicieux concernant des avis différents du tiens ;-) Tu sais j'ai hésité entre l'Idéa et le Orion, mais ce retour d'utilisateur lors d'une star partie et ma très bonne expérience avec le Picastro m'ont fait préférer une motorisation PAP. Si tu es satisfait de ton GOTO et bien c'est une bonne chose.Maintenant, je suis complètement de ton avis concernant le C8 monofourche et là je maintiens que c'est largement en dessous d'une monture aq allemande.A+[Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 15-09-2007).]

Bonjour Stanislas,De mon coté j'ai fait un choix entièrement satisfaisant par rapport à mon besoin avec le kit Orion. L'idée n'est pas de te convaincre d'acheter un kit plutôt qu'un autre. Cependant, tu parle de nexstar, tu évoques quoi, une monture à fourche ? Car si c'est le cas, une monture allemande reste quand même largement supérieur lorsqu'elle est correctement réglée. Maintenant, il n'y a pas de secret, une bonne mise en station, une bon graissage, un bon réglage de la vsf et c'est déja pas mal ! Quand au pointage lié à la taille de ton capteur, je ne suis pas certain que la solution soit dans un système de pointage. Mais là je suis incompétent pour te répondre ! Bonne recherche. A+

Salut, Franchement je n'ai jamais par curiosité mesuré l'erreur périodique de mon EQ5 ! Il y a déjà un site sur le sujet. Quanq au fait de développer un argumentaire concernant le Kit Orion face au Idéa... Je ne suis pas vendeur et je vous ai déja exprimé les différences, notamment sur la motorisation du système et les raisons de mon choix. Vous vouliez un avis d'utilisateur, en voila un sur le Orion ! Qui utilise quasiment les mêmes composants que l'HEQ5 et EQ6.Petite précision pour stanislas, je n'ai pas souhaité pour l'instant connecter le système à un PC, puisque l'idée en abandonant le PICASTRO était de m'affranchir du portable, logique donc !Maintenant, petite précision pour Nexstar, j'ai vraiment eu le sentiment en voyant tourner l'idéa, oui j'avais vraiment l'impression de voir tourner une LX55 Meade ! Voila. A+ A+ [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 13-09-2007).]

Bon soyons concret En utilisant une 80ED + BARLOW X3 = TOUCAM. Jupiter est presque au centre du capteur, bien visible sur l'écran c'est certain.Maintenant pour obtenir cela, Bonne mise en station au viseur polaire + mise à niveau du trepieds + correction de l'erreur de cone + alignement sur 3 étoiles...Pour le ciel profond, testé plusieurs fois sur le trio du lion ou la baleine, invisible à l'oeil et présent sur le capteur du 350 D avec un très leger décalage. Idem pour M27 ou 57 sur du champs plus restreint. Le suivi reste bon, pas loin de 150 secondes sans avoir trop de déchet après c'est l'autoguidage qui prends le relai.Très satisfait du kit GOTO ORION (complètement similaire au HEQ5 et EQ6). A+ [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 12-09-2007).]

KENTARO Attention de ne pas faire de généralités concernant les systèmes GOTO. Les paramètres de réglage de la monture, d'erreur de cone... Un système GOTO ce n'est pas non plus une baguette magique ! De là a tout mettre au panier, il y a un gouffre. Bref, concernant le kit Orion, la cible est toujours au centre d'un oculaire de 25mm, sauf quand je me trompe dans les réglages ! Et depuis un ciel Lillois je peut te dire que quasiment toutes les cibles en CP sont invisibles !Voila, ne rentrons pas dans un débat du pour ou contre. La personne qui pose la question peut aussi avoir un éclairage objectif de ce type de matériel.A+

Bonjour,Pour ma part j'utilise le Kit ORION vendu chez O.U. Ce kit très facile à monter sur une EQ5 ou autre clone, me donne entière satisfaction. En effet le suivi et le pointage sont aus "petits oignons". Quand à l'utilisation de la raquette c'est exactement la même chose qu'un HEQ5 ou EQ6. Alors maintenant, pourquoi ce kit plutôt que l'idéa ? La première reflexion portait sur la motorisation de l'ensemble. En effet, ayant possédé par le passé un Picastro (petit clin d'oeil à tous les Picastroistes, je cherchais avant tout des moteurs pas à pas (ce que propose Orion)pour un meilleur suivit et un confort sonore non négligeable. Ensuite le prix, la différence entre Idéa et Orion n'est pas énorme, mais cela compte quand même. Aujourd'hui je pense changer les entrainements par engrenages par des courroies, mais ça c'est une autre histoire...Donc et ayant observé un Idéa tourner, sans aucun doute le Orion (pour une fois que je me goure pas dans les choix ;-)A+ [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 12-09-2007).][Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 12-09-2007).][Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 12-09-2007).]

Oups !

Ouai, je pige la notion de grosse monture pour une EQ6, mais pour une EQ5 ? Maintenant et hors considération goto, l'EQ2 ça reste de la m.....! Quitte a choisir, il y a une EQ3 à 100€ dans les PA ! C'est quand même pas de la grosse monture ça ? HEIN Motorisable sur un axe tu devrais pouvoir poser un bon 30 secondes avec 25% de déchet avec une bonne mise en station ! Autrement la skyview ou autre clone c'est plus léger et cela tient aussi bien qu'une EQ3 en motorisant sur un seul axe et comme l'EQ3 tu peut aussi monter un viseur polaire (pas sur une EQ2).A+

Ouai, je pige la notion de grosse monture pour une EQ6, mais pour une EQ5 ? Maintenant et hors considération goto, l'EQ2 ça reste de la m.....! Quitte a choisir, il y a une EQ3 à 100€ dans les PA ! C'est quand même pas de la grosse monture ça ? HEIN Motorisable sur un axe tu devrais pouvoir poser un bon 30 secondes avec 25% de déchet avec une bonne mise en station ! Autrement la skyview ou autre clone c'est plus léger et cela tient aussi bien qu'une EQ3 en motorisant sur un seul axe et comme l'EQ3 tu peut aussi monter un viseur polaire (pas sur une EQ2).A+

Ouai, je pige la notion de grosse monture pour une EQ6, mais pour une EQ5 ? Maintenant et hors considération goto, l'EQ2 ça reste de la m.....! Quitte a choisir, il y a une EQ3 à 100€ dans les PA ! C'est quand même pas de la grosse monture ça ? HEIN Motorisable sur un axe tu devrais pouvoir poser un bon 30 secondes avec 25% de déchet avec une bonne mise en station ! Autrement la skyview ou autre clone c'est plus léger et cela tient aussi bien qu'une EQ3 en motorisant sur un seul axe et comme l'EQ3 tu peut aussi monter un viseur polaire (pas sur une EQ2).A+