SOLO

Merci NACLOLes deux modèles sont dispos sur Price Minister l'écart financier entre les deux apareils est faible, le 5700 est donc plus approprié à une utilisation multiple (famille, loisir, astro)?A+

Merci NACLO3Concernant les appareils exploitablent, très concrètement que peut on envisager comme achat?SONY DSC 505 ? CASIO QV 5700 ? COLLPIX 5400 ? ...Merci pour l'orientation d'achat car je souhaite faire ça ce weekend.A+

Merci OLiver !Ben non pas de concert pour le moment, l'arrivée d'une petite puce boulverse quelque peu une certaine forme de liberté.Mais avec des compensations innestimables...A+

Ouai Lafanet, je rencontre le même problème que toi !Les anciens post renvoient toujours sur un reflex hors de prix. Quid alors d'un compact pouvant servir en projection ou directement sur un pied.Très clairement des noms, des références...Sachant que le 4500 n'est plus en vente et que Nikon propose de pouvoir commander l'appareil par une liaison PC (donc un avantage).A part ça ? Le marché du compact numérique est assez ouvert en terme de prix et d'offre, mais il est difficile de connaitre vraiment les caractéristiques exploitable pour l'astro: Temps de pose OK mais avant de bruiter l'image, combien de temps? Le diamètre de l'objectif à privilégier? Les objectifs "dépliables" sont ils exploitables?Que de questions...Merci pour vos réponses A+

Merci à tous pour vos conseils et vos réponses.Je garde dons "Newty the Newton" sur vos conseil ! Mais miss 80ED reste dans un coin de ma tête...Quant à notre ami Borys et à son légendaire Mak 127, j'ai déjà donné et franchement on ne m'y reprendra plus, trop sombre ! De plus la sortie "cul de bouteille" des Mak chinois c'est du délire au niveau vignetage !Bon allez, sans rancune ctiot Borys, si j'avais eu à ton age un tel instrument j'aurais suremment été le plus heureux du quartier !Mais revenons au Newton et à sa MAP assez détestable ! Que pensez vous de la MAP Crayford vendu chez notre ami Breton en lieu et place de celle d'origine (et en plus accés au 2")?A+PS: Pardon OLIVER j'ai oublié de te répondre... Je suis dans le Nord, sur Lille (là ou le ciel est orange)![Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 10-02-2005).]

Merci pour toutes ces réponses Oliver dob, bon une meilleurs colimation du 150 et une nouvelle "nuit de noce" Ok à tenter ! Pour ce qui est de la 80ED le diamètre est suffisant pour du planétaire, enfin lorsque j'ai mis l'oeil dedant c'était vraiment sympa à 2,5 fois le diamètre (enfin par rapport à un Mak chinois que je trouve lamentablement sombre :-(Merci encore pour vos réponses.A+

Donc pour la Chroma ok, mais pour le Deepsky c'est vraiment à déconseiller ?Concernant le planétaire le Newton n'est pas au rdv non plus, je trouve l'image assez moyenne et l'achat d'une 80ED semble etre la suite logique.En fait je pose la question parceque je n'arrive pas à trouver de la doc vraiment objective sur ce type de matos (lulu de 150 courte)et que stockant mon matériel dans un abris de jardin, je commence à avoir des craintes pour le mirroir du Newton !Et il faut bien l'avouer l'image dans un refracteur est quand même assez top par rapport à un télescope (avis perso)alors que de questions avant de (peut etre) passer le pas !

Salut Oliver Dob,Je suis entièrement en accord avec tes propos concernant les droits et les devoirs, voir même un certain respect des engagements et de la morale.Cela dit Maicé exprime certainement plus une réaction de bon sens qu'une menace de fermeture de ce post, enfin je l'espère.Quand à nos amis Alsaciens, ce sont eux les conmenditaires du transporteur et non le client. Par conséquent ils doivent assumer la colère et le désapointement du client.Mais généralement et pour en avoir fait l'expérience il y a quelques jour, Alsacien ou Bretons ils ont un bon sens du service clients.Voila bon ciel à tous ;-))

Salut MAKJACK!Un réducteur est envisageable, mais ni un Celestron, ni un Meade. Cependant, les réducteurs que l'on trouve au format 31,75 sont exploitables, mais directement vissés sur la webcam ou le support adhoc.Pour en avoir fait l'expérience ce type de réducteur est malgré tout assez intéressant! Parceque quand on regarde la sortie arrière d'un MAK 127 (Orion ou Sky) c'est pas brillant!Mais enfin positivons, si c'est pour faire de la webcam cela existe.Bon ciel!

Je ne suis pas fou !Effectivement superbe bolide Vendredi soir du coté de Bondues (au nord de Lille)! J'était en pleine observation (jumelles 12X80)dans le secteur d'Orion, quand une énorme trainée Blanche et verte a traversée l'objectif (c'est la première fois et c'est très impréssionant!).Direction aproximative: Est vers l'Ouest avant de s'éteindre dans un éclat fort lumineux. Le sentiment de voir une fusée de feu d'artifice est assez vrai en première analyse.Bon ciel à tous.

Salut ALBaisse encore le prix pour voir :-)Je crois sincèrement que les annonces du style vends LX90 au prix du neuf (voir plus)a cause d'une multitude d'accessoires et qui plus est de manière indisociable, ce type d'annonce effectivement n'interesse plus personne (et je ne dis pas ça pour toi AL, je n'ais pas lu ton annonce).Nous touchons là le prix du matériel d'occasion dans un contexte de "surinformation" et notamment par rapport au prix du neuf aux US.Enfin c'est juste une précision en réponse à l'intérrogation de AL ;-)A+

La messe est dites C883, pour l'utilisation d'un mak 127 je te trouve plutôt optimiste. Quand à l'utilisation d'une 80ED, le traitement permet un grandissement important des objets sans générer de chromatisme (à contrario d'une achro classique)donc une utilisation avec une bonne barlow pour le planétaire.Le problème avec le Mak (pour en avoir possédé 3 différents)c'est que l'utisation est moins évidente que son aspect le laisse penser (mise en température longue, buée sur le ménisque, shifting, sortie photo ridicule et de plus un instrument hyper spécialisé).Mon conseil était basé sur un investissement durable avec un instrument polyvalent (y compris en terrestre)et tout aussi transportable!Complétable ensuite peut par un Mak de type Intes avec une sortie compatible et un niveau de qualité top,enfin... Parceque un Mak quand tu es débutant tu flipe en permanence de bousillier le ménisque quand tu le transporte!Tu focalise sur la poussière sur le ménisque... Et puis maintenant il va falloir acheter ou fabriquer un pare-buée.Ma main à couper qu'il est à vendre rapidement, le seul intéret sera de faire une plus value (prix en solde) à la revente...Désolé pour le ton de la réponse, mais quand on peut accéder à de petits réfracteurs bien sympa et pas cher, moi cela me fou en rogne....

THCLAVEL, Ok pour la 80ED, mais pourquoi proposé une KeplerM qui est seulement motorisé sur un seul axe et dont l'exploitation reste plus limité qu'une EQ3/2 à volume et prix quasi équivalent.Si notre ami souhaite évoluer vers un suivi photo la réputation de l'EQ3/2 n'est plus à faire au niveau de son suivi!Certes je ne connais pas la Kepler, mais je n'ai rien entendu à son sujet de bien glorieux !Enfin je me trompe peut etre

Salut la compagnie !NON PITIE PAS UN CUL DE BOUTEILLE QUAND IL EST POSSIBLE DE TROUVER UNE BELLE PETITE LULU EN ED (quelle chance ils ont aujourd'hui trouver des optiques traité ED pour moins de 500€)Concernant la monture perso: une EQ3 (pour sa polyvalence et possédant un bon suivi pour la webcam ou pour commencer à s'amuser en photo).Quant au Mak, qu'il soit en 90, 102 ou 127 ils sont très sombres et pour avoir posséder un ETX 90, un 125(quelle MDR mécanique ce truc) et pour finir un Orion 127, je connais bien la question Les Mak sont séduisants pour leur taille et le piqué de l'image, mais question champs et mise en température (sans parlé de la buée)c'est une catastrophe.Je te conseil plutôt effectivement un refracteur, si possible la 80ED (orion ou skywatcher)car le grossissement est possible et la polyvalence planétaire/ciel profond aussi Donc en résumé une EQ3 (189€ chez nos amis Allemands)et un Skywatcher 80ED (http://www.perseu.pt 359€+ le port chez nos amis Portuguais de Perseus).Et vive l'Europe, la transportabilité et la polyvalence A+[Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 12-01-2005).][Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 12-01-2005).]

Petit essai... ça marche !!!! [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 12-01-2005).]

Salut la compagnie !En cherchant sur Ebay je suis tombé sur le site de chez TS dont voici le lien: http://www.teleskop-service.de/gsseiten/GSVorschau/Dobsons/dobson.htm) et là...le prix des Dobson ? C'est du délire, on trouve l'ancienne gamme GSO et la nouvelle avec le crayford.Pour les prix, un exemple: le 300 (sans crayford, avec 1 oculaire et le mirroir en BK7)698€ !Peut on commander chez euh en toute confiance ?A+

Pas de soldes chez O.U ?

Salut Lavenne!Concernant les remarques, l'idée est de faire progresser la relation client/fournisseur(Même si quand on parle passion le prix monte de manière injustifié).Déjà qu'en France nos tarifs sont exorbitants, alors si en plus l'info sur le produit n'est pas au rendez-vous... Mais soyons positifs et constructifs.Alors Monsieur "O.U" (si vous nous lisez), une petite sugestion, virez votre ancien site et mettez à jour une base photo pour les produits (vous savez toute l'info passe par l'image aujourd'hui et puis vous avez les soldes en ce moment pour vous acheter un petit numérique pour réaliser vos clichés sans dégrader votre marge bénéficiaire...)un petit effort siouplait.;-))Lavenne svp, explique moi pour les smileys cela donne un aspect moins austère à tes mails.A+

Salut Bob et merci à toi d'avoir publier les photos de ton Dob. Mais 250€ pour moi c'est une sacré somme et possédant déjà des oculaires, une barlow et un filtre UHC, je préfère mettre 740€ (698€ + le port)et faire encore 150€ d'économie pour l'achat d'un 300. Même si le PO n'est pas un crayford (on verra ensuite).Enfin je te souhaite de bien profiter de ton instrument, veinard !Bon ciel !

Bonjour BrunoBien évidement que c'est au bénéfice du client (du moins je l'espère)! Mais il est parfois préférable, surtout quand on gère un site marchand de le mettre à jour. Cependant je doute sincèrement que la confusion soit dû au vieux site, car au niveau dobson (un simple 200), c'était (c'est toujours) assez léger.Concernant la mise à jour des tarifs. Si nous lisons bien, nous constatons que seul le 300 bénéficie du crayford et de la souflante, non ? Quid alors du 200 et du 250? pas d'informations, donc d'anciens modèles GSO ? Possédant une PO classique ? Comment savoir ? Sachant que si nous regardons chez le "Breton" ou "l'allemand" les nouveaux Dobsons sont aussi équipés d'un crayford ! Alors quelle conclusion: 300 nouveau modèle, 200 et 250 anciens modèles, par conséquent du destockage ! Tu trouve ça normal toi ?Peut etre pourrions nous suggérer à nos amis "Alsacien" d'illustrer leurs tarifs de manière basique, mais précis. Afin que le changement d'accessoires ne soit pas simplement un constat à l'ouverture du carton ou à un questionnement sur un forum.Car en ce qui me concerne cela a été un frein à l'achat de ne pas pouvoir voir le produit. Pas pour toi ?Je pense que l'expression du client fait évoluer le commerce, tout simplement.A+

Lavenne, merci et désolé pour ma réponse tardive."les dobsons sont ameliorés (crayford, roulement a aiguille, miroir pirex, ventilo, ete..) sans que les prix ne baissent.."Oui effectivement l'amélioration est là! Cependant la baisse des prix n'a pas été aussi rapide puisque nombre de dobson acheté "chez notre ami Alsacien" l'ont été avec l'ancienne version au prix fort fin 2004. Nous pourrions plutôt penser à un réajustement du taux de change qui aide à maintenir les prix tout en améliorant le matériel."alors, il reste les anciens modeles qu il faut destocker.. et les dobsons GSO E vendu par TS ressemblent a du destockage OU a reussit a vendre tous les anciens modeles de kepler.. pas TS"Encore un fois ce que tu dis est vrai. Mais en France le changement ancienne et nouvelle version n'est pas forcément évident à distinguer dans le temps (pas de photos sur le site Alsacien)donc impossible de savoir ce qui est dans le carton (pour preuve les post sur le forum qui montre l'étonnement des gens à la réception de leur téléscope). Donc un destockage de fait par ignorance du client !"TS est tres serieux.. tu peux commander chez eux sans probleme" "m enfin.. c est chouette pour ceux qui veulent passer a un diametre superieur (possedant deja quelques oculaires) et qui veulent faire quelques economies "C'est en effet dans ce but que je me permet de donner cette info prix. Merci encore pour tes conseils sur les dobson et pour ton avis concernant ce fournisseur.A+

C'est vrai qu'il est toujours délicat de conseiller un instrument au détriment d'un autre. Mais il vaut mieux parfois économiser une petite centaine d'euros plutot que de revendre un instrument décevant. Pour ta décision concernant la photo, cela me semble etre plus sage pour l'instant car cela demande un investissement en matériel très important (donc financier) et une rigueur toute aussi contraignante. A la rigueur fait un tour dans un club astro sur ta région avant.A+

Voila BORIS ;-)Le vendeur de Mak ! P Sincèrement le MAK n'est pas l'idéal pour commencer et se faire un avis sur les observations possibles. J'ai possédé un ETX 90 et plus tard un Orion 127 et cela reste très sombre pour le visuel en ciel profond. C'est effectivement plus adapté au planétaire, mais dans le cas de Selene, le choix d'observation reste à définir et le diamètre le plus polyvalent reste le 150!A+

Ouai acrux ce que tu dis est vrai ! Cela dit l'erreur quand on débute c'est de ne pas correctement apréhender la notion de visuel, de photographie (meme avec une webcam, il faut un Portable, des rallonges, des HUB...)et dans cette masse d'info on n'arrive plus vraiment à prendre une décision. Effectivement, si le budget te le permet regarde du coté d'un Dobson, ce n'est pas l'idéal, mais pour commencer c'est super intuitif avec une carte du ciel.A+

Bonjour Selene,Concernant le choix d'un telescope, entre un 114 et un 130 perso je choisirai le plus gros diametre! En effet plus il y a de diametre, plus il y a de lumière. Cela étant 130 cela reste encore pauvre, de plus l'utilisation d'une monture équatoriale n'est pas forcément idéal pour débuter (à mon gout pas assez intuitive) préfère donc une monture simple et favorise l'observation.Pourquoi ne pas envisager un Dobson de 150 ou de 200 de diamètre? Sur le plan financier 245€ pour le 130 sur EQ2 en économisant 100 à 150€ tu envisage déjà un Dobson de 2OO qui te procureras beaucoups plus de plaisir en visuel pour un encombrement inférieur au trépied d'une équatoriale.Pour finir le tube d'un Newton de 200 est exploitable plus longtemps donc la mise de départ est vite rentabilisée !A+