SOLO

Humm Humm... Pas d'intérêt pour ce sujet ?

Petite rectification suite à une visite éclair sur le site Orion, le GPS existe aussi !(mais vraiment utile pour autant ?)Voici le descriptif en Anglais:"GPS Receiver for Orion GoTo Mount Systems Automatically Sets Up Your GoTo Mount with GPS Data This GPS receiver downloads precise location and time/date information to the GoTo computer on Atlas EQ-G, Sirius EQ-G, and SkyView Pro GoTo hand controllers, so you don't have to. It uses satellite global positioning data to make inputting accurate geographical location and time a breeze. It eliminates the need to manually enter location details, adding an element of convenience and time-saving to your evenings of viewing and imaging. It is especially useful if you take your GoTo telescope to a variety of locations. Just plug the GPS Receiver into the accessory port on your GoTo hand controller. Includes a USB PC interface and software. Note: Requires version 3.x of the GoTo hand controller.Requires version 3.x of the GoTo hand controller. Not compatible with earlier versions."Voili, voilou

Bonjour Stanislas,Sur le boitier, il y a un port complémentaire pour l'autoguidage. Mais effectivement chez Orion, rien sur un GPS. C'est pas un peu gadget le GPS ? Je ne sais pas ?A+

Ah oui !C'est juste une information et pas de la pub. Ne pas confondre ;-) Sachant qu'un tel système doit pouvoir équiper les SPDX, EQ5 et autre GP. Bon ciel

Bonjour, Sans prétention une image de la conjonction de ce matin. Photo prise entre le café et les croissants avec mon 350D par la fenètre de la cuisine :-([img=http://img242.imageshack.us/img242/2565/img1341lo4.th.jpg]A+[Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 16-10-2006).]

Merci Astroviking !

Attention à ce type d'éclairage sur des structures hautes, ce doit être du signal aviation afin d'eviter un colision en passage bas. Si c'est la cas, c'est criminel que de détruire ce type d'éclairage. Là pour le coup garde tes boules de pétanque pour un phare de discothèque ou le spot de l'église la plus proche ;-))Laurent

Merci Bruno pour cette réponse, j'attendais ton intervention sur le sujet pour choisir définitivement le scope.Concernant le diamètre, le maxi, oui, c'est vrai, mais 300 c'est déjà beaucoups par rapport a ma 80ED. Donc une orientation plutôt 300 avec des oculaires de courtes focale (justement je viens d'acheter un Hypérion de 5mm et il est excellent). Par ailleurs l'utilisation d'un filtre améliore considérablement les choses et l'UHC que tu m'avais vendu il y a 2 ans fait merveille.Merci donc pour vos réponses.A+ Laurent

Bonjour à tous,Petite reflexion autour de futurs investissements matériel.Le contexte:Possédant une 80ED sur EQ5 picastroisé pour me frotter à la photo et l'imagerie Webcam, je cherche un instrument pouvant compléter en visuel cet ensemble.Le lieu:Nord de Lille à 5km de la Belgique un endroit ou la polution lumineuse est plus que présente et qui donne un ciel très orangé.Le type d'astram que je pense etre:Ne prend pas son break pour faire 50km pour avoir un ciel moins pourrit. Consacre du temps à sa famille. Observe rapidement de 23h à 2h du matin lorsque le ciel est pas trop mauvais. Ne peut pas embarquer son matos en vacances (sauf la 80ED et des Bigbinos).Pourquoi étendre le nombre de scopes ?Pour accéder rapidement et visuelement à des objets sympas, au dela du visuel de la 80ED et dans la limite de mon ciel Lillois. Il m'est possible de stocker le scope dans mon garage et d'observer depuis mon jardin.Ce que ne souhaite plus avoir:Un Mak de 127 ou de 90 Un Newton de 200 et plus sur une EQ Une Lulu inférieure à 120mmLe budget:Entre 400 et 1000 € Je suis ouvert au neuf, mais aussi à l'occasion.Mes questions:Un tube type Cassegrain, SC Un Dob (mais avec ce ciel !) Voila et merci d'avance pour vos conseils.A+ [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 15-09-2006).]

Merci les gars pour votre retour d'expé. Je suis de prèt le post sur le Meade de 400 et je pense m'orienter sur un Lightbridge 300 pour la fin d'année.Merci encore

Merci Monsieur CAZARD et c'est tout à votre honneur !Voici un topo sur Picastro."Salut la compagnie, C'est vrai, les utilisateurs ne sont pas assez élogieux concernant Picastro, et moi le premier.Alors voila, je possède une matériel Astro similaire à celui d'Epsi après avoir utilisé une foultitude d'instruments différents. Sans critique de ma part mais pour les avoir utilisés, je trouve que le système Autostar ou son équivalent chez Célestron sont bien moins ergonomiques que mon PA 2.2.En effet, le Pic est un montage astucieux (que je ne maitrise pas encore)qui permet une grande souplesse d'utilisation: De la simple raquette de commande à l'autoguidage efficace en astrophoto. De plus, il est adaptable et réadaptable sur quasi toutes les montures. Sont utilisation est simple et logique, sa programation reste plus nébuleuse pour moi, mais après tout c'est le cas de tous les systèmes GOTO. Alors il est vrai que lorsque l'on regarde les sites dédiés au Picastro, l'aspect technique prédomine ! C'est très rébarbatif pour des personne comme moi, mais surement moins pour la majorité des Astram (au vue des bricolages et des discussions sur Astrosurf).Sur un précédent Post, Mak Jak à très justement évoqué l'intéret pour lui d'un système plug and play du type de celui vendu chez M42 ou GALILEO et il a complètement raison. Cependant et pour être sincère, quand j'ai réceptioné le mien, je l'ai branché et utilisé directement, point barre! Pas besoin d'une notice de 800 pages...Et en plus Gibé ma sympathiquement proposé son assistance en cas de problème !Sur l'utilisation du Pic, je ne l'ai utilisé que pour le suivi visuel et pour sa fonction GOTO, qui par ailleurs est très précise, mais dans mon cas le problème vient des moteurs de mon EQ5 et non du Pic qui lui fait son job. Avec PC et Cartes du Ciel la reco du système est immédiate et très simple d'utilisation, on clic sur la cible, on synchronise et on fait un goto sur un objet assez proche et bingo ! Sans PC, c'est la raquette que l'on utilise, sur les 3 vitesses (sidérale, lunaire et planétaire...)...Simple ! Je suis en cours de découverte de l'autoguidage (Epsi si tu lis ce post...Merci de me redonner tes conseils sur l'utisation de la Webcam sans modif). La prochaine étape reste l'optimisation de la transmission et le changement des moteurs.Alors question budget: Le Pic 2.2 (monté par Gibé et plug and play) 240€ port inclus et en gros la moitié si vous le montez vous même.Globalement: Monture EQ5 (occasion neuve) 150€, Picastro 2.2: 240€, Carte du ciel: 0€, Guidedog: 0€, Alimentation (ex pc): 0€. Soit 390€ pour l'ensemble de la monture pilotée, évolutive et adaptable.Voila pour ce petit retour d'expérience concernant une idée génial d'un Astram et de potes pouvant vous aider à pratiquer l'astro sans vous ruiner.Encore merci les gars.Laurent"A+[Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 18-09-2006).]

Si l'administration d'un site reste un très gros boulot, le fait de taxer un certain message contenant toujours le même sujet (Picastro) de pub. Il faut bien reconnaitre que c'est injuste, mais le problème n'est il pas plutôt la fréquentation d'un site ? Lorsqu'on demande pour tel montage de trouver les instructions sur tel site (astrimage ou astrocoolpix) c'est aussi de la fréquention qui transite ailleurs !

Donc pas de problème avec la polution lumineuse et les gros diamètres ?Super, donc ça m'aide beaucoups dans mon choix. Donc un 300 qui dort dans le garage et qui roule jusqu'au jardin ! C'est pas mal comme idée. Pour avoir possédé un 200, la différence en visuel avec le 300 est vraiment évidente ?

Attention Frédo....Pub!

Salut la compagnie Sur la même ligne que notre ami Epsi. Pour avoir fait monté un Pic 2.2, Arnaud, ne m'a absolument pas orienté sur un site ou un vendeur de composant, d'ailleurs il ne sait même pas que j'existe ! C'est vous dire. Cela étant, je respecte la décision de l'administrateur, même si ce n'est pas la première fois que les interventions concernant Picastro sont taxés de pub !D'un avis plus perso, c'est comme si quelqu'un proposait les plan d'une table équatoriale en bois tout en indiquant l'essence à choisir ou l'enseigne de bricolage ou trouver les matériaux !A+

Oui pierre vu aussi ;-)...et justement, voudrais pas me gourer avec le choix d'un dob !

Oui les gars, vous résumez bien le dilème !SC ou Dobson ? Je lorgne depuis mon plus jeune age les Celestron, mais à l'époque bien trop cher, mais je n'arrive pas à passer le pas, pourquoi...?Quand au Dobson, j'essai de me convaincre du bien fondé de l'engin, mais des questions subsistes pour une utilisation d'un gros diamètre sous un ciel aussi pollué!Voyez, c'est pas simple et comme les échanges sur Astrosurf m'on permit du figer mes choix, je suis a l'écoute de vos avis.Par avance merci.

Poussières d'étoile...Amicalement.Laurent.

Seb,Une question très bète ! Un filtre ERF, c'est juste un filtre solaire de type feuille ou verre pour le visuel et la photo ? Ou alors un modèle particulier fabriqué par BAADER ?Laurent

Bonjour Maire,C'est un message perso et c'est de mon fait si il y a eu "surenchère" sur le Picastro.Désolé Laurent.

Salut la compagnie,C'est vrai, les utilisateurs ne sont pas assez élogieux concernant Picastro, et moi le premier.Alors voila, je possède une matériel Astro similaire à celui d'Epsi après avoir utilisé une foultitude d'instruments différents. Sans critique de ma part mais pour les avoir utilisés, je trouve que le système Autostar ou son équivalent chez Célestron sont bien moins ergonomiques que mon PA 2.2.En effet, le Pic est un montage astucieu (que je ne maitrise pas encore)qui permet une grande souplesse d'utilisation: De la simple raquette de commande à l'autoguidage efficace en astrophoto. De plus, il est adaptable et réadaptable sur quasi toutes les montures. Sont utilisation est simple et logique, sa programation reste plus nébuleuse pour moi, mais après tout c'est le cas de tous les systèmes GOTO. Alors il est vrai que lorsque l'on regarde les sites dédiés au Picastro, l'aspect technique prédomine ! C'est très rébarbatif pour des personne comme moi, mais surement moins pour la majorité des Astram (au vue des bricolages et des discussions sur Astrosurf).Sur un précédent Post, Mak Jak à très justement évoqué l'intéret pour lui d'un système plug and play du type de celui vendu chez M42 ou GALILEO et il a complètement raison. Cependant et pour être sincère, quand j'ai réceptioné le mien, je l'ai branché et utilisé directement, point barre! Pas besoin d'une notice de 800 pages...Et en plus Gibé ma sympathiquement proposé son assistance en cas de problème !Sur l'utilisation du Pic, je ne l'ai utilisé que pour le suivi visuel et pour sa fonction GOTO, qui par ailleurs est très précise, mais dans mon cas le problème vient des moteurs de mon EQ5 et non du Pic qui lui fait son job. Avec PC et Cartes du Ciel la reco du système est immédiate et très simple d'utilisation, on clic sur la cible, on synchronise et on fait un goto sur un objet assez proche et bingo ! Sans PC, c'est la raquette que l'on utilise, sur les 3 vitesses (sidérale, lunaire et planétaire...)...Simple ! Je suis en cours de découverte de l'autoguidage (Epsi si tu lis ce post...Merci de me redonner tes conseils sur l'utisation de la Webcam sans modif). La prochaine étape reste l'optimisation de la transmission et le changement des moteurs.Alors question budget: Le Pic 2.2 (monté par Gibé et plug and play) 240€ port inclus et en gros la moitié si vous le montez vous même.Globalement: Monture EQ5 (occasion neuve) 150€, Picastro 2.2: 240€, Carte du ciel: 0€, Guidedog: 0€, Alimentation (ex pc): 0€. Soit 390€ pour l'ensemble de la monture pilotée, évolutive et adaptable.Voila pour ce petit retour d'expérience concernant une idée génial d'un Astram et de potes pouvant vous aider à pratiquer l'astro sans vous ruiner.Encore merci les gars.Laurent

Salut Labignole,Ce type de montage a fait l'objet d'un précédent post que tu trouvera en "page 2" avec un intitulé quasi similaire. Pour info, Laurent

Salut Gibé,Désolé, c'est moi qui ai balançé ton nom sur le forum pour le PIC ! J'espère ne pas avoir fait une bourde ?Au passage, alors l'heureux évènement ?A+ Laurent

Une petite question...Au vue du poids de cette lunette de type lidl et du blocage possible par vissage. Quel est le risque de torsion ou de manque de rigidité ?Les tensions et pressions sont faibles, non ?

Oui jmh, bien sur, c'est évident...Je blaguais encore un peu sur le sujet ! Pas de problème et pas de polémique.Bon ciel :-)Laurent