SOLO

Pour etre parfaitement honnête, c'est quoi un fer à souder ?Comme quoi, il existe même des astram pouvant monter le matos pour d'autres (c'est mon cas). Bon cela augmente le prix du matériel, les délais et la satisfaction perso, mais bon on est loin des dépenses astronomiques ;-)Cela étant, quand on regarde les réunions d'astram, le bricolage reste ominiprésent ! Maintenant si "Guiddy" est une réalisation perso, c'est super, par contre le prix c'est du délire...La tendance serais plutôt au pas cher optimisé et non au top moyenisé. La preuve sur le Forum quand on regarde le détail des images (des 114 sur des EQ6, des gens qui bidouillent des 80ED sur SVP avec un Picmachin, des gars qui achètent des MAK directement aux ptits n'enfants Chinois...;-)))Bien sur y a dur lourd, de l'image de "competition" avec la monture à 15000€, la lulu à 5000 roros rien que pour quider la CCD à 18000€ et sortir des images de la mort sur Astrosurf...Chacun son trip ! Mais le challenge de la belle image pour 900€ dans un coin de jardin entre deux lampadaires...Quelle fierté quand on la montre a son gamin (c'est papa qui a fait ça)moi je prefere cela à "touche pas ma Taka sinon ont va manger des patates tout le restant de l'année" (je plaisante c'est méchant, moi aussi voudrais bien une belle lulu allez msieur Taka, vous pouvez pas les faires un peu moins chères vos lulus...Hein ?):-))))))))

Salut JJD, mais le prix d'un simple cable (même traficoté) peut atteindre des sommets au niveau prix (en astro).EPSI, pour ma part je doit tomber dans les 800 et des poussières (Picastro + EQ5 + 80ED (cadeau) + Lulu de 60 pour le suivi + Webcam) Je commence à atteindre mon but de pouvoir faire de la photo avec un matos pas cher ! Reste à changer la motorisation et la transmission de l'EQ5 (pour 2007)et là je devrais arriver en gros a 1000 €Hé héhé ;-) [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 25-08-2006).]

Bonjour Bruno,Célestron ou Orion,peut etre demain Skywather...Parfois un simple changement d'étiquette (ou de couleur) peut avoir un impact significatif sur le prix de vente d'un produit similaire.L'expérience des lunettes et des dobsons, c'est un bon exemple non ?[Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 25-08-2006).]

C'est vrai Bruno, mais si Orion passe par un axe d'importation différent de celui de Celestron et de Skywatcher pour la France, nous pouvons nous attendre au même résultat qu'avec les 80ED au début et à une baisse des tarifs dans un second temps. Car il semble chez Orion faire leur marge sur le volume de produit (discount) et non sur le prix fort unitaire.Cela étant et pour rejoindre ton propos, il y a un prix de marché assez élevé sur les SC ! L'espoir vient du C6 vendu moins cher que le C5 !A+Ps: Pour Thierry 24, ce que tu dis est aussi vrai en France, regarde les conditions de travail chez Godin, c'est Germinal ! Alors la France pays de la morale et de la leçon facile...[Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 24-08-2006).]

Euh Thierry 24, non...Justement, de moins en moins dans l'exploitation contrairement aux idées reçues car pour augmenter la qualité de la prod les entreprises sont obligés de garantir une charte éthique tenant compte des accords internationaux (notament sur le travail des femmes et des enfants).En gros pour une meilleure productivité et qualité on favorise un environement de travail propre avec des postes de travail bien distincts et des horaires bien définis. Concernant les enfants, nous ne sommes pas encore au niveau de l'Europe, mais le Chinois favorisent la formation de leur future élite en s'appuyant sur nos méthodes et nos formations.

Et en plus le EPSI avec son Picastro, il économise même l'interface de guidage !D'ailleurs EPSI, 1800€ c'est plus du double du prix de ton l'ensemble de ton matériel NON ?Laurent

Bonjour BRUNO,Concernant Syntha/Célestron, je vois mal une structure industrielle en rachetant une autre ne pas optimiser, voir changer l'outil de production. D'autre part, Orion, Skywatcher...(Syntha) étant des marques destinées à un développement commerciale international planifié, nous pouvons attendre tranquilement l'arrivée sur notre marché (même si pour le moment freiné par des accords d'importation exclusif avec un Distributeur).Pourquoi a ton avis notre très cher et célèbre magasin Alsacien ne vend plus de Skywatcher au profit de Orion ?Les Chinois sont très patients, mais s'ils peuvent faire encore de la marge sur des produits identifiés Celestron en les vendant plus cher, pourquoi ce priver de cette aubaine !Par ailleurs, si pas Chinois (asiatique) cela veut dire assemblé aux US (Celestron / Meade), nous pouvons encore en déduire que le C8, le C11...Sont des produits américains et les Orions, des produits Chinois ???!!!Enfin, si nous prenons l'exemple de la gamme Célestron (mais cela reste valable pour d'autres): Les newtons, les dobsons, les refracteurs, les montures, les motorisations, les systèmes GOTO, les oculaires sont Chinois (certes avec un cahier des charges US mais de fabriation Chinoise).Pour travailler avec bon nombre d'entreprises Française, la matière grise est bien de chez nous, mais la prod est depuis longtemps asiatique (et de plus en plus Indien, Pakistan...). La maitrise de qualité est réalisé sur place par des agents directement sur la ligne de prod et de moins en moins au déchargement du contener à Anvers. Par ailleurs, de manière de plus en plus systématique l'entreprise aide les ateliers (étranger) a ce struturer (organisation, horaires, remise en état des locaux, travail des femmes et des enfants...)et l'on passe souvent d'un site ressemblant a une usine de Zola a un Renault Douai. De toute façon même si cela écorne l'image d'épinal montrant un gamin sale travaillant nuit et jour, les entreprises (mondialisation) sont obligées de procéder de la sorte en amont pour limité la perte financière en aval.Voila pourquoi, nous achetons de plus en plus de 80ED, d'HEQ5 et 6 de dobsons de 300....Laurent

Pour l'installer c'est simple, tu branche les cables......Nan, tu vas sur le site ASTROCOOLPIX et tu vois si une ame charitable peut te monter et paramétrer un PICASTRO 2.2 (peut etre Gibehem il fait ça très bien)et si tu trouve la personne, tu patiente 3 semaines avant de pouvoir connecter la bête a ton EQ5.Par la suite tu pourras monter d'autres moteurs ainsi que des poulies et des courroies pour optimiser la transmission.Le seul vrai problème avec Picastro, c'est d'attendre 3 semaines ;-)Laurent

C'est vrai que ce n'est pas nouveau, depuis que Syntha c'est payé Celestron ils ont leurs tubes SC de marque Orion. C'est pas plus dur que ça ! Maintenant si c'est moins cher...Et de qualité...Alors y a plus qu'a !

C'est vrai Mak-jak !Tu as complètement raison, sur le forum c'est abstrait, mais c'est aussi parcequ'ils parlent de la programation du PIC. Cela étant et pour bien connaitre l'autostar, c'est bien plus facile à brancher et à faire fonctionner, car là c'est purement intuitif et du coup très concret.Comme quoi les apparences...Tu peut me croire, je n'y connais rien en électronique et je n'ai jamais réalisé une soudure !Laurent

Bonjour,Ben, ce qui est pas mal dans l'histoire, c'est que le bricolage d'astram complète maintenant du matos chinois. Cela permet de ne pas trop investir ! Pour exemple mon Picastro 2.2 monté très gentiment pas un autre astram pour un total de 240 € (pièces, montage, test, port compris et sav)le tout sur un EQ5 acheté 150€ ! Vous pouvez faire le calcul...Mais c'est une bonne chose que les amateurs ou les petites boites(souvent l'un devenu l'autre)montent en puissances, regardé D.LOUDECHE et ses adaptateurs ou Perseu et ses Webcams !Vive la débrouille et les bricoleux pour que vive l'astram...LaurentPS: Concernant le Kit goto, il ressemble beaucoup a celui de la lxd 55/75 (hormis la raquette). Pour ce qui est de l'entrainement moteurs, le couple courroie/poulie reste imbatable pour une meilleur transmission, enfin pour faire de la photo en longue pose, à part l'autoguidage même une monture de la mort n'a pas un suivi tip-top (Eh oui monsieur TAKA !).[Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 23-08-2006).]

Salut à tous,Dans un message qui à été posté dans la partie Astro générale, j'évoque cette interface et m'étonne (positivement) de l'émergence de ce type de "bricolage" venant efficacement upgrader le matériel du commerce. Concernant l'engin cela me rappel le fameux PICASTRO (j'ai reçu le mien aujourd'hui :-))) Pour revenir à M42, je trouve leur approche plutôt sympa, le plus difficile pour eux c'est de rester dans cette optique d'écoute du client (négatif et positif) et de proposer le plus client qui fait la différence. De toute les façons, c'est ce type de commerce, mi boutique, mi internet qui représente l'avenir, le truc, c'est de ne pas prendre la grosse tête.A+

Ben ça va fort aujourd'hui les gars !Y sont partis là ! A donf !Je me marre d'entendre des trucs pareil, quand on regarde l'altermondialiste de base jeter son mégo par la portière de son van VW fumant comme une cheminé ! En faisant le monde avec un type de greenpeace sur la même fréquence.Dites les gars, juste une question, vous avez calulé le volume de déchet des missions spaciale US pour lancer et entretenir notre beau HUBBLE?Bonne nuit et à demain

Du calme Camargue !De toute façon, vous pouvez continuer a discuter encore longtemps, mais même si vos arguments sont bons, le problème c'est de vous faire entendre !Puisque tout aujourd'hui semble fontionner par le biais des médias, c'est le point de départ de l'action. Alors, le média classique (type France télévision)pour eux c'est un sujet franchouillard et rigolard, les mecs avec leurs télecopes qui font des photos la nuit ! A part tourner cela en dérision il ne faut pas attendre autre chose...La télé privée, eux ils aiment la polémique le truc qui fait mal avec du sang, des tripes et du coupage de tête... Je plaisantais pas avec "Courbet" et son émission ou avec sur la même chaine l'autre et le gaspillage publique, "Pernod"...Ca encore il peuvent vous faire un reportage faisant bouger les institutions.Autrement, vous prenez la photos de la montagne machin (qui était sur un post précédent) vous mettez un slogan du type "éteignez votre téléviseur, vous polluez" et envoyez le tout sur les boites mail des décideurs (mairie, edf, fabriquant d'éclairage, préfecture, ministère...)et faites diffuser ce message à vos proches en leur demandant de transmettre au plus grand nombre...Ah oui, Camargue pour le "poste" je parlais bien de la télévision. A+

OUAI, OUAI, OUAI...Salut ! Le seul truc qui marche aujourd'hui c'est la télé polémique ! Ben oui... 2 morts a cause de la chaleur(les 2 personnes avaient plus de 80 ans !!!) et nous avons un ministre de la santé, un représentant syndical des urgentistes, des journalistes à la pelle, et la une des infos depuis 15 jours (parfois même avant les news du Liban !!!!!).Donc en résumé, pour avoir de l'audience il faudrait allez voir le pôte "Julien" pour lui faire chiffrer la facture en prenant soin de prendre des photos pour bien mettre en évidence le renvoi des photons vers l'espace... Enfin vous voyez le topo..."Combien ça coute" spécial gaspillage energétique avec maitre truc muche téléphonant au ministre !C'est Camargue qui passe dans le poste et en plus il va faire des économies de timbres.A+

Gibé, je suis en congés vendredi soir, j'espère recevoir le PA avant !A+

Bonjour à tous,Bonne nouvelle, le viseur polaire de la Skyview Pro est compatible avec les montures EQ5 ! Vous savez, c'est celui possédant les gravures des constelations (grande ours et cassiopé)...En bref un système permettant une mise en station plus simplifié.Voila, pour cette info pratique.A+

Salut à tous !Yes, yes, yes !!!!! Enfin, et prèt a partir, vivement les vacances pour tester la bête !Merci Gibé :-)Pour le viseur polaire de la SVP, j'ai éffectué les reglages d'usages (réticule, niveau ...) et je me suis amusé avec les cercles de coordonnés à trouver M13 ou M82...Et bien cela marche bien, même si les cercles de l'EQ5 sont moins précis que ceux de la SVP. Globalement la mise en station est grandement facilitée par ce type de matériel (bien que sceptique lors de la mise en station).Donc plutôt bon. A+

Salut Epsi Oui effectivement la pas de vis reste identique, il y a cependant un petit espace de 4 mm entre la couronne en alu du viseur et le bord de la monture (rien d'important). Pour info Epsi, j'ai revendu ma SP pour une EQ5 (140€ d'occasion, mais neuve) et je suis dans l'attente (toujours) de mon PA 2.2 . Par ailleurs, bravo à toi et à Denis pour vos photos. J'espère pouvoir bientôt compléter le duo "powered by Picastro" ;-)A+[Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 21-07-2006).]

Frank, Vjac est un sorcier !

Bonjour à tous,Pas forcement de rallonge de budget ! Chez "T.S" le C6 tube seul : 598€, avec une monture de type Skyview: 748€ et enfin sur une CG5 898€. Bien sur il y a le port, mais cela reste dans le budget de 1000€.Voila !A+

Salut MAK !Je profitte de te trouver sur cette échange pour me faire un retour sur ton Mak 150, car je sais que tu l'as obtenu directement auprès des Chinois et non en passant par un distributeur. En bref ton Mak, en complément d'une 80ED (eh oui n'ayant pas 1000€ le C6s reste un doux rève pour l'instant)pour faire du visuel sur les objets du ciels profond (M13, M27, M57...) ça donne quoi ?A+

Re,1000 de focale... Donc un tube plus long qu'un 750 et par conséquent plus encombrent !Quant au C6....Le S bien évidement. Concernant la monture, j'ai acheté sur les PA une EQ5 140 €, elle est neuve ! Cela étant notre ami, nous parle de tube et non d'ensemble complet peut etre est il déjà équipé ?A+

Bonjour Cédric,Pour avoir posséder un Newton de 150/750 qui reste relativement transportable...(donc un 1000 !) En ciel profond, c'est pas mal, mais en planétaire, c'est quand même pas terrible. Concernant le C6, je parle du tube seul à monter sur une skyview 1 ou un truc léger de ce genre. Mais avec l'avantage pour le C6 d'être aussi plus léger qu'un Mak !Oups ! pardons les amis, veuillez lire C6 et non C5 sur mon précédent message.A+ [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 17-07-2006).]

Salut LitespeedPour ouvrir le débat vers autre chose et avec un budget de 1000 euros, je te propose le Célestron C5 qui est exectement entre le Newton et la Mak.C'est un intrument plus polyvalent de F/D 10 avec une sortie arrière compatible avec les réducteurs ou les acc Meade et Celestron. Ce qui peut paraitre etre un détail, est fort important et notamment sur le MAK Orion ou Skywatcher. De plus l'intrument bénéficit d'une très bonne critique dans une de nos revue astro.Cependant, il existe une autre alternative c'est un Mak vendu en Allemagne chez TS ou en France chez M42 optic qui lui est de fabrication Chinoise aussi mais avec un sortie compatible. Autre idée les Mak Russe chez Unterlinden, c'est du lourd, mais c'est du bon...Faire des recherches sur les Intes sur le forum. Ou encore une autre formule Russe toujours de "KLESOV" un truc dans le genre qui est vendu chez les Belges de "Vangrootven"... Une formule optique sympa de Cassegrain ouverte, pas de lame de fermeture et assez ouverte, relativement similaire au Schmitt (C8...)Voila, j'espère que cela t'ouvrira les yeux vers d'autres choix. Mais globalement si tu peu, prends le C5, pour jouer la polyvalence planétaire et ciel profond.A+