SOLO

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    404

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 40543

Messages posté(e)s par SOLO

  1. Posté(e)

    Oui bien sur que cela existe!
    Cherche en occasion une EQ5 ou mieux encore une vixen GP sur laquelle tu montes un système GOTO (le ORION est vraiment très performant et pas très cher, dans les 425€).
    La lulu de 80 + une autre optique pour guider et a toi l'astrophoto !
    C'est largement suffisant pour ce faire bien plaisir.
    Le prix moyen d'une GP OU d'une EQ5 d'ocaz, de 150 à 200€ (attention pour l'eq5 de prendre un modèle à trépied tubulaire ou sinon de refaire ce dernier en bois).
    Ah oui encore une chose, ne te justifie pas de vouloir utiliser une aide au pointage !
    Chacun son truc, il n'y a pas les bons d'un coté et les gotoistes de l'autre.

    Bon ciel!

    PS: Si tu cherches plus léger qu'une eq5 en "GOTOisable" je ne pense pas que cela existe. Sinon une EQ3 piloter par un Picastro. Ou alors il ya aussi la skyview (pas la pro) qui reste pas mal aussi(et légère), mais sans goto, motorisable sur 1 axe!

    [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 05-08-2007).]

  2. Posté(e)

    Salut,

    Ne possédant plus de Dobson a cause de l'emcombrement de la bête, j'ai opté pour un système goto ORION sur EQ5.
    C'est du bonheur, le système est vraiment optimisé pour la
    recherche et le suivi.
    Suivi qui par ailleurs est excelent et qui permet sans problème à l'astrophoto avec et sans guidage.
    Je ne regrètte absolument pas cet achat qui donne une nouvelle jeunesse à cette monture pourtant simple.
    Outre le fait de pouvoir trouver sans problème un objet invisible à l'oeil, ce système renseigne parfaitement l'utilisateur sur ce qu'il regarde ou cherche et ça cela
    compense bien le "charme" de la recherche manuelle.
    Surtout de nos jour ou le ciel est de plus en plus lumineux !

    Un réel avantage donc, ce Kit ORION reste un formidable "investissement" ultra fiable et satisfaisant pour son utilisateur.
    Bon ciel !

  3. Posté(e)

    Bonjour PACHA,

    Pour un premier cliché c'est pas mal!
    Maintenant tu dois savoir que la lulu 150/750, n'a pas
    bonne presse en générale, donc les commentaires seront de fait mitigés .
    Cela étant il y a du chromatisme qu'il faut corriger par la mise en place d'un filtre (recherche sur le forum dans astropratique). Pour le reste il y a aussi des conseils sur le site de E BONDUEL pour les "yeux de merlans" sur les étoiles.
    Enfin et là tu ne nous parle pas du traitement d'image, quel soft, quels traitements ? Ou du matériel, typed de monture, de suivi...
    Là il y aussi matière à travailler ton image !
    Bon courage pour la suite et bravo encore

    A+

  5. Posté(e)

    Effectivement sur ce type d'objet c'est vraiment super sympa comme cliché, bravo (encore)!
    Tiens, je vais essayer de faire du grand champs cet été en montant le 350 directement sur la monture
    Ben ! Tu n'embètes personne à poster des images sur un forum destiné...aux images
    Au contraire, vive l'astrodémocratie non élitiste !

    A+


  8. Posté(e)

    Salut Skywatcher,

    Comme indiqué dans mes précédents messages, ce type de polarfinder est compatible sur l'ensemble des gammes Orion et Skyw..., voir plus ancien avec les EQ5 ou autre GP!
    Je ne comprends pas ton hésitation ?
    Si tu souhaites une gravure avec la grande ourse et cassiopé, alors commmande le viseur polaire chez O.U.
    Par ailleurs, tu as déjà posté sur un sujet similaire sur un autre site, et d'après tes photos, c'est bien le même système comportant aussi un filetage intérieur.
    A+

    [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 25-07-2007).]

  9. Posté(e)

    Ok bon, ben sur une EQ5 ça marche !
    Pose peut être la question autrement à OU...Sachant qu'ils peuvent très facilement te dire si le modèle Orion vendu au détail s'adapte sur la Heq5. Déjà en essayant celui d'une Skyview d'expo avec une Sirius d'expo (similaire HEQ5).
    Ensuite, Orion doit bien donner une liste de matériel compatible au moins dans leur prope gamme !
    A+

  10. Posté(e)

    Bonjour Skywatcher,

    J'ai effectué ce changement de viseur polaire et monté celui d'une Skyview Pro sur une EQ5.
    C'est que du bonheur pour la mise en station.
    Téléphone à OU en Alsace pour savoir si il ont encore ce type de viseur (Orion de mémoire), le pas de montage doit être standart entre une EQ5 et une HEQ5 (et autre clones).
    C'est hyper simple, on dévisse et on revisse
    A+

    [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 17-07-2007).]

  12. Posté(e)

    Bon ok c'est pas un TAKA ou un TMB, mais c'est pas banal comme instrument!

    Souvent sur ce forum on entend dire qu'un mak de 127 est plus ou moins égale à une lunette de x diamètre. Un Cassegrain de 125 c'est l'équivalent de quel diamètre ?
    A+

  13. Posté(e)

    Salut,

    Possédant déjà une 80ED skywatcher, j'ai pas plus tard que la semaine dernière cédé aux démons des achats.
    J'ai donc fait l'acquisition d'un télescope cassegrain de 125/1000 (de marque KENKO)qui doit dater du début des années 90. L'instrument est propre, la colimation est bien réalisé et en fait je me demandais si ce type d'instrument était un complément idéal de la 80ED?

    Si quelqu'un connait cet instrument ou sa formule optique (a forte obstruction) je suis preneur de son avis.

    A+

  15. Posté(e)

    Iblanc, oui tu as complètement raison, je me suis amusé (pour voir) faitre ngc 4565 en RAW et là, il y a de l'information dans l'image.
    Alors que sur le jpg, je n'arrive pas à exploiter correctement les bruts.

    Merci encore pour tes conseils

    A+

  17. Posté(e)

    Bonjour Lionel et Vincent.

    Pour Lionel, je te reposte ça rapidement et je travail le flat afin d'obtenir une image plus sympa.
    Concernant le bruitage, c'est du 800 iso en jpg, dés que le temps le permet, je me lance dans le raw.
    Merci de tes conseils.

    Vincent, en fait c'est la seconde tentative en ciel profond et pour moi, depuis toujours M51 incarne LA GALAXIE ! C'est purement intuitif. Donc voila un premier pas qui représente le début en deep sky. En espérant proposer un jour une M51 digne d'un grand !

    Continuer à donner votre sentiment et vos conseils, c'est extrèmenent motivant (suffisament pour commencer à bidouiller dans IRIS)

    A+

  18. Posté(e)

    Bon rien de bien délirant... M51 !

    Y a encore beaucoups de boulot...
    80ed sur EQ5 + 350d à 800 iso

    5x1MN (dark + offset + flat douteux), pas de guidade.

    Impossible de poser plus avec les nuages qui arrivent.
    L'image est un crop le reste étant bien cramé par la PL.

    A+

  20. Posté(e)

    Thierry, je vais donc continuer à 800 et remmetre ça dés que la météo est au "vert" !
    Salut Epsi et merci pour ton retour positif ! Mais avec mon EQ5 au dela d'une minute de pose non guidé ça vat être chaud !
    Après le guidage s'impose et je crois que tu utilise Guidemaster avec une toucam non modifié ?
    J'ai lorgné du coté de chez Pierro Astro et vais investir dans l'interface de guidage ainsi que dans le cable de commande de l'Eos
    D'ailleurs Epsi, le Kit Orion me fait penser au Picastro avec ses moteurs PAP, la même précision et un bruit similaire. Ah que de souvenirs

    Bon pour recentrer le débat et étant sur un site en ville, l'utilisation d'un filtre est indispensable ou pas ?
    Si oui lequel ?

    Merci encore pour vos messages

  21. Posté(e)

    Encore des questions concernant ces images

    Pourquoi ces bandes horizontales en travers des clichés?
    Pour la finesse de la photo, 800 iso, ce n'est pas trop ?
    Enfin, si je souhaite grossir sur M13 par exemple, je dois utiliser une barlow ou un tube allonge?

    Merci pour vos réponses

    [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 14-05-2007).]

  22. Posté(e)

    Merci Serge de tes conseils.

    Oui tu as complètement raison, de concentrer les efforts sur un seul objet (M13 reste une belle cible). Mais je n'ai pas résisté au couple M81/82 et suis étonné d'avoir déja de la couleur.
    Concernant le matériel... En fait je souhaitais simplement tester mon nouveau kit goto et quand j'ai vu le résultat, j'ai tenté de mettre le 350D au cul de la lunette.
    D'ailleurs sur le cliché de M81/82 il y a une pose de 1mn (je pensais pas que ma vieille EQ5 même upgradé pouvais tenir la distance).

    Une petite question...Comment compléter efficacement mon matériel pour aller plus loin en deep sky ?

    Merci encore pour vos encouragements.

  24. Posté(e)

    Salut à tous,

    Voici le plus humblement du monde les trois premières images du ciel profond.
    Le matériel 80ED sur EQ5 Synscan (le nouveau Kit de chez OU)+ 350D.
    Conditions: Pas mal de vent et une PL forte (Lille).
    Pas de guidage, mise en station façon lancé de monture
    Le traitement DSS (dark et offset)+ Iris pour le réglage des seuils (pour le reste je ne suis pas encore rentré dans les méandres du soft).

    Pour commencer M3 (4x30 secondes).

    Ensuite M13 (4x30 secondes).

    Enfin M81 et M82 (4x30 secondes + 1x1minute)

    Je précise que le goto du synscan tombe à 100% sur les cibles. Car le possédant pas de flip mirror pour centrer les objets, je ne pouvais utiliser que mon chercher de 30!

    Dans l'attente de vos critiques et de vos avis.
    A+

    [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 14-05-2007).]

  25. Posté(e)

    Bonsoir mimichris,

    Contrairement au C8 la sortie arrière des Mak 90/102/127/150 et 180 comporte un pas 42mm mais malgré
    ce type de raccord, la sortie est un vrai trou de souris.
    En gros a moins de faire faire une bague d'adaptation pour monté un PO je ne vois pas comment faire autrement.
    Par ailleurs, le trou est si petit que cela génère un vignetage important avec un reflex et même avec un bon tirage.

    A+

    [Ce message a été modifié par SOLO (Édité le 06-05-2007).]