Desmoulins

Yep. On pourrait donc comparer la désintégration (=/= explosion ) de la météorite dans l’atmosphère à une motte de terre balancée violemment dans un étang (la surface de l'eau représentant les hautes couches de l'atmosphère).

Bin le problème quand ça tombe trop près... Autant te dire que sur ce coup là j'ai eu quelques acouphènes pendant une bonne heure

Alnilam. Pour paraphraser Serge Karamazov :"t'es lourd" Après c'est clair que les photos de fredo n'ont pas trop leur place ici MAIS, elles sont sympa et présentent quand même une petite manifestation bien atypique. Puis il y a un travail de post traitement et de tri derrière. Bref j'ai pris plaisir à les regarder. Je suis d'ailleurs toujours épaté que des gens aient encore des vieux ensembles de cette époque, voir plus ancien. C'est chouette

Je pense plutôt que les déchets nucléaires seront recyclés plus tard et serviront à leur tour de combustible quand les technologies nous le permettront. Comme dit plus loin le risque est trop important à la vue de nos moyens actuels. Puis pour envoyer une charge sur le soleil il faut une énergie considérable (toujours à la vue de nos moyens actuels). Bref en attendant un futur où ces déchets pourront être utilisés on les entrepose sous terre (ou dans les fosses océaniques )Pour le soleil c'est le risque d'une CMO (Éjection de masse coronale) dans notre direction qui risque de provoquer une tempête magnétique. http://fr.wikipedia.org/wiki/Temp%C3%AAte_magn%C3%A9tique

Nom de Dieu ! J'ai trouvé mieux !

C'est les habitants du soleil qui vont être heureux !

Faut admettre, c'est une tuerie. Pour mes photos de foudroiement j'utilise bêtement l'intervalometre. J'ai beaucoup de pertes mais je trouve ça un peu plus simple quand même. Par contre les photos de foudre de jour j'oublie Les macros sont splendides bravo. Et féloches aussi pour ta photo publiée.

Ouaip, c'est aussi mon sentiment. Superbe outil que cette sonde mais niveau communication c'est à chier. Ils n'auraient pas été foutus de greffer un D3s avec un bon caillou sur le bouzin histoire de nous faire de jolis clichés du coin ? Et par pitié qu'ils prennent des photos au lever et au coucher du soleil !!!

Heu JLD encore une fois tu caricatures là. L'ID c'est un peu plus complexe que 6000 ans, arche de noé et 7 jours Même si je suis non croyant j'avoue me poser des questions tirant sur la métaphysique de temps en temps. Est ce que ça décrédibilise ce que je rédige sur les oiseaux ? L'ID c'est une branche du créationnisme modernisé. Ils ne rejettent pas la théorie de l'évolution et trouvent absurde de penser que l'univers existe depuis 6000 ans. Ils pensent seulement que, peut être, quelque chose (Dieu) planifie tout ça. Bref, ça reste de la pseudo science, de la religion.Galilée croyait en dieu (Adam et Ève, Noé, 7 jours et 6000 ans) ça ne nous empêche pas d'apprécier son taff C'est tout.

Niveau paléogéographie il y a les cartes de Scotese qui sont, il me semble, relativement justes. Un sujet passionnant ! C'est comme sur geoportail. J'addore de comparer les photos aériennes récentes, des années 40 et les cartes d'état major de 1830.

Non de dieu !!! Superbe, comme d'habitude.

Merci pour les commentaires TC tes photos sont somptueuses... J'ai encore du travail

Depuis le Grand Sud, en profitant des nuits de nouvelle lune d'il y a deux semaine. Forcement il y a toujours la verrue lumineuse de l'usine du sud. Mais je compte me déplacer les prochaines fois et me dégager de cette contrainte. D3s 14-24 f2.8G, 4000ISO, 30s, 14mm, F 2,8.La Croix du Sud et Alpha du Centaure. J'aime bien cette image pour le relief et les différentes couleurs des étoiles. D3s 70-200 F2.8G, 70mm, F2.8, 13s, 12800ISO.Le Scorpion. J'aimerais optimiser la prise de vue et obtenir plus de détail dans les nébulosités sombres. C'est réalisable avec mon matériel ? D3s 70-200 F2.8G, 70mm, F2.8, 13s, 10000ISO.La Nébuleuse de la Carène. Idem que précédemment. Possible, pas possible ? D3s 70-200 F2.8G, 70mm, F2.8, 13s, 10000ISO.

Antoine : quand je dis disparu de la surface de la terre je veux dire que du ciel, voir du sol, plus rien ne sera visible puisque recouvert par les sols et forêts climaciques. Dans les déserts c'est le sable qui recouvrira tout. A la rigueur sur les hauts plateaux tibétains ou andins des vestiges resteront visibles bien plus longtemps. Note que j'ai parlé de ville moderne. Nous utilisons principalement de l'acier et du béton armé qui ne sont pas vraiment des matériaux durables comme ceux qu'employaient les romains il y a 2000 ans Et enfin les vestiges de cette époque qui existent et sont visibles un peu partout en France le sont puisqu'ils ont été soit maintenus à la surface puisque toujours utilisés (arènes de Nime par exemple), soit parce qu'ils ont été exhumés (vestiges de la maison des dieux océan à St Romain en Gal) soit parce que les activités humaines comme l'agriculture maintiennent un couvert à la surface qui permet à ces vestiges d'être visible du ciel. Sans ça ils seraient déjà enfouis et oubliés sous la forêt. Je connais un château en ruine situé dans une forêt du côté de chez mes parents. Et bien si tu ne sais pas qu'il y avait un château, tu peux passer dessus sans t'en rendre compte. Par contre pour Mars. Je sèche et je pense que la réponse de Fourmi est très bonne

Bon je viens de regarder ta galerie TcFenua et les données de tes images permettent bien de comprendre qu'il faut un paquet de clichés pour obtenir quelque chose de propre. Malheureusement avec 60secondes de pause et sans monture motorisée l'affaire est cuite pour moi :/ Tant pis.

C'est beau, c'est propre. J'aime beaucoup.

Vraiment bien pensé Bravo !

Bhé oui je pense aussi qu'il y a moyen d'optimiser Cela dit la monté en ISO du D3s est vraiment confortable et le bruit électronique n'est pas, à mon sens, le vrai problème. Plus de pauses je veux bien et j'avais essayé avec Orion en grand champs et DeepSkystacker (25 pauses + dark). Seulement le résultat était à peine meilleur (voir équivalent) qu'une unique pause en haute sensibilité. Peut être que mon matériel ne me permet tout simplement pas d'avoir mieux (absence de monture motorisée pour le suivi).

Pas d'accord Jackbauwer 2. Faut pas rêver, ce que l'homme construit c'est de l'éphémère. On trouve des trace de civilisation après des milliers d'années parce qu'elles sont préservée sous terre. C'est l'activité humaine (agriculture, chantiers) qui permet de faire resurgir du sol ces vestiges. Sans ça ils sont totalement ignorés, invisibles. En photo aérienne on peut trouver des traces de villa romaines ou autre mais c'est seulement parce que le sol est couvert par une végétation d'origine anthropique (champs cultivés, prairies). Regarde les civilisations Maya. En quelques centaines d'années les villes en pierre de taille étaient complètement recouvertes par la forêt dense humide. Idem pour la cité d'Angkor Vat. Sans le travail des hommes la ville serait presque complètement démantelée par les banians, on devine à peine le contour des centaines de km de canaux créés à l'époque. Alors nos murs en béton armé ils ne tiendraient pas un siècle. En 1000 ans et une ville comme Paris serait à mon avis invisible depuis l'espace après la disparition des hommes.

Compte au plus quelques centaines de milliers d'années pour les traces de radioactivité artificielle. Tout le reste ne subsistera que sous la forme de fossiles enfouis dans les couches sédimentaires. En 1000 ans une ville actuelle laissée à l'abandon aura déjà complètement disparue de la surface de la terre. En 10 000 ans les pyramides d’Égypte ne seront plus que des collines informes. Les traces humaines les plus résistantes seront les installations souterraines types militaires ou enfouissement des déchets radioactifs qui perdureront des dizaines voir des centaines de milliers d'années.

Pas de soucis Prise réalisée avec un boitier Nikon D3s sur trépied et avec un 14-24mm f2.8G. 14mm, f3.2, 10000 ISO, 30s de pose. Traité sous Capture NX2 (surtout pratique pour ses "Upoints") Voilà

Ça y est, le show commence (plus de pluie, plus de lune) la belle pointe son noyau au dessus de l'horizon en première moitié de nuit, cette année va être sympa je pense. Il ne me reste plus qu'à trouver un premier plan sympa.

Merci pour les com' J'essaye donc de rectifier mes bleus alors pour la suite. Faudrait que je calibre mon écran aussi...

Tanna, Vanuatu cette semaine. Le volcan Yasur est en niveau 2 (sur 5) et les nuits étoilées (malgré une lune un peu trop présente) prennent une autre dimension...

Merci Oui de là où je prenais les photos (le gite où je logeais) on entendait parfaitement les grondements et les explosions (une par minute en moyenne). En journée on pouvait en anticiper certaines par les ondes de choc, partant du sommet du volcan, clairement visibles. Et puis, l'avantage du Yasur, c'est qu'à partir de 16h, en 45 minutes de grimpette depuis le camping on arrive sur le bord du cratère Et là, niveau vibrations acoustiques, c'est le festival.Puis on redescend vers le gite où un bon repas nous attend et on peut s'endormir (ou essayer) bercé par le chant des roussettes et le grondement du volcan. [Ce message a été modifié par Desmoulins (Édité le 29-04-2013).]