Desmoulins

Ben moi il me semblait quand même qu'il y avait une sacré différence entre les nébuleuses planétaires et les restes de supernovae.Les nébuleuses planétaires sont issues de la mort lente d'étoiles de moins de 5(je crois) masses solaires qui propulse pendant son agonie les couches de son atmosphère.Les supernovae sont les restes d'explosion ultra puissantes qui déstructurent une étoile massive mourante de son noyau à son atmosphère en une fraction de seconde.Il est donc étrange que certains fassent la confusion d'autant plus que l'image des deux sur la voûte céleste est totalement différente. Si la nébuleuse planétaire à un aspect plus ou moins circulaire, d'où son nom (nébuleuse de la lyre, de l'esquimau), les restes de supernovae ont un agencement de filaments de matière chaotique (nébuleuse du crabe).Voilà.A+ Fred NC

http://www.shatters.net/celestia/ http://jeam.tag.free.fr/CELESTIAhtml/Celestia-Addons.htm http://celestia.myftp.org/#newsanchor http://johnscelestiapage.no-ip.com/filemgmt/index.php Voilà pour les textures en tout genre (la terre en compte des sublimes) c’est pour celestia mais reste applicable pour tout logiciel de 3d. Par contre les textures haute résolution 32k 64k sont très longues à télécharger. A essayer avec celestia les textures virtuelles et les « normal map » effet garantit pour les yeux !!! Pour le 3eme site qui a l ‘avantage d’être en français, les téléchargements lourds sont orientés peer to peer donc il faut donc installer « Emule » sur ton ordinateur.Bonne chance… A+ Fred NC

16h20 Pour la Nouvelle Calédonie c'est parti YEP !!! Vision assez sympa d'autant plus qu'il y a une colline à Nouméa qui a été nommée « Mont Vénus » parce que des astronomes avaient fait cette même observation il y a plus de 100 ans. Hommage à ces messieurs j'ai l'impression de marcher dans leurs ombres. Ici temps dégagé malgré de grosses pluies en début d'après midi. Disque solaire net, Vénus est parfaitement visible sur le bord. Malheureusement le spectacle va prendre fin car le soleil va plonger dans le pacifique dans 30 minutes. Bouuuh!!! Allé régalez-vous les yeux. A+ Fred NC

Voilà, j'envisage sérieusement de me payer du matos optique(télescope) prochainement mais la seule boutique qui propose ce genre d'article ici (Nouvelle Calédonie) expose ses marchandises derrière sa vitrine. Les lunettes et autres télescopes se retrouvent donc au soleil en fin de journée. A mon avis c'est pas bon et ça les esquinte, je me trompe ? A+ Fred NC

Je ne suis pas comèteologue mais, ça ne pourrait pas être un « puissant dégazage » provoqué par une partie du noyau exposé au soleil ?. La queue de plasma pourrait être la partie haute de la grande queue de poussière. A+

C'est encore moins précis mais avec le logiciel Celestia (google tape celestia, premier résultat), toutes les exoplanètes connues au moment de la réalisation de la version sont référencées et sont modélisées en fonction de leurs caractéristiques. C'est d’ailleurs assez bien foutut. A+ Fred

C'est tout con, Mars a de l'acnée. Il faut que quelqu'un lui dise d'arrêter de se percer ses cloques parce que ça fait des cratères... A+ Fred NC[Ce message a été modifié par Desmoulins (Édité le 15-03-2004).]

Salut DianaBen moi quand j'étais p'tit, je voulais être Yan Solo et puis j'ai compris que ça n'existait pas comme le père Noël d’ailleurs. J'ai vieilli et puis je me suis intéressé à l'astro sans lunette ou télescope (trop cher pour mes parents !!!). Alors je me suis contenté d'une vieille paire de jumelle ayant appartenue à un de mes aïeuls du début du 20ème siècle. J'ai regardé la lune (enfin deux lunes car l’antique instrument avait visiblement un problème de lentilles) et deux trois autres trucs avec mais rien de fabuleux. Mais ma passion s'est arrêtée là car au niveau des maths et bien aïe aïe aïe, une vraie tanche, le désespoir de mes parents.Alors je me suis reporté sur la nature et l'environnement ma deuxième passion. BTA gestion de la faune sauvage, BTS gestion des espaces naturels et me voilà maintenant ornithologue en Nouvelle Calédonie. Résultat je passe plus de temps les yeux derrière des oculaires pour observer Pire que tout, je n'ai jamais fait autant de maths de toute ma vie, arghhhh !!!LMais bon tout cela pour dire que comme pour tous les chercheurs c'est les gradés les plus bas qui font les travaux les plus funs (terrain, observations, prospections...) on passe énormément de temps à faire des rapports donc attention à l'orthographe car dans ces milieux il n'y a pas de demie mesure et un texte mal dit ou écrit te discrédite immédiatement. Et, de ma petite place j'observe les chercheurs plus gradés, enfermés dans leurs bureaux à passer 80 % de leur temps à taper des rapports et là, je me dis que j'ai échappé à une belle galère. Il faut savoir ce que l'on veut la gloire entre 4 murs avec rapports et publications ou une place moins élevée avec pratique et prospection mais... sans la gloire d'avoir une publication à ton nom seul. Attention ce n’est pas une généralité. Il y a des scientifiques qui prospectent beaucoup en raison de leur spécialisation et de leur expérience professionnelle qu’un novice ne peut avoir.A toi de voir.P.S. pour l’astro et bien je la pratique en amateur sous un des plus beaux cieux de la planète. A+ Fred NC [Ce message a été modifié par Desmoulins (Édité le 01-03-2004).]

De rien Miqueline Fred NC

Un seul logiciel qui plus-est est gratos (que demander de plus !) à la condition cependant d'avoir une carte vidéo Nvidia (on a pas riens sans riens .) : Celestia. Alors là, si tu as un bon matos au niveau de ton ordinateur, prépare-toi à en prendre pleins les mirettes car il est tout simplement génial.Se télécharge là : http://www.shatters.net/celestia Le temps de téléchargement est d'environ 25 minutes pour une connexion lente. Super (on va dire très) précis, magnifiquement esthétique, Ultra léger, c'est l'outil pédagogique idéal pour se balader dans l'univers comme un taré. En plus chaque mois des passionnés fournissent de nouveaux astres étoiles, nébuleuses, textures (à voir, la texture de la terre d'il y a 18 000 ans tout bonnement fabuleuse!!!)Voilà c'est tout ce que je connais hormis les logiciels classiques comme Redshift (payant) que je n’utilise plus que rarement. Amuse toi bien… A+Fred NC

En effet BobMartian ce forum est quand même bien foutut. Cependant on peut pas y joindre de photos ou d’illustrations tant pis… Ben non moi j’ai l’impression que Vieuzinternaut n’est plus de ce monde, du moins je ne retrouve plus ses posts que j’aurais peut être reconnu. Bref pour en revenir à nos affaires en effet cette photographie est sensationnelle et les formations visibles sur le haut de l’image sont étonnantes, je n’arrive pas à déterminer comment cela a bien pu se former. Sans vouloir partir dans des délires profonds, je dirais que ça ressemble à l’atmosphère de Jupiter ou à la confluence de deux cours d’eau dont un serait chargé de sédiments, mais là c’est pas possible n’est ce pas En attendant, sur cette photo, la lumière provient de la gauche (ouest, nord, ouest), il n’y a pas d’ombre portée seulement des zones de relief situées dans la pénombre, le soleil doit être relativement haut dans le ciel. Sur la photo de Mars Odyssey, on remarque le surplomb qui même s’il est dans l’alignement de la lumière s’obscurcis en raison des petits reliefs qui le composent ce qui assombris sa surface. Regarde une falaise située perpendiculairement ou de trois quarts par rapport à une source lumineuse. Les reliefs qui modèlent sa surface sont générateurs d’ombre d'autant plus que la lumières vient du haut, donc il y a une diminution de la surface exposée à la lumière, donc la falaise semble plus sombre que les surfaces directement éclairées par la source lumineuse comme le plateau qui la surplombe à la condition que ce dernier soit relativement lisse. De plus, pour en revenir à la vallée martienne, les sols situés au dessus de cette petite falaise ne devaient logiquement pas avoir été couverts par les sédiments sombres qui tapissent cette zone de la vallée. Cela fait donc trois facteurs qui peuvent tromper notre œil, l’albédo du lit (+ sombre), l’albédo de la falaise et du plateau sans limons (+ clair), la petite ombre du surplomb, tout cela pourrait nous donner l’impression que la zone est toujours traversée par un cours d’eau vachement limpide. Mais seulement, où sont les reflets lumineux des vaguelettes qui dansent sous l’œil rêveur du pêcheur à la mouche que j’aperçois sur une des rives ? A+ Fred NCPS : En effet c’est bien cool d’autant plus que certains sites naturels du territoire semblent tous droit sortis de la planète Mars (sol ultramafiques rouges bourrés de métaux).

Salut bobmarsian Tien ça me rappelle quand tu sévissais déjà sur les forums ciel et espace... Bon je referais pas le coup des photographies avec les petites explications dessus car je n'ai pas le temps... Et je viens me rendre compte qu'il faut avoir un site Internet bheu Pour les taches de couleur sombre au fond des cratères, des certaines plaines on peut supposer que ces taches résultent exactement du même fait que sur Terre la couleur du sol correspond à la composition de la roche mère sur laquelle il s'est constitué. Imaginons, une vaste surface, une plaine couverte par les dépôts éoliens, fluviaux (attention, j'ai dis imaginons) typiques des minéraux martiens rougeâtres. Ces dépôts se sont déposés au cours des ères sur des sols volcaniques noirâtres qui forment la roche mère. Vient à passer une météorite et beng c'est le choc, la couche superficielle va être expulsée sous l'effet de l'onde de choc et dévoiler les strates inférieures bref, la roche mère du site. Cette dernière pulvérisée va disperser grâce au vent des poussières qui vont créer ces traînées bleuâtres que l'on peut observer sur la planète rouge. Pour le fond de ton lit de rivière c’est exactement pareil, le fluide a certainement érodé le sol jusqu'à mettre à jours une strate plus sombre qui teint le fond du lit. Ca dépend aussi de la densité de cette roche noire certainement plus dense. Au même titre que sur Terre il y a des plages de sable blanc, rouge ou noir, tout dépend des minéraux incriminés. Quant à la trace sombre qui borde cette formation, ce n’est à mon avis rien de plus que l’ombre d’une toute petite falaise (1m ?) ce qui donne cette curieuse impression de séparation. Cette petite falaise se forme le long de la partie extérieure d’un méandre où une rive concave se constitue (zone où le courrant est le plus fort è érosion forte). Sur la rive opposée sa forme est convexe, la pente est plus douce car le courrant est moins accéléré. Tout cela est expliqué comme si on coupait verticalement ce lit. Je sais pas si je suis bien clair ??? Argh j’ai craqué… Un petit schémas. Ha non tien c'est vrais je peux pas De plus il n’est pas impossible que l’ESA booste les couleurs de ses photos pour les rendre plus belles. A+ Fréd NC [Ce message a été modifié par Desmoulins (Édité le 04-02-2004).]

Ben oui qu'elle peut faire la différence entre une météorite de Mars et de la Lune, parce que dans la seconde il n'y a pas de bactérie vue qu'il n'y a jamais eu d'égouts. C'est évident Nouvelle série TV australienne : Lassie chienne martienne. PS : Nous on avait eu cette info au journal TV du soir… hilarant. A+ Fred NC

Rochers pas cailloux nuance... Fred NC [Ce message a été modifié par Desmoulins (Édité le 04-02-2004).]

"Ils ont dit que si cela se produisait avec une étoile située à moins de 3000 années lumière de la terre - boom, fin du monde!!! Néanmoins ça n'est pas "prévu" pour les 1000 ans à venir, temps estimé par les scientifiques pour déveloper un bouclier autour de la planète... Alors, infos ou intox ??"Fantasmes de réalisateurs d'émission de faible audience. But : ouvrir le clapet du public. finalité : faire causer. But inavoué : augmenter l'audience en rajoutant une part de fantastique à des données sérieuses.

Le fait n'est pas qu'ils aient découvert des rochers sur Mars. Pour ça y'a pas besoin d'aller bien loin pour en voir partout. L'aspect intéressant de cette affaire c'est que la formation en question correspondrait à une dalle constituée de "roches sédimentaires" ou volcaniques (cendres) déposées sous formes de couches successives. Géologiquement c'est intéressant. Personnellement je trouve ça cool rien que par curiosité de savoir de quoi sont constituées ces roches (sédiments éoliens, volcaniques, ou fluide). Après, l'utilisation qui sera faites des données est certainement plus contestable mais ma curiosité sera satisfaite. Et c’est en étant curieux que nous avons atteint notre degré « d’évolution ». A+ Fred NC

Bienvenue ici puisse tes proses égailler les lignes déjà fournies de ce fantastique forum… By Fred Desmoul’ of Nouvelle Calédonie (Vu qu'il y a plusieurs fred !)

Attention "prof vince" votre bécane est vérolée par un virus (Bugbear) d'où les deux chapeaux "^^" A+

Bon je ne m'éterniserais pas sur « On vous dit pourquoi » je crois que tout a été dit. Mais sur l’autre « Alerte Météore » ou autre je ne me souviens plus du titre exact. A un moment donné un scientifique nous démontre qu’un astéroïde poreux absorberait l’énergie générée par une explosion alors qu’un autre corps plus dense volerait en éclats. Et cela il l’a démontré en tirant une ogive de carabine sur des cailloux de la taille d’une orange. Personnellement ce test me dérange puisque qu’il signifierait que l’on tirerait un obus sur le planétoïde si on rapportait ce test à grandeur nature ! Or il me semble qu’un corps plus dense dispose, quand il est en mouvement, d’une inertie plus grande qu’un corps de densité plus faible. Pourquoi cette expérience n’a pas été démontrée en faisant éclater une petite charge sur un des cotés du caillou, ce qui je pense, aurait déplacé celui de densité inférieure sur une plus grande distance que l’autre. Démontrant que la déviation des corps de plus faible densité nécessite moins d’énergie ! Enfin je ne suis pas physicien et je me fourvoie peut être ! Encore une fois il y a quelque chose que je ne comprends pas ! Merci pour vos réponses éclairées. Fréd.

Ben pour tout dire je n'y suis pas encore allé. Mais j'y compte bien... Pendant que j'y pense un petit conseil pour ceux et celles qui se rendent en avion au Japon ou autre destination qui nécessite un survol de la Sibérie : N'ésitez pas à demander aux hotesses si, pendant le vol, il y a possibilité d'observer des aurores boréales. C'est ce que j'ai fais et croyez moi il n'y a rien de plus chouette que de regarder un tel phénomène du poste de pilotage d'un tel avion (A 340) à plus de 15000 m d'altitude.C'est promis j'irais voir Elendil et l'Argonath A+ Fréd [Ce message a été modifié par Desmoulins (Édité le 10-08-2003).]

Une petite question d’un néo-calédonien féru d’astronomie… Salut à tous, j’ai lu sur un site Internet et dans une des questions concernant la durée de vie d’un Trou Noir que ces derniers s’évaporaient sous forme de radiation. Bon ma question est comment un astre super-massif, dont la gravité est suffisante pour retenir même sa propre lumière, peut-il s’évaporer, sachant que tout ce qui traîne dans le voisinage d’un trou noir retombe irrémédiablement sur lui. De même les trous noirs ne sont localisables que grâce aux rayonnement x émis par les étoiles moribondes qui viennent flirter avec ces ogres. C’est donc bien qu’ils n’émettent aucunes radiations !!! Je ne comprends pas tout !!! Voilà en espérant qu’une âme charitable éclairera ma lanterne… Merci

Merci pour ces réponses qui ont un peut éclairées ma lanterne. Donc si j’ai bien compris, les Trous Noirs s’évaporent selon des lois qui défient la physique classique, dans l’absolue ça restera de l’abstrait pour moi… Pour ce qui est du ciel en Nouvelle Calédonie c’est sa pureté, même au niveau de la mer, qui surprend. La voie lactée et les nuages de Magellan sont absolument fantastiques à regarder à l’œil nu le sac à charbon apporte un effet de contraste saisissant sur ce fourmillement d’étoiles. Et Mars en ce moment est vraiment le joyau à observer à tout prix. Pour la météo l’hiver austral est contrasté mais dans l’ensemble la côte ouest, où je vis n’est pas trop affectée, et les belles nuits d’observation sont en nombre suffisant, bref pas de quoi se plaindre, bon il faut quand même prendre de quoi se couvrire car les températures tournent autour de 10-15 degrés C la nuit. Toutefois les reliefs ne sont pas les points les plus appropriés pour observer car c’est là que les nuages s’accrochent pendant une bonne partie de l’année (pluie, humidité). Merci encore et à bientôt. Fréd

Désolé, une erreur de ma part, promis je recommencerais plus… Comme vous l'avez compris, ce post s'adressait à un autre sujet. Merci pour ces réponses qui ont un peut éclairées ma lanterne. Donc si j’ai bien [...] pour observer car c’est là que les nuages s’accrochent pendant une bonne partie de l’année (pluie, humidité). Merci encore et à bientôt. Fréd[Ce message a été modifié par Desmoulins (Édité le 07-08-2003).]