jrgilis

Mais c'est peut-être une nébuleuse dans l'Aigle qui n'est pas la nébuleuse Saturne ? Je reconnais la nébuleuse Saturne quand je vois les deux extensions (assez faibles, il faut dire) de part et d'autres du disque, et qui ont donné son nom à cette nébuleuse.Jean-Raphaël[Ce message a été modifié par jrgilis (Édité le 11-09-2003).]

S'il s'agit de la Taka FS60, elle est trop chère pour moi Mais Laurent Ferrero (Laurent13)en a une et vient de la tester sous le ciel du Chili Mais ou est-il donc qu'il nous donne son avis ?Jean-Raphaël

Merci Fred !Je cours poster ça sur le groupe de Ciel Extrême !Jean-Raphaël http://fr.groups.yahoo.com/group/cielextreme/

Je suis bien d'accord avec toi et c'est un peu pour cela que je l'ai évoqué Il y a un certain flou dans le livre car il montre la lunette en introduction mais pour les dessins, l'instrument n'est pas spécifié dans la légende. J'apporterai plus de crédit a Rainer Topler et ses dessins de spires dans un 110 mm (dans le dernier Ciel Extrême, le no 30), mais tout cela est purement intuitif et dans le cas de S. O'Meara il faudrait qu'on vérifie en allant se ballader a Hawaii ou en Arizona ... Et ca c'est comme les spires dans un(e) 100mm, c'est pas encore a ma portée Jean-Raphaël[Ce message a été modifié par jrgilis (Édité le 11-08-2003).][Ce message a été modifié par jrgilis (Édité le 11-08-2003).]

fvbnb, merci à toi, ta petite chouette est bien sympathique Je suis nouveau ici depuis avant-hier. La deuxième édition est bien chez le distributeur depuis Juin, mais pas encore dans les bacs, malgré mes relances à mon éditeur Jean-Raphaël[Ce message a été modifié par jrgilis (Édité le 08-08-2003).]

Eh ! Stockez pas sans moi Voila pour compléter la collection : Stock 1, Lunette 60/800, grossissement 20x, champ 1°26' Image originale sur http://astrosurf.com/l60/fr/images_objets_sup.html#Stock1 Jean-Raphaël ------------------ http://www.astrosurf.com/l60

Puisque chaque image fait 30s de pose, on ne pourrait pas essayer avec une webcam modifiée ciel profond ?Jean-Raphaël

Je ne connais pas cet article de O'Meara. Je n'ai vu de lui que son livre sur "Les objets de Messier" et j'ai été impressionné par les détails qu'il pouvoit voir dans une lunette de 100mm (bras spiraux dans les galaxies, etc.) Par contre j'ai retrouvé l'article de Bertrand Laville ("Normalisons nos observations", dans "Ciel Extrême" N°23) et son échelle de vision telle qu'il la décrit :V description de l’objet en vision directe 1 brillant, évident dans le champ au 1er coup d’œil, 2 lumineux, facile à détailler après une adaptation suffisante, 3 difficile, limite en vision directe, on a immédiatement tendance à observer en vision indirecteVI description de la vision indirecte 1 objet vu 100% du temps, sans interruption et facilement * 2 objet vu 75% du temps, presque continuellement 3 objet vu 50% du temps, disparaît aussi fréquemment qu’il apparaît, au cours de périodes de plusieurs secondes en moyenne 4 objet vu 25 % du temps, n’est vu qu’à l’occasion de glimpses courts et espacés d’ailleurs irrégulièrement Note *: mais non vu en vision directe, auquel cas il aurait été classé V=3. Proposition de description pour la VI5 : VI % Fg 5 <10% 5 glimpses de 1sec. par minute d’observation, la majorité d’entre eux appuyés 5d* ≈5% 2 à 3 glimpses (en moyenne < 1sec.) 5dd 1-2% 1 à 2 glimpses par minute, chacun d’une fraction de seconde 5ddd <1% plus de 2 glimpses pour une observation prolongée (personnellement, je ne qualifie de sûre une observation que si j’ai perçu plus de 2 glimpses, dont au moins 2 sûrs; une observation prolongée peut durer de 10 à 30 minutes, parfois plus, mais en plusieurs tranches pour reposer l’œil) 5ns <1% 1 ou plusieurs glimpses pour un observation prolongée, dont aucun n’est sûr (personnellement, je n’ai jamais été confronté à une observation VI5ns composé d’un seul glimpse sûr et d’autres non sûrs).Je peux mailer tout l'article en document RTF à ceux qui veulent.Jean-Raphaël.

C'est tout simplement que Bertrand m'a incité a utiliser des termes plus efficaces que par exemple "faible en vision directe, facile en vision périphérique". Ces termes, que de nombreux observateurs ont déjà testé avec succès, les voici : V1 : brillant en vision directe V2 : s'observe facilement, mais sans plus V3 : faible en vision directe, on a tout de suite envie de passer à la vision indirecte (pour V1, V2 et V3, je ne suis pas sûr de l'appréciation exacte car tous les objets que j'ai observé étaient en vision indirecte, il faudrait que je retrouve l'article de Bertrand dans la revue "Ciel Extrême") VI1 : facile en vision indirecte, visible 100% du temps VI2 : plus difficile, n'apparaît que 75 % du temps VI3 : visible 50 % du temps VI4 : visible 25 % du temps VI5 : très difficile, apparaît de manière aléatoire, chaque fois que ca apparaît on appelle ça un "glimpse" Diabolo tu me corriges si je dis des bêtises En outre, Bertrand possédait un portable, qui, utilisé avec le logiciel "Guide", m'a permis de vérifier in situ les magnitudes des étoiles les plus faibles observées, et si l'emplacement de l'objet par rapport au petit croquis vite fait qui me permet de noter sa position est bon.Enfin, troisième paramètre, le ciel du Champsaur avec MvlonZ = 6,5 et du Queyras avec MvlonZ = 7. MvlonZ = magnitude limite visuelle à l'oeil nu au zénith. Magnitudes vérifiées avec Guide également.Jean-Raphaël

Salut DiaboloSuper ce forum, on peut corriger ses messages en ligne Oui il a fait beau et j'en ai eu plein les mirettes ! D'abord chez Bertrand, 3 jours dans le Champsaur, puis chez Yann. Bertrand m'a quasiment imposé sa méthode d'observation, et j'en suis plus que content car j'ai gagné une magnitude à la 60 par rapport à l'année dernière. Y'avait aussi Thierry avec ton ancienne bébête Jean-Raphaël

Dommage, je reviens du Queyras et j'aurais bien essayé pour l'observation de M81 à l'oeil nu, quoique la Grande Ourse ne soit pas très haute en ce moment ... J'avais même prévu des gabarits mais je suis resté scotché sur la L60 Pour ceux que ca intéresse, j'ai mis ces gabarits dans le galerie d'images. Ils donnent le champ d'étoiles qu'on observe dans un tube de PQ - désolé pour la poésie, mais au moins je suis persuadé que tout le monde en a - ou un tube de sopalin. Je ne sais pas si les longueurs des tubes sont standart.Jean-Raphaël------------------ http://www.astrosurf.com/l60 [Ce message a été modifié par jrgilis (Édité le 07-08-2003).]

Bonjour,Suite au post du 5/08 sur la visibilité de M81 à l'oeil nu, voici des gabarits à imprimer. Ils vous donnent les champs d'étoiles jusqu'a la magnitude 6 ou 6,5 autour de M81. - 25° si on regarde a travers un tube de papier toilette - 10° si on regarde a travers un tube de sopalin.Bonnes observations !Jean-Raphaël