jrgilis

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    382

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40614

Messages posté(e)s par jrgilis

  11. Posté(e)

    Si on veut chercher de la nouveauté avec les APN ... Pourquoi ne pas se lancer dans les grandes nébuleuses à reflexion qui rayonnent dans le bleu ? Certes, elles sont peut-être moins nombreuses que celles qui rayonnent dans le rouge, mais c'est toujours un créneau à prendre.

    Sur l'une des photos que Hubert Querlioz à faites de Maccholz, apparait IC 348, voir le post : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/004961.html

    Sur sa photo on ne voit que la partie la plus brillante, toute petite, mais s'y on y prête attention on commence à voir ses extensions, une partie obscure... Les premières versions du Sky Atlas 2000 l'avaient fait apparaître aussi grande que California (qui se trouve quelques degrés au nord), et dans les versions suivantes sa représentation a été considérablement réduite ... Influence de la suprématie des photographies dans le rouge qui régnaient alors ?

    Je n'ai trouvé qu'une seule image de cette nébuleuse dans sa "version etendue" sur le web (voir post de H Querlioz), donc je suis bien curieux de savoir ce que çà pourrait donner avec un APN

    Jean-Raphaël

  18. Posté(e)

    Salut Bruno ! Je croyais que tu faisais exprès de rendre tes dessins légèrement verdâtres, car le vert est souvent la première couleur que l'on perçoit En ce qui concerne Guide, quand on a la possibilité d'imprimer des champs d'étoiles, je trouve çà maso de s'en priver, surtout si le but est d'avoir un rendu proche de la réalité visuelle. Pour ma part, j'évalue jusqu'à quelle magnitude limite je dois créer le champ prédessiné, j'essaie de faire en sorte de n'avoir que quelques étoiles à rajouter, mais pas trop ... Suivant le réalisme que je veux donner à mon dessin, soit je vérifie à l'oculaire que toutes les étoiles sont bien là, soit je ne le fais pas (c'est le cas des derniers dessins à la 60 qui sont sur le site, là je privilégie la quantité à la qualité, le champ d'étoiles est là pour placer la petite tache floue dans sont contexte )

    Jean-Raphaël

  20. Posté(e)

    Ta IC 1396 me fait penser à celle que j'ai faite en 1989 avec un téleobjectif de 200mm ouvert a 2,8; Pose de 15mn sur Agfachrome 1000 , monture super polaris motorisée (Turriers, 05). Excusez moi pour la mise en scène et la compression excessive, mais j'arrive pas à retrouver l'original ...

    Jean-Raphaël

  23. Posté(e)

    En attendant Gaïa, voici un site que j'aime bien car son auteur a fait un gros effort pour "spatialiser" le Ciel Profond que nous observons : http://atunivers.free.fr

    Et comme il le dit : "Notre système solaire ne correspond qu'à 0.000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 001% de l'univers visible. Rappelez vous de ce chiffre la prochaine fois que vous trouverez un livre dédié à "l'univers", et dont les trois quarts se rapportent aux planètes. "

    Il donne beaucoup d'indications sur les distances et la difficulté de les déterminer, çà se voit dans les tableaux, tenez justement celui des nébuleuses planétaires, où la distance est sur trois colonnes = trois évaluations différentes : http://atunivers.free.fr/plannebs.html


    Jean-Raphaël