albireo84

@Olili: je voulais répondre aux poste de johnny, mais vous avait été plus rapide...

BonjourLe problème est justement que la température du télescope puisse descendre en dessous de celle de l'air ambiant (par rayonnement).Voir: http://www.astrosurf.com/quasar95/exposes/buee.pdf Ou en allemend: http://www.nightsky-online.de/nightsky/berichte/ber_03,02,08.pdf Fred

bonjour voilà quelques tests en allemand: http://www.zumstein-foto.ch/PDF/tpf.pdf http://www.zumstein-foto.ch/PDF/tpr.pdf et ev. http://www.zumstein-foto.ch/PDF/tpsdp.pdf

Bonjour à tousJ’aimerais motoriser ma monture GC5, surtout pour du visuel et la webcam. Je voudrais savoir s’il y a une différence entre la motorisation double axes de Celestron pour CG5 (342 € ) et celle de Sky-Watcher pour EQ5 (147 €) (prix galileo)Si j’ai bien compris les deux devraient être 100% compatible avec ma monture, mais ce qui m’intrigue c’est la différence de prix.Merci d'avance Fred

je possède un g8 (tube C8 avec CG5) depuis trois ans et j'en suis très content. Cette instrument est vraiment très polyvalent est me donne des très bonne image en ciel profond et en planétaire. (C’est clair que dans le dobson de 45cm il a plus de lumière ;-)) Le goto n'est pas nécessaire, le chercheur 6X30 fonctionne très bien (même s'il tous monde dit qu'il est horrible :-o, mois je le trouve tres bien.. ) ps: moi, le mien (neuf) je l'ai payé 1600€....

quelques liens: http://www.astro-ge.net/index.php?pid=15 http://www.wetterzentrale.de/ http://meteosat.e-technik.uni-ulm.de/ c'est pas des sites français, mais les cartes c'est les mêmes.. ah, il y a aussi http://meteosurf.com/ Voila ce qu’il me viens a l'esprit, il y en a certainement plus

Un tabouret d'un photomate serait pratique non? ;-) Ou une chaise de piano, mais ça doit pas être donné non plus.Perso, je suis encore le plus souvent debout... pas encore trouvé le siège idéal... donc vos réponse m’intéresse

Ben moi, en tout cas s'il fait beau. Et j'irai aussi vendredi prochain comme j'y suis allé il y a une semaine et il y a deux semaines...J’adore cette place d observation (40min de voiture depuis chez moi) le ciel y est bien sombre (en moyenne une magnitude limite de 6.5 mais il parait même que ça peux atteindre 7...) En plus c'est très facile d'y accéder en voiture, et pour observer il y a une IMMENSE place en béton spécialement conçu comme place de tire pour des chars d’assaut, alors avec un télescope de quelques kilos ça bouge pas, même s'il y a quelqu'un qui saute juste à côté du télescope ;-) (déjà testé...)Mais bon c'est clair qu'en prenant encore un peux plus d'altitude (bien que le Gurnigel est déjà à 1600m) et en allant dans les Grisons on trouveras certainement mieux. D’ailleurs j’aimerais bien aller observer une fois à 3000m d’altitude ;-)….Mais pour moi c'est un très bon site que je peux atteindre en moins de 3/4h, dont idéal :-) en plus c'est très facile d'y acceder en voiture, et pour observer il y a une immense place en beton spécialment conçu pour les chars de l'armee, alors avec un telescope de quelque kilos ç bouje pas, même s'il y a quelqu'un qui saute à côté du téléscope ;-) (déjà tester...)mais bon c'est clair qu'en prenant encore un peux plus d'altitude (bien que le Gurnigel est déjà à 1600m)et en allant dans les Grisons on trouveras certainement mieux. mais pour moi c'est un tres bon site que je peux atteindre en moins de 3/4h, dont ideal :-)

BonjourJ’ai reçu aujourd’hui mon Starpointer Celestron. J’ai ne l’ai pas encore testé sur mon télescope mais j’ai remarque deux chose qui m inquiète un peux : 1. le point rouge n’est pas très net 2. il est (à mon goût) trop lumineux il y a aussi le petit dessin sur le potentiomètre qui est dans le mauvais sens mais bon la n’est pas le problème... Alors avant que je commence à bricoler… J’aimerais savoir si c’est normal ?Bonne soirée et merci