cbuil

Des conditions bien mois favorables du coté de Antibes par rapport à l'observatoire de l'Oise ;-) De la turbulence, de la turbulence, de la turbulence,... Sur une 30 à 40 scans, je n'ai pu tirer qu'une paire de qualité moyenne. J'ai utilisé imergeCE pour assembler deux bouts, mais pour le reste, vraiment à l'arrache. Halpha avec un seul scan sur la lunette 80 mm f/7.5 (deux demi-soleil assemblées, à travers des cirrus en plus) : Un calcium : Et un continuum, toujours un seul balayage : Christian

J'ai testé la petite soeur de 80 mm, et c'est très bon, peu de chromatisme, y compris dans le bleu, mais pas encore la 107 mm. Ca sera le setup que j'aurais à l'OHP cet été ! Au second plan la 80PHQ qui fait les images solaire que je présente dans ce fil : Christian

Dans cette même journée du 15 juin, une autre image en alpha, cette fois avec une Aslar 107PHQ (équivalente à la FF107 Apo annoncé par ZWO, mais pas dispo je crois). Un setup plutot prévu pour la spectral stellaire. Compte tenu du diamètre, usage d'un hélioscope Lacerta pour atténuer le flux : Sur cet assemblage de deux scans on voit bien les veines de turbulence en affichant en full : Christian

Le logiciel interne semble à jour. La question est en fait : quelqu'un a-t-il déjà réussi à faire fonctionner une ASI220MM avec un ASIAir ? La caméra marche en one short, mais elle bloque dès que l'on boucle en preview. J'ai été en contact avec ZWO, et ils semblent qu'ils ont eux même relevé un problème, mais depuis des mois pas de nouvelles. Je cherche des témoignes en fait. Désolé Christian V, je m'incruste dans ton post, mais en fait les problème sont liés (relation de ZWO avec ces clients...). Christian

Tout récemment "Pulsar59" a présenté des images Sol'Ex de très haut vol, parmi les références pour cet instrument, faites avec une lunette de 80 mm. Il a osé le binning 1x1 pour valoriser la faible turbulence. Quel boulot ! Je vous montre ici des images Halpha faites ici encore avec une lunette de 80 mm, mais avec une approche différente de celle de Puslar59. Je travaille en binning 2x2 seulement, mais je bénéficie d'une focale un peu plus longue de la lunette, ici quadruplet Askar80PHQ, à savoir 600 mm (donc F/D = 7.5). C'est presque équivalent, mais le disque ne rentre pas en entier dans mon cas. Je ne suis pas encore assez pointu pour assembler des bouts du Soleil (on causera de cela dans peu de temps dans l'Oise ;-)), donc les voici séparés (afficher en full) - on est le 11/06/2023 : Paramètres : expositions de 3,78 ms, vitesse 8x le sidéral sur AM5, densité ND16. Turbulence parfois assez faible, mais pas exceptionnelle (5 images seulement dans la pile autostaker). Christian B

Ce qui est extrêmement étonnant c'est qu'il n'y ai pas plus de retour d'utilisateurs sur cette caméra et le problème que tu rencontre. Décevant aussi. De mon coté, je n'arrive toujours pas à faire fonctionner mes ASI220MM mini sur ASIAir, ce qui est un comble. Tu parle de stagiaire... Christian

Merci pour la précision. Christian

Je vais ajouter un contrôle sur cette question de borne dans la prochaine version de specINTI (je croyais que c'était fait !) Pour une valeur assez fiable de la résolution spectrale, onglet Visu profil, puis le bouton Check Atm (version anglais). On mesure ici la largeur apparente de quelques raies telluriques. Très bon spectre Simon ! Et tu le constate, la ASI533MM, c'est LA caméra. Christian

Voici un spectre de T CrB pris presque au même moment que celui de Xavier, le 13, ici encore avec un petit diamètre, 80 mm (lunette Askar 80PHQ F/7.5) , un Star'Ex HR et in temps de pose de 1,5 heure : La même même spectre sur tout le domaine spectral enregistré : T CrB est actuellement à la magnitude 10.0 en V, et ne bouge pas vraiment coté éclat, par contre, l'intensité de la raie Halpha s'effondre... Un objet de magnitude 10 est clairement accessible à un diamètre de 80 mm en haute résolution, ici R = 19 000 (c'est même très haut en résolution). Il y a quelques précautions à prendre cependant, j'ai envoyé un long mail sur la liste Sol'Ex a ce propos, suite à ton interoggation Xavier. Ces petits instruments on un vrai potentiel par un effet mathématique imparable, il est plus facile de réaliser de la haute résolution spectrale avec un petit diamètre qu'avec un gros. On notera ici le bon comportement de la lunette Askar (quadruplet) avec son F/D de 7,5 qui limite le vignettage interne dans Star'Ex. Je vous montrerais aussi que l'effet queue de poisson dans l'UV avec cette optique est vraiment très faible, du niveau d'une FSQ85ED, et même peut être un poil mieux (qui était ma référence avec les lunettes). Pour info, voici une image brute, résultat d'une pose de 900 secondes : et le résultat de la somme de 6 spectres 2D de 900 secondes chacun : On remarque un fort résidu de raies latérales d'étalonnage, pas très génant en pratique, lié à une trop fort intensité de l'éclairage néon et aussi à la trop grande finesse de ces raies (sous échantillonnage). Christian

Super Pulsar59 d'avoir la mosaïque, cela marche très bien. Pour vous c'est facile, mais franchement je ne suis pas un expert de ce type de traitement, on regardera cela dans quelques semaines ;-) Photoshop, je dois être naïf, mais 24 euros par mois ce n'est tout de même pas donné, a moins de trouver d'autres solutions... Pas de soucis avec ton image, ca permet de faire une bonne comparaison. Oui, l'image se dégrade dans les extrêmes, et ce n'est pas anormal, il y a toujours des limites dans un système optique, tu le souligne. Pour la petite histoire, dans le cahier des charges initial de Sol'Ex la fente faisait 3,5 mm de long. Après pas mal d'hésitation, et en me mettant la pression, j'ai adopté 4,5 mm et j'ai fait faire des fentes spéciales en ce sens. Faut effectivement éventuellement diaphragmer ou ne pas hésiter à faire des mosaïques (cela parfait si simple, mine de rien, je suis assez bluffé par le résultat Photoshop, que je ne pratique pas pour le moment voir plus haut), Utiliser des optiques photos : non pour moi ! L'idée de Sol'Ex, vous le savez, est celle d'un instrument simple, facile à reproduire et largement diffusé. Je ne vais pas vous donner le chiffre précis, mais il y a plusieurs centaines de Sol'Ex (et de Star'Ex) diffusés un peu partout, aller on va dire que l'on a nettement dépasser les 500 (on en trouve en Australie, en Indonésie et même en Chine !). Un tel succès et engouement serait impossible avec des optiques photos, parfois difficiles à trouver, non standard, et un poid lourd. Ceci est bon pour une réalisation individuelle, mais ce n'est pas mon truc et certainement pas valable pour une diffusion large, qui vise à faire connaitre ce moyen d'observation, avec un instrument que tout le monde partage, parfois bricolé. Cette unité est importante et vaut bien quelques petites défauts optiques (quant je vois les images, je me dit que le rapport qualité/prix n'est pas trop mauvais). Un signe, sauf en certaine partie du monde, on parle de Sol'Ex et pas de "SHO" pour décrire cet instrument ;-) Christian

Merci Oiivier, c'est clair et c'est beau !

Ce sont des images remarquables en effet. Il n'est pas commun d'avoir de telles conditions, mais il y aussi le savoir faire de l'observateur ! C'est une addition de plusieurs images (autostackker ?) ou un seul scan ? Tu pourrais préciser les conditions d'acquisition en Bin 1x1 (vitesse de balayage, temps de pose, densité du filtre neutre, focale de la lunette à rappeler), ce sont toujours de très bons retours d'expériences utiles pour toute le monde. Super ! Christian

Imagerie multi-bande avec Sol'Ex monté sur derrière une lunette de courte focale, une ASKAR de F=300 m. Ca donne un petit disque, mais l'optique est est de qualité et la courte focale simplifie toutes les opérations : C'est dans le composition des images et leur colorisation que j'ai le plus souffert, ce n'est vraiment pas mon truc ;-) Le setup utilisé, un peu luxe, mais fort agréable à l'emploi : Christian

Depuis Antibes avec un astrographe ASKAR 300 mm f/5, mais ici diaphragmeéà 40 mm pour un F/D=7,5 et un petit gain en finesse d'images par rapport à la pleine ouverture : Paramètres d'acquisition : - Monture AM5 utilisé à 20 x le sidéral, temps de balayage du disque 8 à 9 secondes. -Densité HOYA ND8 - Acquisition en binning 2x2 - Expostion 7.60 ms (131 img/s) - Gain ASI178MM : 50 Observation au travers de fins cirrus, et turbulence moyenne. Toujours agréable d'exploiter un petit diamètre et focale, ca donne tout de même pas mal grâce au contraste énorme des images Sol'Ex. J'ai fais des scan en bin 1x1 (toujours D=40 mm, 8x sidéral et exposition de 9,70 ms, mais je n'ai pas encore dépouillé -> interet : meilleure finesse spectral -> images Doppler plus précises qu'un bin 2x2). Christian

Certes, mais il faudrait tout de même automatiser tout ceci. Trop d'applications à ouvrir. Il y a un peu de boulot. Christian

Il y a bien une raquette sur la AM5 (AM3) et celle-ci est utilisable simultanément à l'ASIAir (+ tablette par exemple) ou même totalement indépendamment du ASIAir (uniquement la monture et pur visuel si on veut). En visuel et avec un tout petit chercheur (électronique), ce type de monture est une tuerie pour faire un tour du ciel. La raquette Joystick déroute au début mais on s'y fait vite (qui n'a pas chercher ces 4 boutons la nuit (?), avec la raquette ZWO c'est intuitif). Globalement tout est très bien pensé. il n'y a pas de viser polaire, car il y a une sorte de PoleMaster intégré et tout est très bien fait pour mettre en station au poil en 5-10 minutes (aller 3 minutes si on est habile). Mais il faut tout de même un téléphone portable et le ASIAir est complément que l'on peut considérer comme obligatoire (il existe une version mini pas chère, qui va très bien convenir pour le visuel). Tout est très bien pensé. Je crois que je vais devoir faire une vidéo complémentaire pour montrer tout ceci ! Coté panne raquette, c'est la faute à pas de chance. Je n'ai pas entendu dire qu'il y avait d'autres pannes de ce type. Ce genre de chose arrive - pas de bol car je teste - mais on va pas en faire une montagne (un échange standard va arriver via OU). De toute manière je ne me servais que fort rarement de cette raquette et tout est opérationnel sans. Pour qu'il n'y ai pas d'ambiguïté sur mon propos, la AM5 est parfaitement utilisable sans contrepoids avec des charges que je considère normale. Voici par exemple une configuration de jour que j'exploite actuellement dans cette situation : et un résultat obtenir hier 6 juin, avec Sol'Ex et cette lunette de courte focale (imagerie multi-couleur du Soleil en mode pépère !) : Christian

La remarque sur l'éblouissement par une tablette est bien vue. Pour certaines applications, cela peut être fort gênant effectivement. Et même lorsqu'on fait le Soleil, de jour donc, il est parfois difficile de lire l'écran à l'inverse. La diversité des utilisateurs, des besoins et des situations est vraiment vaste. Cela indique qu'il n'y a pas de solution universelle, et il faut espérer qu'il demeurera une assez large diversité de choix (pas absolument sur pour des applications considérées comme des niches par la "marché" - là est le danger, avec une orientation forcée vers un type d'usage). Si j'étais fabricant, et pour me démarquer, pour répondre à la question de l'observation contemplative, je ferais s'en doute une commande vocale du genre : pointe vers M42, va un peu plus à gauche, améliore la focalisation... et même un dialogue en utilisant l'IA ... comme j'ai pu déjà le dire, il y a de la marge de manœuvre pour les entrepreneurs, mais on ne va pas donner trop d'idées aux concurrents, agissons ;-) Christian B

Guillaume B, tu met le doigt sur un sujet douloureux. Je n'ai pas trop voulu charger dans cette vidéo, déjà un peu longue (c'est pour ca que j'ai fait une version plus "nerveuse"), mais la réponse est claire, en l'état il n'y a pas de possibilité de guidage sur consigne. Pour que ce soit limpide pour tout le monte : on indique à l'étoile où se mettre en X,Y avant de commencer le guidage. Si cela existé, je l'aurai signalé, mais voilà, ce n'est pas le cas, et c'est fâcheux pour des applications pointus comme la spectro (et d'autres). La seule possibilité est celle que je montre dans la vidéo : on positionne l'étoile au mieux l'étoile, et on lance l'autoguidage en espérant que ca va rester à la position désitrée. Souvent oui, mais pas toujours. S'il y a un sérieux air de famille avec PHD2, ZWO n'a pas tout pris, et c'est bien dommage. J'imagine que le marketing chez ZWO insiste pour garder une interface épurée, ce n'est pas illogique, mais tout de même, il y a un ou deux trucs, comme celui de la consigne, qui feraient que l'on parlerais encore plus positivement de ASIair. Je ne sais pas si Colmic est en ligne, car je crois qu'il est au contact, mais il y a des choses à remonter (avec un bouton JDay / J2000 par exemple ;-))... L'impression est qu'avec une AM3/5 + ASIAir on est à mi chemin entre un Prism / Nina d'un coté et un Stellina/Vespera de l'autre. Une sorte d'équilibre, mais qui génère des frustrations. Quant à développer des choses hors de Chine pour l'astro, cela ce fait en effet (Vaonis, Unistellar) et un peu partout en Europe, il y a un certain dynamisme. En fait ZWO n'invente rien, mais a une grosse implémentation à présent, et il innove. Attention, prendre le terme innovation pour son vrai sens : une application, un dispositif dont les gens ce servent et largement diffusé (ne pas confondre avec créativité par exemple). Le coup de l'application sur tablette, c'est bien sur déterminant dans ce genre de chose. Le truc qui irrite est que l'on a le potentiel en Europe pour faire mieux encore, mais on discute, on ce plein, on ce morfond souvent (pas toujours heureusement). Si j'étais jeune... ;-) Christian

Je n'ai pas dit que ZWO oblige à mettre un contre-poids, j'ai simplement donné mon opinion. Quant on est mobile, je comprend bien qu'il est galère de transporter une barre et un contrepoids, et ZWO (et moi) valorise ce fait, mais moi je travaille à l'ancienne (on va dire) aussi quant je suis en fixe comme sur la vidéo, si je peux mettre un contrepoids, je le fait, et je dit pourquoi. A ne pas confondre le couple avec la rigidité d'ensemble. Par ailleurs, ce n'est pas parque qu'une voiture affiche 190 km/h au compteur que je m'oblige à rouler à 190 km/h sur les routes ! Certes la spécification de 190 km/h est respectée, mais il y a d'autres soucis, il faut voir les choses dans leurs globalité. D'ailleurs j'ai oublié de dire un truc, zut, je l'avais noté dans une fiche : le poids ca ne veux pas toujours dire quelque chose ! Si on met un pois de 2 kg avec un porte-à-faux de 5 mètres, ca va faire drôle. Confondre une AM5 et une Star Adventurer mini semble indiquer que je me suis complètement planté dans la présentation (possible) ou qu'il y a autre chose ;-) Christian

Qu'est-ce que c'est beau un Sol'Ex exploité de cette manière là ! Christian

Top !!! Christian

Jean-Luc, ta question sur la mise en route est intéressante, car on trouve en effet des trucs irritants. J'ai vu des choses effarantes sur des trucs Sys... auxquels je n'ai jamais adhéré, rien que pour cette histoire de mise en route de l'entrainement, à moins de passer par 2 ou 3 menus... délirant et on n'est même pas sur du résultat ! Ici à la mise en route, elle est au repos, elle ne tourne pas, mais le mouvement sidéral s'enclenche au premier goto, ou lorsque tu active la raquette. dès que tu pointe ton premier objet, une planète par exemple. En fait dans l'application ASIAir le status de la monture est immédiatement visible et il est très facile de commuter en sidéral en un seul click. Ici il y a un truc crucial : on travaille sur tablette ou smartphone, et on ne mesure pas encore assez le gain que cela apporte (je dit cela très vite dans la vidéo : bientôt il n'y aura plus que cette solution, et plus aucun fil matériel). Le quasi monopole d'une très petite poignée de marque est très préoccupant, je suis totalement d'accord. ZWO par exemple est à l'origine d'un standard qui balaye tout, avec une solution globale (qui séduit). Cela va faire des malheureux chez les astrams, c'est clair, et le monde risque d'être bien triste pour certains, les bricoleurs et les bichonneurs. On n'est pas loin d'une forme d'addiction et pas facile de revenir en arrière quant on a gouté. Mais j'ai voulu faire passer un message dans cette vidéo, qui transparait j'espère (je suis un peu elliptique) : en prenant volontairement l'angle d'une application assez pointu, ici la spectro, on voit que le système ASIAir est assez loin d'apporter tout le confort que l'on pourrait souhaiter, et si un jour il n'y a que ASIAir, je suis mort. C'est pour éviter cela que parle pas mal de spectro 2.0, un truc qui murit, qui va finir sur tablette, une super interactivité et du ludique. J'ai des gens autour de moi qui réfléchissent à cela. Si un Bernard Arnaud me donne 1 millions d'euros, une broutille pour lui, je crée une industrie dans notre domaine... Mais il faut changer de braquer, penser écosystème et ce faire un lavage de cerveau. Il va être intéressent de voir aussi comment le Seestar s'installe et comment vont résister les produits précurseurs actuels. Il faut admettre qu'aujourd'hui s'emmer... avec l'installation de drivers pour 95% du public, ce n'est pas acceptable... et je trouve que c'est à juste raison. Parfois c'est un public neuf, et c'est fort bien. Il n'y a pas d'incompatibilité à faire un système à la fois propre et performant (en surface en tout cas). Les gens de ZWO ne sont clairement pas des gros nuls, tout en aspirant ce qui se fait de mieux. La seule chance de contrer un ZWO est d'aller sur ce terrain, sinon on est renvoyé vers de minuscules niches, avec une durée de vie de 3-4 ans. Les Chinois ont l'argument du prix bas, important. Mais il ne faut pas baisser les bras, y compris en Europe. On peut être ambitieux, imaginatif et faire rêver les gens par chez nous. Il faut simplement avoir un esprit libre, neuf et oser. Christian B

Je viens de mettre en ligne une vidéo concernant la monture AM5 et son usage en spectrographie avec le système ASIAir : https://youtu.be/eRJGcd1AmH0 On le sait cette monture (entrainement harmonique) participe à une rupture dans le domaine). Les choses bien et moins bien sont discutées. L'usage premier est parfois détourné, mais cela permet de dévoiler certaines choses... Bien sur on cause spectro ! Christian Buil

J'ai fait une version plus courte de 10 mn avec un montage plus serrée, mais avec en gros les mêmes informations : Christian

Je viens de mettre en ligne une vidéo concernant la monture AM5 et son usage en spectrographie avec le système ASIAir : https://youtu.be/eRJGcd1AmH0 On le sait cette monture (entrainement harmonique) participe à une rupture dans le domaine. Les choses bien et moins bien sont discutées. On cause solaire à 16m30'' Christian