cbuil

Pour celles et ceux d'entre-vous qui n'ont peut participer pour une raison ou une autre au dernier stage OHP, voici une session de rattrapage ! L'association AIP organise du 4 au 6 octobre prochain autour de Sol'Ex et de Star'Ex à Vaison la Romaine (comme l'an dernier), animé par moi-même, Valérie Desnoux et des membres éminents de AIP. Si vous avez des problèmes pour régler Sol'Ex, si vous souhaitez optimiser son usage, si vous voulez entrevoir comment on peut observer le spectre des étoiles avec Star'Ex... ce stage est pour vous. L'endroit est très chouette et l'organisation au top ! Pour plus d'informations et pour vous inscrire, voir ici : https://www.astro-images-processing.fr/page/2934298-2eme-stage-solex-2024 Christian Buil

Vraiment pour le fun (!), j'ai refait l'une des Be faibles qu'a shooter Xavier, à savoir EM*GGA90, mais avec un diamètre plus petit (faut bien se mettre des challenges) : un lunette de 107 mm de diamètre, et aussi un temps de pose 1,6x plus court en HR que pour le spectre de Xavier. J'ai successivement mis au bout de la lunette un Star'Ex HR, puis un Sar'Ex LR (300 t/mm) : On va pas se mentir, le spectre avec la Askar 107mm est nettement plus bruite (S/B = 10), mais on devine quant même le double pic en HR. Le S/B est bien sur meilleur en basse résolution. Tout ceci peut donner des idées. Pour l'occasion j'ai utilisé la nouvelle fente Star'Ex (pas encore dispo, ca ne devrait pas trop tarder - courant septembre). Dans le document ci-après on voir AM*GGA90 hors fente et dans la fente (largeur 20 microns, pose de 10 secondes, camétra guide ASI 290MM Mini) : La même chose, mais avec tout le champ couvert par la caméra guide : Les aberrations optiques sont bien perceptibles sur le bord, mais avec cette focale de 740 mm, il est possible de faire une bonne astrométrie si nécessaire. On remarque la présence d'une petite zone photométrique à droite. La fente sera fournie avec des supports permettant de centrer cette zone comme ici, ou en l'écartant du centre, si elle est estimée génante. Christian

Mehdi, je trouve tes spectres déjà forts corrects. Vrai que gamma Cas pour tester la réponse instrumentale, ce n'est pas idéal. J'explique pas mal dans la boite à outils SpecINTI comment se débrouiller avec des spectres de références MELCHIORS et faiure la réponse (et pas ce prendre la tête surtout) : http://www.astrosurf.com/solex/specinti_annexe5_fr.html C'est une chose à analyser de près . Accès facile à cette base avec l'outil de recherche STAROS : https://staros-projects.org PHD2... vraiment désolé je ne l'utilise pas, je ne peux vraimant pas aider. Certains ce débrouillent très bien en spectro avec ce soft, mais j'ai entrevu des faiblesse, car c'est tout de même plus orienté Ciel Profond que spectro. D'autrtes pourront peut être t'aider (en fait cest une question de 5 lignes de code à ajouter, mais voila). Le guidage est un sujet important en effet, et là je suis un peu malheureux je dois dire. Quant je vois l'argent que l'on met au matériel, y compris même dans un Star'Ex, qui n'est tout de même pas donné, et quant je me dis que le temps c'est de l'argent, et vraiment de l'argent, ce ne sont pas des paroles en l'air, je me dis que dépenser 50 euros pour un soft très sur, amplemebt validé pour le guidage, y compris en spectro, franchement c'est hyper rentable. Je veux parler du logiciel Prism : https://www.prism-astro.com/produit/prism-v11/ je pense que la version light à 50 euros doit intégrer l'autoguidage, le support de 3 caméras (hyper pratique), les fonctions d'astrométrie... Et en plus il y a une version que l'on peut tester gratuitelent. Coté difficulté d'emploi, ce n'est pas plus dur que les autres, et même simple quant on se fixe sur l'autoguidage. Attention, je n'ai pas d'actions dans ce soft, c'est seulement un conseil PHP2, gratuit, hummmm... quant je vois le temps que certains y passe et les nuits perdues, je me dis que les 50 euros sont déjà amplement dépensé ;-) Christian B

Très belle série d'étoiles Be faibles. Oui, on peut faire des choses très faibles en HR ;-) - et même avec des instruments de 100 mm de dialmètre. Pour le caractère * dans le nom des objets, c'est effectivement un vieux problème. J'ai toujoirs détourné en prenant un nom d'étoile différent. Faut que je me penche dessus dans la prochaine version de specinti . C'est bétement la sauvegarde avec un nom d'étoile qui contient ce caractère je pense. Je suis un peu absent en ce moment car je suis sur une chose de laquelle je ne veux pas sortir en ce momentt - pour dire je n'ai même pas observé depuis l'OHP alors qu'il fait un temps de malade sur Antibes. Aller je vais m'y remettre dans pas longtemps (mais le mauvais temps va alors arriver...) . Chouette boulot en tout cas les gars, on lache rien ! Christian

Pas la meilleure météo qui soit lors de ces R0S 2024, mais ce ne sont pas les observations qui comptent le plus, ce sont les échanges et le plaisir de ce retrouver. Ce fut une grande réussite et un grand bonheur, merci Patrick Pelletier pour l'organistion (c'est énorme, je sais ce que c'est !). Quelques photos d'ambiance : et une petite chose sur l'herbe dont on devrait en principe parler (mais là je n'ai pas le moral) : Christian B

Très beau Olivier !!! Sol'Ex est un appareil d'apparence modeste, mais... La "magie" de la spectro aussi. Je suppose que tu utilise une procédure similaire à la mienne avec différence dans la raie FeXIV et la continuum voisin ? Tu a vu que dans INTI il y a une option qui scanne non pas sur une ligne, mais sur 3 lignes du specre avec pondération (0,25, 0,5 , 0,25). Ca fait gagner un facteur 1,4 en RSB sur ce type de manip. Tu ne dit pas si tu utilise un filtre Baader 540 nm (tilté) ? C'est le cas ? Christian B

Très belle observation. Un 150 mm et un Star'Ex parfaitement utilisées !

Les actuels utilisateurs de Sol'Ex, ou futurs, seront intéressé de savoir que Azur3DPrint vient d'annoncer la disponibilité d'une version Pro de Sol'Ex : https://azur3dprintshop.com/139-1196-solex-V2-0.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3QNcKc9rfrM6NhIX07HQq4hjIxN9ubaOEPgMZerhTGAbunzsyuBgkCHTU_aem_AY9nOqNsTtzeX_HfaVEcwSPd_5iSiK_RNHCa17LkMrImqSKO5TZnBDzxcBQXRPuB3DYBdHv826Pwbj7vWqsk28ny#/185-choix_configuration-sol_ex_pro Rien de neuf au niveau optique, on ne change pas une équipe qui gagne ! Par contre le design du boitier bénéficie d'un nouveau filament haute performance, avec des qualités mécaniques et thermique supérieures à celles du classique PETG. J'ai pu tester rapidemet cette nouveauté : un très beau look satiné, mais surtout une impression de dureté de bon aloi, et en test sur le Soleil, une déformation thermo-élastique que j'évalue comme deux fois meilleure que la version classique (V2 de Azur3DPrint). Par ailleurs, ce filament résiste bien plus à la chaleur (160°C), il aura du mal à fondre au Soleil, à moins de vraiment vouloir le faire exprès ! Mon commentaire sur ce point est que c'est un vrai plus, qui ne met pas du tout au rebus la version V2, mais qui constitue un vrai agrément fonctionnel. C'est au point que je n'imagine pas très bien le plus de faire un boitier en aluminum, sauf pour des applications de niche, que je ne n'identifie pas vraiment par ailleurs. En outre, et ceci a été un point crucial pour moi lors de la définition de Sol'Ex, l'impression 3D, cela donne un équipement poids plume, et tout particulièrement dans la version Pro, il me semble que le rapport "perfomance mécanique / poids" est très élevé. Des chicanes internes ont par ailleurs été dessinées à l'intérieur du boitier. Un autre ajout dans la version Pro : un système d'aide intégré au réglage du bloc collimateur, souvent la bête noire lorsqu'on monte Sol'Ex. L'ajustement est très fin et un réglage au rasoir se fait en quelques minutes, pour derrière de superbes images du Soleil : Cet extrait d'image montre ce qu'il faut obtenir après un réglage aux petits oignons : des raies spectrales bien nettes (la raies Halpha est vers le centre), et en même; temps, un bord de fente lui même bien net (la bordure verticale). Ceci s'obtient vite et avec sureté avec la petite mollete. Par ailleurs un rail de guidage interne a été ajouté pour rendre les choses encore plus précises. Ce que j'espère c'est que Azur3DPrint va proposer ce bloc comme pièce détachée aux utilisateurs de la version V2 de Sol'Ex, car c'est compatible et ca vaut le coup (c'est interchangeable directement, c'est ca la modularité de Sol'Ex !) ! Christian B

Essaye INTI mosaic Alex29, ca devrait marcher sans effort ;-) : http://valerie.desnoux.free.fr/inti/mosaic.html Normalement ca ne prend que 2 secondes et c'est du velour. Christian B

Ce 19 mai, observation conjointe entre un Sol'Ex transformé en SunScan (focale de 175 mm) et un Sol'Ex exploité classiquement sur une 80PHQ, focale 600 mm ND8 (Valérie Desnoux est à la manoeuvre) : Une planche qui montre le résultat SunScan (on peut faire pas mal de choses avec) : Bien sur une résolution bien supérieure avec Sol'Ex et la 80PHQ (traitement avec INTI et assemblage des deux hémisphère avec INTI mosaïque en un click) : Les belles protubérances : Amusant de comparer 80PHQ et SunScan focale 175 mm (ne pas faire attention aux strient, ce sont des essais techno) : Chacun à ces avantages, de nature différentes bien sur. Christian Buil

La comparaison entre le spectre de l'aurore le 10 et le fond de ciel le 11 avec une activité coronale bien plus faible. On note l'absence des raies coronales de l'azote le 11, mais aussi le désastre causé par l'éclairage LED en milieu semi-urbain, aussi dans le bleu : Christian

Eric, je ne sais pas si je complètement répond à la question, mais voici une comparaison du spectre du ciel le 11 mai, donc le lendemain du grand évènement, en haut, et le spectre du ciel durant l'aurore : On voit bien la surintensité des raies aurorale verte (5577 A) et rouge (6300 A) de l'oxygène atmophérique durant l'aurore. Voici une version plus contrastée : Le ciel est celui de la ville d'Antibes (je suis dans la banlieue heureusement). On voit le drame de l'éclairage LED dans le bleu (il n'y avait quasiment rien il y à 3 ans dans cette partie du spectre...). Pour revenir à l'aurore, le 11 on voit encore très faiblement les raies rouges à 6300 et 6364 A, car il y a encore un peu d'activité. Normalement elles sont encore moins visible. En revanche, la raie de fluorescence OI à 5577 A est toujours assez bien visible, même en dehors des aurores. Les raies de l'azote N*2 dans le bleu et l'UV sont spectraculaire durant l'aurore, et totalement invisibles après. Je ne suis pas sur que vous aller trouver de tels documents dans la littérature. Ils montrent ce qu'est la couleur du ciel en milieu semi-urbain et durant une aurore, avec un équipement moderne. Christian

Spectre aussi de mon coté sur Antibes avec Star'Ex LR, en essayant de pointer les parties les plus brillantes : Je n'arrive pas à identifier les raies infrarouges. Pas facile de trouver de la bibliographie. Durant la réalisation des spectres - du Soleil à la Terre : Christian B

Visible jusque dans le sud de la France, sur Antibes. Images du Soleil la veille (grosse éruption, ca dure depuis quelques jours), et le spectacle à Antibes : Ces magnifiques couleurs sont induites par des raies spectrales, essentiellement une raie verte de l'oxygène et un doublet de raies dans le rouge-orange, toujours l'oxygène. Ces raies se forment dans la stratosphère, mes à des altitudes différentes. Le spectre en couleur pris avec Star'Ex (le copin de Sol'Ex qui a permis de prendre l'image du Soleil ;-) : Je n'avais jamais observé le raies de l'azote (N) dans le bleu (qui doivent donner une subtile couleur mauve à l'ensemble) : Il y a encore des choses à identifier dans l'infrarouge. J'ai noté la pollution, vous voyez que l'aurore été plus intense (ouf, mais en spectro en fait je l'ai vu toute la nuit, ca a perduré jusqu'au petite jour). Christian Buil

Visible même très au sud, à Antibes, à l'oeil nu malgré la pollution ! Bien sur, je ne pouvais pas faire des spectres (très forte raie rouge 6300 A, et choses interresentes dans le bleu), dépouillement à venir - vue en direct : Christan B