cbuil

Membre
  • Compteur de contenus

    2 004
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2
  • Last Connexion

    Soon available - 40631

Messages posté(e)s par cbuil


  1. Observation du 5 mars avec Sol'Ex en jonglant sur plusieurs raies pour donner une vision un peu écarlate du  Soleil :

     

    Solex_05-03-2023.thumb.jpg.7f1ed8884a22cffccab44a5db354583b.jpg

     

    L'image dans la raie principale verte du triplet du magnésium à 5167 A n'est pas très commune, peut être une première du fait de la manière dont l'image est prise.  Je me suis aperçu que les "plages faculaires" étaient visibles dans les ailes de cette raie, mais pas au coeur de celle-ci - je ne m'explique pas le phénomène. Pour réaliser ce document, sous INTI j'ai fait le différence de la moyenne de deux ilmages prises à +/- 0,32 A du coeur de la raie et de l'image du coeur de la raie.

    Je crois qu'un Doppler en utilisant l'une des raies du doublet du sodium n''est pas très courante aussi (on rappelle que les couleurs indiquent la vitesse radiale - rouge on s'éloigne, bleu on s'approche).

    Sol'Ex est ici monté à l'arrière d'une petite lunette Askar FR 300 mm (diaphragmé à 44 mm)., le tout sur une monture AM5 (scan à 20x la vitese sidérale), des  densités neutres Hoya sont montées à l'avant :

     

    setup_askar300.jpg.4839e3ce54bf153f63de14c301d690d8.jpg

     

     

    Christian B

     

    • J'aime 9

  2. Même sur la Côte d'Azur la météo est catastrophique depuis des mois. Parfois une après midi de Soleil, mais pas plus. Aujourd'hui 29 février, 21°C à Antibes à l'ombre à midi, des insectes volant, même des papillons ! 

     

    Je sais bien qu'il y a des années bonnes, d'autres moins, il faut lisser, mais... Je ne suis surtout pas un adepte du "c'était mieux avant", cependant je suis un vieux bricard de l'astronomie, et en matière de météo et d'observation astronomique, pour moi ça ce dégrade depuis des années, c'est un tendance lourde, et cela s'accélère.

     

    Christian B

    • J'aime 2

  3. Il y a 10 heures, cbuil a dit :

     

    Serge, fin 1970 ce n'est pas possible, car mes premieres images CCD c'est 1984 (d'où le titre de ce fil, 40 ans....). Voir ici une chronologie assez complète : http://www.astrosurf.com/buil/us/story/story1.htm

    jusqu'à l'aventure Audine, et une photo du 5 avril 1998 d'un événement cher à mon coeur et des moments forts.

    Pour l'illustration de ton livre "Astronomie du ciel profond", ce sont bien des images faites au T60 du Pic du Midi (les caméras étaient si lourdes à l'époque, que je n'avais pas sous la main un télescope assez costaux autre que celui-ci). Au passage, ton livre était génial et source d'inspiration !

    • J'aime 1
    • J'adore 3
    • Merci 1

  4. Serge, tu as une mémoire approximative, mais il y a des choses justes quand même ! Je suis affectivement un ancien du Lycée Fresnel, 1977 (quelques autres ici je crois), puis premier job à Paris, et là je suis rue de la Rosière, dans le 15e arrondissement. Tout début 1978, avec mes premières payes, j'achète l'un des tout premiers ordinateurs de table disponibles, le PET Commodore CBM (on n'est pas très nombreux à cette époque !): 4 k de mémoire, cassette audio pour l'enregistrement des logiciels, un capot qui s'ouvre comme celui d'une voiture, avec une béquille (fabuleux - on voit les entrailles, on peut bricoler), BASIC, mais aussi l'assembleur du 6502, le même que celui de l'Apple II que j'aurais plus tard pour faire les premières images CCD, mais là on est à Toulouse , en 1982, ou je travaille alors.

     

    A Paris, c'est mon époque photomultiplicateurs et photodiodes pour des observations photométriques depuis un étroit petit balcon au  3e étage de l'immeuble rue de la Rosière, avec un 200 mm à miroir Texereau, que tu as peut être vu (la monture était une conduite de tir du mur de l'Atlantique, un peu dément  !). C'est à cette occasion que je commence à faire des interfaces hard avec un ordinateur.

     

    Paris c'est aussi le moment où je commence à programmer des logiciels de calcul optique dans mon travail en langage APL (A programing Langage), et là c'est du viril, du très compact, avec des caractères spéciaux, tout sur  une ligne en lisant à l'envers, une manipulation des tableaux ultra-puissante (Python c'est de la rigolade à coté). Un truc d'homme, et avoir survécu à celà, c'est pas mal !

     

    Serge , je me rappelle distinctement t'avoir rencontré vers 1982-1983, un été, dans la Montage Noire au-dessus de Carcassonne. Tu étais un Dieu pour moi  (et toujours) !

     

    Christian B

    • J'aime 4
    • J'adore 1

  5. Du coté d'Antibes sa c'est dégagé, et avant que le vent ne ce mette à souffler fort, voici ce que j'ai obtenu avec Sol'Ex en mode SunScan :

     

    __12_39_42_CONT.jpg.55b5572409d8e1c17cc1c4577e1cf3ec.jpg

     

    ___12_39_42_HA.jpg.fdbe4f2e7adad29b7829c5640a3c3f29.jpg

     

    ___12_39_42_PROTU.jpg.ac7c2f0e60eb71cbc7a0e692058d26c4.jpg

    ___12_39_42_DOPPLER.jpg.aceb45e379664cba8ed8e4269fc629b7.jpg

     

    Je rapelle que SunScan c'esy un Sol'Ex sur pied photo pour une mise en route ultra rapide et profiter de la moindre éclaircie. Voici l'ambience au moment de ces prises de vue (je n'aurais jamais mis une monture en route dans ces conditions, trop long) :

     

    _setup1.jpg.2ba3c5cda41eb3bea9923d8d86766cc6.jpg

     

    Pour l'occasion j'ai utilisé une comme lunette un chercheur/pointeur EVOGUIDE 50D, voici comment ca se présente (la densité à l'avant est une HOYA PRO ND64), traitement INTI et astrosurface :

     

    _setup2.jpg.e3eb0bc6591f290311969ab727ec6630.jpg

     

    La focale de la EVOGUIDE est de 240 mm, celle du SeeStar est de 250 mm, donc quasi égalité. Il est donc tentant de faire une comparaison avec l'image de Olivier Garde (un peu biaisé car j'ai fait une petite ondelette sur sous AstroSurface pour le SunScan, alors que la SeeStar est brute) :

    _sunscan_seestar.thumb.jpg.9b01390882483799edb63bcb3a6eea12.jpg

     

    Je vous laisse juge.

     

    Christian Buil

    • J'aime 5
    • J'adore 3

  6. C'est une question que les nouveaux utilisateurs de Sol'Ex vont ce poser, c'est clair. ZWO fait un mauvais coup en supprimant la ASI178MM de son offre (si je peux dire). D'un autre coté, il faut s'y attendre, on est sur un marché qui bouge et il faut s'adapter.

     

    D'abord il faut bien voir que l'on est souple sur le choix des caméras pour Sol'Ex, mais je recommande des petits pixels, si possible égal à 3 microns et en dessous.

     

    La Player One Sedna-M est un bon remplacement de la 178MM  et il il n'y a aucun problème à faire une entorse à ZWO, qui pour le coup le mérite (!), aucun soucis d'aller voir ailleurs, et ce n'est pas plus mal. J'ai testé la SEDNA-M, pour ma part achetée chez acheté chez SKEYETEK (Emmanuel Jordan).  Aucun soucis avec le driver pour faire fonctionner sous SharpCap.

     

    La seule difficulté potentielle est l'interface mécanique, différence de la 178MM : un modèle baton (comme d'autres modèles ZWO aussi), au coulant 31,75 mm :

     

    interface_payerone.jpg.c75389c3b6468f0c773045b45d49a8ce.jpg

     

    Faut un peut bricoler avec un jeu de bague T2 male/femelle (faut toujours avoir cela avec soi) et éventuellement un porte oculaire élémentaire, comme sur la photo. En fait, il y a de nombreuses solutions possibles. Faut que je fasse une mise à jour du site Sol'Ex pour montrer cela, car cette caméra va être dorénavant la référence pour les nouveaux venu à Sol'Ex.

     

    Christian B

     

    • J'aime 1

  7. Voici des informations complémentaires venant de François Rouvière :

     

    12 janvier 2024, 10h12 TU. Hauteur du Soleil 22°.
    Lunette fluorite Takahashi 100 mm, focale 800 mm, filtre rouge ERF 100 mm à l'entrée, filtre UV/IR 2" avant le foyer. 
    Sol'Ex V2 en H alpha, caméra ZWO ASI 178MM.
    Acquisition SharpCap : en 8 bits (par erreur!!), binning 1, gain 0, pose 2 ms, 290 fps, 4900 images, 1,8 Go.
    Vitesse sidérale x 10 avec monture NJP. 

     

    Cette image est magnifique, pourtant elle pourrait être encore meilleur. Comme l'indique François, l'acquisition en 8 bits seulement est un problème car les images Sol'Ex offrent un très grand contraste, qui nécessite du 16 bits pourt être restitué. Ici on perd toute l'information sur les parties faibles des protubérances.

     

    En outre l'acquisition est faite à une fréquence (fps) 20% inférieure à ce qu'il faufrait, et du coup l'image est sous-échantillonnée.

     

    Notez que personnellement sur une lunette de ce type j'utilise un hélioscope d'Hershel plutot qu'un ERF, ce qui marche bien aussi, et est moins cher.

     

    Je vous laisse imaginer ce que cela donne lorsque le turbulence est faible. Les images Sol'Ex sont de fait très riches. J'ai retraité ce scan avec INTI (qui au passage sait lire le 8 bits à présent), en faisant un minimum de retouche (un très léger passe haut seulement après avoir réduit l'image de plus de 50% pour que cela passe mieux sur ce forum je pense (notez bien que ce n'est qu'un seul scan, pas de moyenne ou de stacking) :

     

    __ha_final_small.thumb.jpeg.42e844214cba9e4b9d73cfb06eb489e3.jpeg

     

    L'image Doppler extraite de cette même acquisition, toujours à la sortie de INTI  :

     

    __doppler_final_small.thumb.jpeg.2cc625c10a34dab6810f851ceef6946f.jpeg

     

    Une sorte de première à présent, que vous pouvez très bien faire vous même si vous avez un Sol'Ex, une sorte d'image tomographique qui colore les diverses altitudes dans l'atmosphère solaire (le rouge représente la partie supérieur). C'est la même chose (presque ) qu'un Doppler, sauf que l'on analyse seulement une des ailes de la raies Halpha (rouge ou bleu). En effet, plus on s'approche du bord d'une raie, plus on s'approche de la photosphère. C'est à creuser :

     

    __tomo_final_small.thumb.jpeg.f0159e5911f148bc0e14f3e15e54ff01.jpeg

     

    Pour finir, il ne faut pas oublier que Sol'Ex permet aussi de faire des images de la photosphère :

     

    __continuum_final_small.thumb.jpeg.37200f4a15bf5b7458dca57c33c61990.jpeg

     

     

    Je ne voudais pas trop faire de pub (notez bien que je ne touche absolument rien, et que ca me coûte même plutot, mais c'est du bonheur), mais en partant de zéro, en ajoutant la caméra et en achetant tout (optique Shelyak,  kit méca Azur3DPrint V2, hélioscope) l'investissement pour un Sol'Ex est de 1100 à 1400 euros environ actuellement, ce qui n'est pas du tout négligeable, mais assez concurrentiel par rapport aux autres solutions d'imagerie monochromatique du Soleil, sachant que l'on peut faire aussi du calcium, du sodium..., s'essayer à la couronne solaire, du champ magnétique, etc. Le mode SunScan sur un simple pied photo est aussi une bonne approche pour débuter, même sans lunette, sans prise de tête et à l'instant.

    En tout cas, bravo François !

     

    Christian B

     

     

    • J'aime 2
    • J'adore 3