Robin33

Pour moi, juste un Intes-Micro M703 sur monture GP-DX... + 2 ou 3 naglers pour mon Dobson 250.Mais comme je ne joue pas au Loto...y a plus qu'à mettre quelques sous dans le cochon tous les mois en attendant ! Robin.

Pour Vincent : Désolé si je n'ai pas été clair dans mes commentaires...mais en revanche, rien à voir avec du "marketing" !!! (...et je ne me sens pas victime, merci quand même ! ). Effectivement, "Apo" et "Achro" pour une barlow, c'est très relatif et pas hyper pertinent, bien d'accord avec celà (c'est pour ça que j'ai utilisé des "..."). Quand je parle de "barlows de base achro" inférieures, je pensais à des barlows que j'ai pu personnellement tester (dans mon club par exemple) du type : - barlow x2 Skywatcher - barlow Meade x2, x3, etc... - barlow meade "variable" (une vrai catastrophe, je confirme malheureusement ce qui a été écrit dans un post précédent...). etc...Ca n'est qu'un sentiment personnel, au travers de tests personnels. je partage l'avis d'Olivier Dob. Mais le prix d'une Powermate...Ben, je reste avec mon Orion ! Sinon, la question d'origine était bien un avis sur l'Orion et un comparatif avec l'Ultima. Et je persiste sur mon avis de "similarité" entre les 2. Amicalement, Robin.

.....et pour finir, aux USA, ces 2 barlows coûtent la même chose (69,90 us$ en prix d'origine hors promos diverses). Donc...Robin.

....Ou Orion Shorty-plus "Apo" 2x. (autour de 80 - 90 € en France ou 60 us$ aux USA). (Barlow qui est à mon avis la même que l'Ultima de Celestron). Robin.

Salut, Je possède cette Barlow : c'est une barlow "Apo" 3 lentilles traitées multi-couche, made in Japan. J'en suis très content (bien meilleure qu'une barlow de base 2 lentilles "achromatique"), surtout pour le prix. j'utilise cette barlow avec un Dobson 250 et une lunette de 80. Selon moi, c'est la même que la barlow Apo de Celestron (sauf le prix...): même design, même origine, et apparemment même montage optique. Robin.

Bonsoir,je viens de lire cette revue. J'aime beaucoup ! Merci pour ce très bon travail pratique. Robin. ------------------ (club Jalle Astronomie - Martignas (33))

Salut Bobinthesky (!). je vois qu'on est voisin...ou presque ! (J'habite Martignas !). Bon, quelques remarques : 1) Si tu peux, NE PAS observer à Mérignac (bonjour la qualité du ciel, quel dommage...Ne pense même pas au ciel Profond !). Il te suffit de te déplacer de 15 ou 20 kms vers l'ouest pour trouver un ciel bien meilleur...Et je ne te dis même pas si tu as le courage d'aller jusqu'à Hourtin, ou Saint Hélène ou Le Temple, par exemple. La qualité du ciel PRIME selon moi sur le diamètre. Ton jardin est probablement très sympa, mais...question ciel noir, là...c'est autre-chose ! 2) Donc, choisis plutôt quelque-chose que tu peux raisonnablement transporter. Et là, les "dobsoniens" n'ont pas - toujours - tort (j'en suis un !), un Dob se transporte finalement mieux (à diametre équivalent) qu'un scope monté sur monture équatoriale. Attention, entre le 250 et le 300mm, au delà de la taille, il y a une différence notable de poid. Donc à reflechir. 3) Lis bien les arguments des uns et des autres, mais...dis-toi bien qu'il n'y a qu'UN SEUL instrument qui te conviendra...Celui que tu utiliseras dès que possible, plutôt que de le laisser au placard ! Si tu dois / veux rester dans ton jardin à Mérignac, abandonne le Ciel Profond ! Choisis donc un instrument "dédié" planétaire. 4) Passe dans un Club !!! Le mien (Jalle Astronomie à Martignas, 65 membres dont plusieurs venant de Mérignac)ou un autre de ton choix sur la Gironde. Profites-en pour echanger, et surtout découvrir les instruments des membres et / ou du club. Tu pourras ensuite faire ton choix sereinement. Perso, j'ai démarré avec une lunette 120/1000 sur EQ5 motorisé, maintenant je "joue" avec un Dobson 250mm (Orion XT10) plus une lunette courte de 80mm. 5) Si cela peut t'aider, contacte-moi, et viens observer avec nous ! Ton choix n'en sera que plus serein...à moins que tu ne préfères observer en solitaire. 6) Prends le temps de consulter les différents magasins. Fais ensuite ton choix suivant les critères qui te semblent importants (prix, délai, SAV, conseil, etc...). Ne t'arrête pas au 1er magasin du coin...regarde les posts précédents sur ce forum, tu constateras plusieurs revendeurs qui reviennnent régulièrement. Ce n'est pas pour rien...7) La photo ? techniquement, pour être bien opérationnel, ça demande du temps, de la maitrise...et de l'argent ! (monture plus que correcte, optique correcte, etc...). 8) un choix ? Si je dois faire la synthèse, je dis aussi qu'il vaut mieux privilégier au départ le visuel et la découverte du ciel. Donc, choisir un bon diamètre, pas cher, transportable. (Dobson 200 ? Non, je ne l'ai pas dit. Bon...pas fort alors...). Bon choix, et n'hésite surtout pas à me contacter en local, si tu le souhaites. Robin. ------------------ (club Jalle Astronomie - Martignas (33))

OPT (optcorp.com) en Californie.

Je partage aussi à 100% ce qu'a écrit Kantaro. Tout est dit dans ce post. Celui de Mezzo est d'ailleurs dans le même sens très clair !juste en commentaire : La "diffamation" ou les attaques gratuites n'ont pas grand-chose à faire sur notre forum. Quand il n'y a plus de respect... ....Mais je me moque aussi personnellement éperdument sur un Forum Astro de l'avis "economico-politique" tendant à me dire : "ça c'est très mal ce que tu fais" ou au contraire "ça c'est très bien, continue". J'achète personnellement plutôt en France (par choix et conviction personnelles, avec en général beaucoup de satisfaction), mais je trouve aussi très bien que certains secouent le "cocotier" en regardant ailleurs...Robin.

Bonsoir, qu'est ce que c'est exactement, la lunette ALDI dont vous parlez ??? Robin.

Sans vouloir réduire à néant des espoirs éventuels d'achat de "tubes" à des prix "indécents"...c'est bien l'info fournie par Antares2004 qui est exacte...et seulement celle-ci. (du moins en ce qui concerne la France). Il ne faut pas confondre un Geste Commercial avec une Reglementation Commerciale : tout commerçant, tant que ce n'est pas une publicité manifestement mensongère (et / ou avec volonté établie de tromper le client)peut - comme nous tous - commettre une erreur involontaire -directe ou indirecte (d'affichage, d'étiquetage, de communication, etc...)et donc refuser de subir un préjudice quelconque par rapport à cette erreur isolée et involontaire. La DCCRRF ira dans le sens du commerçant...et c'est bien normal ! (assez souvent d'ailleurs, une "erreur" d'étiquetage dans un magasin provient d'une "malversation" produite par un "client", hum...). Là, clairement, il s'agit d'une "coquille" d'imprimerie ou de conception de la maquette publicitaire, donc...désolé ! Dommage néanmoins, car il y avait de quoi contenter pas mal d'astronomes amateurs en mal de budget pour se payer l'instrument de leurs rêves ! (et j'aurais pu faire équiper mo, Club avec quelques tubes pas chers !). Robin. ------------------ (club Jalle Astronomie - Martignas (33))

Salut, Je ne connais pas non plus ce magasin. Mais le télescope que tu choisis, en revanche, oui ! - excellent rapport qualité / prix, bon diamètre, le chercheur 9x50 est bien, et les oculaires fournis avec sont tout à fait corrects. Utilisation très intuitive (contrairement à une monture équatoriale, même si ça n'est pas hyper compliqué à utiliser en fait...). Donc, pour du visuel polyvalent, bon choix ! - pas grand-chose à acheter en plus au départ. Après, si tu le souhaites : * comme dit Bruno, un oculaire de 5mm (ce qui te fera un grossissement de 240 fois)ou 7mm (171 fois), et/ ou un barlow x2 ; * un filtre lunaire (type 96 ou gris-neutre) * un filtre OIII, pourles nébuleuses planétaires & diffusesQuestion lecture, quelques ouvrages que nous indiquons (et prêtons !) dans mon Club aux débutants : - d'abord, une carte mobile, qui te donnera la position des constellations en fonction du moment choisi pour observer. - le Guide du ciel de Ph. de la Cotardière (éditions Bordas - multiguides astronomie) : ouvrage généraliste, bonne introduction. (15 €) - CONSTELLATIONS (éditions GRUND, moins de 10 €. Très utile pour acquérir une bonne connaissance de base du Ciel Profond. Quasiment indispensable, même ! (surtout vu le prix...) - Etoiles et Planêtes, éditions BORDAS. Ouvrage de base complet, et très bien fait. (24 € de mémoire). Puis : pour l'Observation du Ciel Profond, "J'observe le Ciel Profond" de JR Gilis (éditions Broquet).Bon ciel ! Robin. ------------------ (club Jalle Astronomie - Martignas (33))

Bonjour, "Gagner surtout en visuel" : donc il te faut du diamètre, surtout si tu veux faire du ciel profond. (mais c'est valable aussi pour le planétaire !). Tu es actuellement avec une lulu de 80mm. perso, je ne taperais pas en dessous de 200 mm, quelquesoit l'instrument que tu choisiras, si tu veux réellement faire le "saut" en visuel, et exploiter durablement ton instrument. Donc M500/ Mak 127 ne t'apporteront pas beaucoup plus, comme instrument complémentaire. 200 mm : il te reste les newtons (en en terme de transport, il vaut mieux un dobson !), et les "compacts" (Schmidt-Cassegrain par exemple), tout dépend ensuite de ton envie...et surtout de ton budget ! Perso, j'ai fait le choix d'une lunette courte de 80 et d'un Dobson de 250. (après avoir eu une lulu 120/1000 sur équatoriale). Robin. ------------------ (club Jalle Astronomie - Martignas (33))

Bonsoir francam, Les hésitations que tu as...et ben, j'ai l'impression de revenir 2 ans en arrière ! Lorsqu'on démarre, il y a une masse certaine d'infos à maitriser, sans véritablement savoir quel "type" d'observateur tu deviendras ! (Planétaire ? Ciel Profond ? le gars qui va sortir son tube quel que soit la t° extérieure, pour 1 ou 2 heures, pour des nuits complètes, 1 fois par trimestre...ou 3 fois par semaine quand c'est OK, pour dans ton jardin, ou pour être prêt à faire 20 voir 50 kms histoire de trouver le ciel noir de chez noir, etc...). Je pense tout simplement que le bon choix sera un instrument que tu AURAS ENVIE d'utiliser, en fonction du rythme d'apprentissage que tu te donneras. Aucun (ou quasiment !) instrument ne répond à toutes les fonctionnalités que l'on peut trouver dans l'Astronomie "Amateur". Aucun instrument n'est "parfait" en soi....sauf par la passion que tu auras à t'en servir ! Je possède...mes yeux (ce fût pendant pas mal de temps mon seul instrument d'observation !), une paire de jumelle 8x42, une lunette chinoise 120/1000 sur monture équatoriale (j'ai fait mes premières armes avec !), une lunette courte de 80 sur trépied photo, et maintenant un Dobson de 250. Mon Dobson est mon instrument principal sans contexte...mais j'ai presque toujours à côté la lulu de 80...et je me déplace tout le temps avec les 2. Néanmoins, quand j'ai la flemme de trop bouger, que je ne souhaite me consacrer qu'à 2 ou 3 objets, et que j'ai envie de faire un peu de suivi motorisé (pour du dessin par exemple ou pour montrer un objet à un groupe de personnes), je reprends ma "longue chinoise" ! j'ai eu aussi l'opportunité d'utiliser : un mak 102, une 102/500, un newton 114, une takahashi, un mak intes de 150, un C8, un dob de 200, un dob de 400...et un dob de 640 (celui de mon club !). Ce que je peux t'affirmer, c'est que tous ces instruments, mis entre de bonnes mains et dans de bonnes conditions, sont tous fantastiques ! Certains te disent : "prends un MAK mais surtout pas une acchro à F/D court". En fait prend en compte l'argument qui précède ou qui suit (souvent pertinent d'ailleurs), mais pas ce "postulat" en lui-même. (j'ai personnellement fait le choix d'une lunette courte plutôt qu'un Mak car A OCULAIRE IDENTIQUE, je bénéficie d'un champ 3 fois + important, et c'est ce que je voulais pour mes balades en ciel profond). Donc, pour résumer : 1) Définis ce que tu veux faire en priorité. 2) Définis ton budget. 3) Puis prends en compte les arguments divers par rapport aux grandes classes d'instruments (j'aime beaucoup la démarche que t'as proposée ACRUX974). 4) puis, et ça n'est pas négligeable, achète l'instrument qui te donne envie ! (un Mak 127 aurait été pour moi probablement rationnellement meilleur au début - surtout que je me suis beaucoup déplacé -, mais j'avais ENVIE d'un refracteur pour x autres raisons, et je me suis bien éclaté avec !). "Régner, c'est choisir...et choisir, c'est renoncer !". bon choix ! Robin. ------------------ (club Jalle Astronomie - Martignas (33))

Salut, Un Mak 102 en complément d'un LX90 ? Pourquoi pas...Je trouve néanmoins que tu auras 2 instruments à longue focale...tout dépend ce que tu veux en faire : Si pour du planétaire, OK pour le Mak. (mais garde en mémoire que tu ne pourras pas atteindre aussi facilement des grossissements élevés sur un trépied photo (car problème de suivi)que sur une équatoriale). Si pour du ciel profond, perso je pencherais plus vers de la "ballade" grand champ (à oculaire équivalent), etlà la combinaison "lunette courte + trépied photo", ça fonctionne très très bien, surtout si tu te donnes la peine d'aller chercher un ciel noir. Donc une 80/400 ou une 102/500...voir une 120/600 (mais là, il faudra un trépied plus costaud). Juste pour te faire réflechir, avec un oculaire standard Plossl de focale = 26mm et de 52° de champ : - LX90 te donne un grossissement de 77x et 0,68° de champ obtenu. - Mak102 te donne un gross. de 50x et donc un champ obtenu d'1° environ. - lunette 102/500 te donne un gross. de 19x et donc un champ obtenu de 2,6° ! Bonne reflexion. Robin. ------------------ (club Jalle Astronomie - Martignas (33))