laurent13

Salut,De mon côté j'ai eu une vision assez semblable à celle de Hale avec mon T381 mm, pas de micro filaments tranversaux titilleurs, une bande assez longue mais difficile à délimiter surtout du côté où il y a des étoiles en surempression et un bulbe central tout de même un peu plus lumineux que les extensions du disque galactique. [Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 13-12-2011).]

Salut,Photo très sympa! C'est vrai qu'il est joli se rapprochement. De mon côté je lui ai tiré le portrait avec mon télé Sigma 400 mm sur l'Astrotrac. J'ai fait une pose plus longue, malheureusement les anneaux ne ressortent pas comme sur ton image, par contre on voit Titan à gauche et Rhéa à droite de Saturne. http://a10.idata.over-blog.com/3/65/43/22/astrophoto/saturne-porrima-new2.jpg [Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 24-06-2011).]

Salut Pierre,J'ai également eu l'occasion d'observer cette petite condensation nébuleuse du halo de l'oeil de chat. j'en ai fait un dessin au C11 avec le filtre OIII: http://a34.idata.over-blog.com/3/65/43/22/dessins/ngc6543-LF-T280-new3.jpg Avec un 280 mm c'est juste une petite tache fantômatique, et visiblement tu en as eu une vision beaucoup plus intéressante. Comme pour Yann, je n'ai pas perçu le halo diffus jusqu'à la condensation IC 4677 contrairement à ce que l'on peut voir sur les photos. Pour moi aussi il s'arrêtait avant. C'est peut-être dû à la répartition des éléments du halo, ceux du bord ne devaient pas réagir à l'OIII.

Superbe découverte Stéphane(quoi qu'il en soit de qui l'a vu en premier) car ce n'est pas tout les jours qu'on découvre une SN dans une galaxie aussi célèbre que M51 et je pense que cela va marquer les esprits. En tout cas félicitation pour le coup d'oeil!Comme scopepower j'ai relayé l'info sur mon blog pour diffuser la nouvelle.

Nous on y a échappé de peu à Marseille... Il y a quelques années il était prévu de diriger vers le ciel trois puissants spots bleu blanc rouge pour accompagner la création du mémorial de la Marseillaise. Ces faisceaux lumineux devait se voir à 50km à la ronde... heureusement les pétitions qui ont circulé à Marseille on eu raison de ce projet débile qui aurait ajouté encore un peu plus de pollution lumineuse à notre zone qui est déjà bien sinistrée de ce côté là. Comme le dit Nicolas il n'y aura que lorsque nous n'aurons plus le choix et que nous serons obligés de baisser nos consommations d'énergie (à la 4ème ou 5ème catastrophe nucléaire, ou quand se sera trop tard comme d'habitude...) que l'on verra les pourvoyeurs de cette débauche de lumières inutiles revenir à la raison. En attendant faut bien consommer l'énergie produite par les centrales la nuit, car on ne peut pas la conserver. Tant que se sera comme çà nous ne serons malheureusement pas près de voir baisser la pollution lumineuse car tout les gaspillages sont permis, et en plus avec la conscience soit disant tranquille pour l'environnement car c'est du nucléaire et cela ne rejète pas de CO2... Bref, on est pas sortis de l'auberge. [Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 22-03-2011).]

Salut,Tiens on a eu la même idée! De mon côté j'en ai fait un dessin avec mon T381 mm: http://a10.idata.over-blog.com/3/65/43/22/etoiles-doubles/alnitak.jpg

Superbe Stephane! Quelle ambiance.Heureusement que tu précises à la fin qui est le responsable de ces cris qui déchire la nuit car un moment je me suis demandé s'il ne restait pas quelques tyrannosaures ou autres bestioles préhistoriques planqués dans la jungle du Guatemala... [Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 27-01-2011).]

oups doublon...[Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 27-01-2011).]

Bravo Nunki! Superbe dessin très réaliste qui nous donne l'impression d'être l'oeil à l'oculaire. Superbe.

fantastique découverte! Découvrir de nouveaux amas ouverts c'est une chose déjà étonnante mais tout à fait faisable "car çà se voit" sur les clichés, mais des nébuleuses planétaires ce n'est pas évident du tout car ces vieilles plaques sont pleines d'artefacts, poussières, taches diverses, reflets, qui sont autant de fausses NP qui induisent en erreur et qui accroissent la tache de vérification en étant obligé de comparer avec d'autres plaques prises à d'autres moment avec d'autres filtres. Alors là chapeau!Mais une question me trotte dans la tête, pourquoi celle-ci s'appelle ETHOS 1? J'ai lu ton chouette article Serge mais cela ne semble pas être le nom d'un découvreur, ni un acronyme de l'ensemble de ceux-ci, ni celui de l'observatoire ou du télescope... Ils sont sponsorisés dans leur recherche par Télévue ?[Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 02-01-2011).]

Bonnes Fêtes à tous et pleins de beaux cadeaux, entre autres une météo un peu plus clémente en 2011

Quel dessin merveilleux! Un des plus beaux dessins de cratère qu'il m'ait été donné de voir. Tu as un talent et un souci du détail incroyable! Vraiment impressionnant.

Salut Chris,j'ai expliqué plus haut que les limites du SQM se trouvaient dans les très bon ciels. J'en parle également sur la page de mon site. La luminosité intrinsèque du ciel fait redescendre la valeur dans cetaines circonstances que l'on a déjà décrites plus haut, je ne le nie pas. Quand au ciel de Valdrôme, après l'orage je dois dire qu'il était vraiment très bon. De plus j'avais attendu que la Voie Lactée soit plus basse sur l'horizon pour faire la mesure, donc je ne suis pas étonné qu'une mesure faite au Mauna Kea avec un centre galactique tonitruant au zenith soit moins élevée!

magnifique Pierre!C'est un des plus beaux dessins de la rosette qu'il m'ait été donné de voir dans la gamme des 200-300 mm. C'est bien d'avoir pensé à utiliser le OIII, pour cette nébuleuse je me serais bêtement contenté de l'UHC. Faut que je pense à le sortir plus souvent celui-là.En tout cas vraiment bravo.

De mon côté je suis comme Hale Bopp, le SQM me donne un classement des sites fréquentés conforme à celui que j'aurais fait sans lui. D'ailleurs si on pouvait appliquer un code couleur aux mesures SQM par tranche de 0,5 par exemple, et qu'on s'amuse à les plaquer sur une carte de France, je pense que cela colerait assez correctement aux cartes de PL de Fredogoto. En tout cas je serais curieux de voir ce que cela donne.

Oui Fredogoto tu as raison, le SQM n'est là que pour mesurer la noirceur du ciel. Mais attention la valeur de mesure peut tout de même augmenter si le ciel est bien transparent car indirectement il sera plus sombre du fait qu'il ne diffusera pas la pollution luminense des alentours. Les soirs où la transparence est nulle (sur le même site), où l'humidité, la brume, se mettent à diffuser la PL je peux te garantir que la valeur chute. Sans être un bon indicateur de transparence, celle-ci peut avoir une influence indéniable sur la valeur obtenue. Superatacamène, si on avait pu faire des mesures SQM dans les différentes conditions que tu as évoqué, on aurait certainement obtenu des valeurs différentes sans avoir de variation du nombre de lampadaires à San Pedro, sur le site d'ALMA (les vilains ), ou a Antofagasta.Pour finir, il est évident qu'il y a des problèmes à mesurer les très bons ciels qui deviennent naturellement brillants (Voie Lactée, lumière zodacale, planètes, airglow, les Nuages de Magellan...). On est alors obligé d'attendre le ciel noir pour connaître la vrai qualité du ciel, un peu comme l'a fait Stephane Guisard pour sa photo du ciel ultime. Ou alors acheter un SQM-L comme l'a fait Nicolas. C'est plus pratique :-)

Salut,De mon côté je suis assez content de ce SQM. J'ai mesuré la noirceur de tout un tas de sites dont vous trouverez un tableau récapitulatif sur la page suivante: http://splendeursducielprofond.over-blog.com/pages/Mesures_SQM-2619420.html Sans mon boitier je les aurais classé à peu de chose près dans le même ordre. Par contre il faut vraiment faire attention à ce qu'il y a dans le ciel. La Voie Lactée notament qui fait varier très sensiblement la valeur. Par exemple pour mon record personnel de noirceur à l'hacienda des étoiles au Chili: sans la Voie lactée j'ai obtenu une valeur de 21,78. Avec la Voie Lactée et le centre galactique la valeur tombait à 21,56. je pense que la présence de Jupiter ou Vénus peut également influencer sur le résultat. Il faut également bien vérifier qu'on fait une mesure dans un endroit dégagé, s'il y a quelques arbres, une paroie quelconque autour de nous la valeur peut changer. Il faut également penser à faire plusieurs prises de mesure et faire une moyenne, et surtout ne pas se contenter de la première valeur. La vrai limite réside en fait dans la comparaison précise des mesures entre les différents utilisateurs car ils ne sont pas tous exactement étalonnés. Par expérience, il semblerait qu'on ait une marge d'erreur de 0,2. Le mien d'ailleurs se trouve dans la catégorie pessimiste. Ceci dit, je trouve étrange que Nicolas n'obtienne qu'un "20,50" dans ce site réputé...Et pour répondre à MBabass j'ai obtenu une valeur de 21,75 à Valdrôme cet été. Le ciel y était vraiment très bon.

Oui, très sympa ces dessins.çà fait plaisir de voir évoluer cette comète! Visiblement on gagne petit en petit en détail.

Vue hier soir depuis mon balcon à Marseille avec ma L80 mm. C'était pas évident à cause de sa proximité avec une étoile brillante de Cassiopée mais elle était tout de même visible, un peu comme sur le dessin de Nunki vu plus haut mais sans les jets... le ciel de ville et l'étoile brillante trop proche de la comète ont eu raison de ces détails.

Salut Nicolas,A Valdrôme cet été tu m'as montré un très beau dessin de la Voie Lactée. J'en ai parlé à mes collègues de l'Observatoire de Marseille où je travaille et ils seraient intéressés de le publier avec ton accord dans notre prochaine exposition sur les galaxies. Ton dessin figurerait juste à côté de celui d'Herschel. Voilà, donc j'aimerais savoir si çà te dis de participer, bien entendu ton nom sera cité juste à côté du dessin. Tu peux me contacter sur le mail suivant: andromede.13(a)live(point)frAmitiés,Laurent FERRERO

Fabuleuses images!Hubble n'a qu'à bien se tenir

J'ai suivi les recommandations de Fred Burgeot, du coup je vous propose une nouvelle version de mon dessin du Soleil qui ressemble plus à ce que j'ai observé et dont je suis un peu plus satisfait. [Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 21-08-2010).]

Salut à tous,Le Soleil offre un magnifique spectacle ces jours-ci avec deux grosses taches solaires et de magnifiques protubérances. Je vous propose un dessin tout frais de ce midi réalisé avec mon PST. Laurent FERRERO http://splendeursducielprofond.over-blog.com [Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 07-08-2010).]

Ah voilà du beau dessin bien poilu Ta M33 est tout particulièrement magnifique Serge, que de détails! çà me rappelle ce que l'on avait observé ensemble au T600 mm de David Vernet à Restefond.Sinon j'ai mis en ligne quelques photos souvenir sur mon site, dont une de notre Serge en pleine action. D'autres reconnaîtrons peut-être leur télescope sous le ciel étoilé. http://splendeursducielprofond.over-blog.com/pages/Mes_voyages_entre_2008_et_2010-2611687.html#ancrevaldrome En tout cas j'ai été ravi de te revoir!

Salut Nicolas,Très sympa tes dessins, il y a pas mal de détails. j'aime bien le rendu de la nébuleuse obscure B86, c'est jamais évident à rendre se genre d'objet. Sinon je suis content de t'avoir rencontré là bas et je m'excuse si je n'ai pas pu te dire au revoir (et à d'autres également!) car dans le noir c'était galère mardi soir de vous reconnaître!Laurent Ferrero