laurent13

j'ai reçu un autre message de Dana Patchik (Deepskyhunters) qui raconte qu'il aurait trouvé quelquechose qui ressemble à une étoile centrale. On s'achemine vers une NP, mais vu la forme et la couleur, cela ne fait presque aucun doute! Faudra que je la tente avec mon 380 mm histoire de voir si il ressort quelque chose en visuel.

Voilà un post que je viens de voir sur Deepskyhunters:"I wonder if other folks have followed this fascinating thread on cloudnights? Looks to be an uncatalogued bubble or planetary similar to Abell 39 in Hercules." http://tinyurl.com/5baz5d Steve GottliebQuand je vous dit que rien ne leur échappe! La discussion sur cloudynight promet d'être intéressante.Laurent __._,_.___

Ah j'avais pas bien regardé le site des autres découvreurs, ils ont l'air d'avoir avancé dans l'étude de leur objet. çà ressemble furieusement à une nébuleuse planétaire, on dirait Abell 39 qui se serait perdue dans le cygne.Fred, effectivement ils ont du super matos et des contacts avancés avec des connaisseurs, mais c'est pas grave, toi aussi tu as fait preuve d'un bon coup d'oeil et de perspicacité pour la remarquer.Tu sais, moi j'ai découvert l'amas ouvert Ferrero 1 avec une lunette de 60 mm à travers la fenêtre de ma chambre... alors c'est pas le diamètre qui compte!

Bonjour Dominique,Je n'ai pas encouragé Frederic à sucrer volontairement la primeur de la découverte des deux autres amateurs! Juste qu'il se manifeste pour qu'on sache qu'il a lui aussi découvert cet objet. Entre Alan Hale et Thomas Bopp, peu importe qui a trouvé la comète en premier, l'important c'est que les deux observateurs aient la reconnaissances qu'ils méritent. Comme parfois, certains découvreurs ne divulguent pas ou ne cherchent pas à faire connaître leur découvertes pour d'obscures raisons, je trouverais dommage que ce nouvel objet très intéressant passe inaperçu ou tombe aux oubliettes! De toute façon sur deepskyhunters ils sont au courant de beaucoup de choses, y compris des découvertes déclarées en dehors de la liste, ou référencées dans les catalogues les plus obscurs, on ne peut pas les leurer. Tout simplement je trouve que découvrir une nouvelle NP (si s'en est une...)n'est pas si fréquent, et Frédéric mérite au moins la co-découverte compte tenu du peu de temps qui sépare les deux trouvailles indépendantes. çà se fait pour les comètes (on peut avoir jusqu'à 3 co-découvreurs) et c'est fréquent pour les objets deepskyhunters (du style Alessi-Teutsch ). Donc pas de stress! Même si frédéric fait montre d'une grande modestie, il faudrait quand même signaler cet objet à la liste, Adam Block qui fait également partie de Deepskyhunters pourrait lui tirer le portrait avec une bonne résolution et nous en apprendre peut-être un peu plus.Amitiés à tous,Laurent

Arf! j'avais pas remarqué que la bouteille de rhum était restée sur la table C'était pour nettoyer les observateurs... après les oculaires

Merci Hale pour ce comparatif intéressant. Même si avec Serge notre technique diffère, on était content de noter qu'on avait à peu près les mêmes détails sur le terrain. L'émulation était très intéressante, et je n'aurais pas noter certains petits détails sans l'aide de mon accolite dessinateur, par exemple le fait que les flyers (les petites boules au bout des extensions de NGC 7009)sont inégalement lumineuses... ya pas à dire il a l'oeil ce Serge En tout cas je suis content du résultat, et les visions au travers du télescope de David vont me rester graver dans la mémoire! Ces NP étaient bien nettes (rien à voir avec les patés que l'on voit habituellement quand on grossit beaucoup) et surtout elles étaient encore très lumineuses, pour du 2000x c'était étonnant!Par contre je regrette de ne pas avoir pensé à tenter la nébuleuse de R Aquarii, depuis le temps que je voulais la voir celle là... [Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 04-09-2008).]

Salut Frederic,Je te conseille de présenter ta découverte sur le forum deepskyhunters, qui est une association de professionnels et d'amateurs découvreurs d'objets. Si les autres découvreurs n'ont pas présenté leur découverte à des professionnels elles n'est pas encore officiellement référencée, deepskyhunter peut te donner cette chance! çà a été le cas pour moi avec mon amas ouvert Ferrero 1 qui fait maintenant partie des bases de données professionnelles du catalogue DIAS. http://tech.groups.yahoo.com/group/deepskyhunters/ Bonne chance!Amitiés,Laurent Ferrero

Salut à tous,Voilà ma contribution de dessins de nébuleuses planétaires. Je n'ai pas croqué NGC 6543 car j'étais occupé à discuter d'endroits où on ne voit pas ses pieds la nuit avec Bernard Augier , mais je me suis régalé avec NGC 7009 et ses nombreux détails. Fait étrange, en vision décalée elle apparaissait plutôt rectangulaire, j'ai essayé de rendre çà sur le dessin. les conditions d'observations sont les mêmes que celles de Serge puisqu'on alternait toute les 5 minutes à l'oculaire. Ahhhh 2000x! Et puis il y a la blue snow ball NGC 7662. Intéressante aussi, elle présentait une belle couleur turquoise que je n'ai pas rendu sur le dessin. J'ai d'autres dessins fait avec mon Obsession de 15". Pour une prochaine cession. Merci à David d'avoir hébergé mes dessins Laurent

Salut,Ben je ne comprend pas bien le problème... Le double anneau y est sur le dessin de Serge, il est seulement incomplet! Le ovale central brillant, même s'il semble être un détails à part, et en fait composé des deux bords internes des deux anneaux entrelacés.Raphael: Oui je suis là mais pour NGC 6543 je ne vais pas beaucoup vous aider, je ne l'ai pas dessiné et je ne l'ai observé que furtivement car j'étais alors en pleine discussion sur la noirceur du ciel avec Bernard Augier... Par contre j'ai des dessins de NGC 7662 et NGC 7009 que je suis en train de remettre au propre. Sinon j'ai un souci car je n'ai pas d'emplacement internet pour les déposer et faire le lien avec astrosurf, si quelqu'un veut bien les mettre pour moi, une fois que je les aurais scannés je lui envoie par mail...

Ahhhh! Que de souvenirs... On se sera bien éclaté sur ces nébuleuses! Et quel plaisir de dessiner à deux et de pouvoir comparer en direct nos dessins. Une aussi belle image à 2000x c'était vraiment étonnant. On avait l'impression de retrouver les détails des images de Hubble, et sans forcer. Du coup je vais commander une barlow powermate .... et de l'ajax vitre bleu . merci David!Laurent Ferrero

Quel regal ce séjour à restefond! merci à David pour nous avoir laissé dessiner à travers son magnifique 600 mm, çà fait de beaux souvenirs. Pour Serge: Content de t'avoir rencontré, et désolé de n'avoir pu te dire au revoir, quand je suis parti tu dormais encore... Passe le bonjour aux autres membres de magnitude 78, je suis très heureux d'avoir partager ces bons moments avec vous Laurent

Bon ben j'ai fais les courses pour la bouffe, je pars vendredi matin pour vous rejoindre en début d'après-midi. Petite question: Comment reconnaître l'endroit où on doit s'installer pour ceux qui vienne pour la 1ère fois? Le 600 mm de David sert de point de ralliement ?Bon au final il y aura Serge Veillard, David Vernet, Raphael Guinamard, Nicolas Biver, Bernard Augier et moi même si je compte bien. Et bien j'ai hâte d'y être! A bientôt

Bon ben j'ai fais les courses pour la bouffe, je pars vendredi matin pour vous rejoindre en début d'après-midi. Petite question: Comment reconnaître l'endroit où on doit s'installer pour ceux qui vienne pour la 1ère fois? Le 600 mm de David sert de point de ralliement ?Bon au final il y aura Serge Veillard, David Vernet, Raphael Guinamard, Nicolas Biver, Bernard Augier et moi même si je compte bien. Et bien j'ai hâte d'y être! A bientôt

Bon ben j'ai fais les courses pour la bouffe, je pars vendredi matin pour vous rejoindre en début d'après-midi. Petite question: Comment reconnaître l'endroit où on doit s'installer pour ceux qui vienne pour la 1ère fois? Le 600 mm de David sert de point de ralliement ?Bon au final il y aura Serge Veillard, David Vernet, Raphael Guinamard, Nicolas Biver, Bernard Augier et moi même si je compte bien. Et bien j'ai hâte d'y être! A bientôt

Salut,je suis toujours d'attaque! je rentre d'un périple de 10 jours en Turquie, avec 40°C de moyenne, j'ai hate de gouter à l'air frais du Restefond! Mais j'ai surtout hâte de vous rencontrer tous A bientôt,Laurent Ferrero

Allez, plus qu'un mois! Vivement qu'on y soit![Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 05-08-2008).]

ouahhh quel programme, je peux venir ;-)

<<en visuel tu fais pas du direct et encore moins pour le ciel profond.>>Effectivement, la lumière de M31 met 2,4 millions d'années pour nous parvenir, çà fait un sacré différé... j'y avais pas pensé Quoi qu'il en soit, continue à nous bricoler des bidulotrucs, je suis sûr qu'on finira par l'avoir cet oculaire avec 0,02s d'intégration! C'est que je pense à mes vieux jours lorsque mes yeux ne marcheront plus aussi bien

oups doublon...[Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 21-07-2008).]

Salut,Le système à MS est très ingénieux et intéressera nombre de personnes çà c'est certain. Car il permet de faire de la CCD sans ordinateur et sans systèmes d'alimentation lourdingues, et même sans traitement puisqu'on peut se contenter d'observer l'écran.Mais je ne vois pas bien le rapport avec le terme "oculaire", puisque c'est toujours la caméra qui observe, et pas nous. Enfin si, on observe... un écran. En plus il y a un temps d'intégration. En visuel on fait du "direct", donc les deux façons d'observer n'ont rien à voir. Comme l'a dit MS les deux sont complémentaires.Comme manutarn je rêve de l'oculaire électronique en temps réel (peut être MS est-il un précurseur du futur), qui même pour les objets faibles, nous donnera vraiment l'impression d'avoir un oeil bionique avec moultes détails visibles en temps réel sur le ciel, avec la turbu etc... par contre une vie ne suffira plus pour tout observer et Splendeurs du Ciel Profond sera en 50 tomes! Attention à ne pas pointer la lune par contre! aïïï Et vision décalée interdite sans lunettes de Soleil!amitiés à tous,Laurent Ferrero[Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 20-07-2008).]

Pour les étoiles les plus brillantes on a pas trop le choix: le gros rond s'impose! Certains dessinateurs comme Yann Pothier dessinent des aigrettes autour des astres vraiment lumineux pour limiter la taille du rond et signifier tout de même qu'elles sont vachement lumineuses, c'est le seul autre moyen que je connaisse...Pour la rondeur des étoiles, moi je les travaille au critérium car je dessine en négatif. La pointe fine très sèche permet de faire des étoiles rondes et surtout très contrastées par rapport aux objets diffus. En contrastant au maximum les étoiles, on peut ainsi se permettre de faire des point plus petits sans qu'elles soient trop insignifiantes!Quoi qu'il en soit tes dessins sont déjà très biens comme ils sont, enfin, je trouve

Salut Paul,Magnifiques dessins qui me rapellent ceux que je faisais avec mon ancien 114 mm, car j'employais les mêmes grossissements que toi. C'est marrant j'ai presque les mêmes de M56 et Stéphenson 1 dans mes classeurs à dessins . En tout cas j'aime bien ta technique, les différences de magnitudes des étoiles sont bien rendues, ce qui n'est pas toujours le cas sur les dessins qu'on voit passer de temps en temps. Je suis content de t'avoir rencontré cette semaine au planétarium, c'est toujours agréable de mettre un visage sur un pseudonyme astrosurf, dommage qu'on ait pas pu plus discuter, il y avait toujours quelqu'un qui venait me chercher pour une question...amitiés,Laurent Ferrero

beau dessin! Le bleu se laisse deviner, c'est déjà sympa comme çà.tu n'as pas essayé de mettre un filtre OIII? avec ce filtre tu "crammes" la nébuleuse qui est déjà très brillante mais tu peux voir le faible halo externe qui l'entoure. C'est une expérience que j'avais faite avec mon C11 et qui était sympa.

Salut Thierry,Le choix du visuel n'est pas une solution de facilité comme tu tends à le sous-entendre. Croix moi que si tu veux obtenir de bon résultats en dessin ou arriver à voir de très fins détails il faut des années de pratiques et connaître le ciel sur le bout des doigts ... Il faut beaucoup de persévérance pour parvenir à passer de la vulgaire tache floue à quelque chose qui montre de la structure, même s'il est de 11m ou 12m! De toute façon Shéliak est le mieux placé pour savoir ce qu'il préfère, même si en réfléchissant bien il peut essayer de trouver une solution comme celle que j'ai évoqué plus haut et qui permet de communier les deux, histoire de varier les plaisirs! Après tout est une histoire de budjet...[Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 05-07-2008).]

Comme bruno je suis passé par tout les stades, CCD, APN, visuel, dessin...Depuis mes débuts il n'y a qu'une seule de ces activités qui ne m'a pas lassé ou ennuyé par trop de technique, c'est le visuel avec dessin. Après 15 ans de pratique, mes classeurs regorgent de dessins qui sont ma mémoire d'observateur. j'adore le contact direct avec le ciel, "travailler" le ciel au corp à corp et plonger dans l'espace à la recherche de contrées lointaines. La CCD m'a offert de bon résultats, mais c'est la caméra qui observait, pas moi... Comme l'avait dit Gilles Meuriot dans un vieux Ciel Extrême, j'ai plus d'émotion à voir un vrai lion à dix mètres, qu'une photo de lion pris à bout portant... Cela dit, j'aime beaucoup la photo de manière générale, et ce que j'apprécie c'est de faire du grand champ pedant que j'observe, comme beaucoup l'on dit, l'un n'empêche pas l'autre. Ma philosophie: un gros dobson pour m'en mettre plein les yeux, et une petite astrotrac simple et légère sur trépied à côté de moi pour shooter sans tracas au télé la voie lactée, les constellations, les grands objets, les comètes , les iridiums...bref l'astro sans trop de fils et de trucs chiants à régler qui prennent deux heures avant de pouvoir commencer à faire de l'astro(en général on est prêt quand les nuages arrivent...)