laurent13

Salut Bruno,Effectivement il y a deux groupes intéressants à ces deux localisation. J'ai regardé sur Desk top Universe et le groupe le plus au nord qui est le plus brillant comporte quelques étoiles blanches/bleutées encourageantes car de luminosités assez proches. La principale étoile est de type B9. Ce groupe mériterait d'être exposé au groupe deepskyhunters, mais il fait peut être déjà partie de leur catalogue, il faut que je vérifie.

Salut Charles,Bravo pour tes photos, j'ai visité ton site, il est très sympa. J'ai beaucoup aimé la partie consacrée aux voyages astros, çà donne vraiment envie de bouger. C'est vrai qu'une fois qu'on y a goûté c'est difficile de s'en passer Salut Cyprien,Merci pour le soutien , Sinon il faudrait quand même qu'on arrive à se rencontrer, je crois qu'on est géographiquement pas trop éloignés?

Salut epsi,oui en effet... Mais comme l'intérêt de l'objet semblait nébuleux à pas mal de monde, il était utile d'éclaircir un peu la chose et d'apporter quelques informations supplémentaires sur ce thème de la recherche de nouveaux objets.Même si Renou 1, ou même Ferrero 1 ne sont pas aussi beaux que M37 ou les pléiades, ils montrent qu'avec des moyens d'amateurs ont peut encore espérer trouver des objets. A l'heure ou le LINEAR accroche presque toute les comètes cela peut paraître quand même intéressant. D'autant plus qu'il ne faut pas forcément de supers moyens, par exemple l'amas j'ai trouvé je l'ai débusqué en visuel avec une FS60 mm sous un ciel de banlieue. Bon ciel à tous

salut JJD,Les astérismes n'ont pas forcément vocation à représenter une forme. Ce sont des groupes d'étoiles qui ressortent du champ stellaire alentour parce qu'elles sont serrées ou qu'elles sont brillantes, mais ces étoiles n'ont pas de liens physiques réels.Par contre si quelqu'un semble voir quelque chose dans la forme de Renou 1, rien n'empêche de lui trouver un surnom

Salut à tous,J'ai vraiment été déçu de certaines réactions sur ce post. Comme Alexandre Renou, aussi passionné de ciel profond et même très profond..., je me suis intéressé à la recherche de nouveau amas ouvert, et comme tout les domaines de recherches (comètes, supernovae...)c'est un domaine passionnant qui demmande patience, rigueur, et une grande connaisance du ciel. Dans une moindre mesure, cela permet quelque part de ressentir ce qu'éprouvaient les Charles Messier, William Herschel et autres lorsqu'ils découvraient à tour de bras des nouveaux objets en se balladant dans le ciel. Passé l'intérêt de découvrir des choses, on peut aussi faire un travail d'investigation très instructif afin d'étudier en détail son groupe d'étoile (croiser les types spectraux avec les magnitudes afin de voir si les étoiles forment une séquence, étudier les données sur le mouvement apparent des étoiles pour mettre en évidence un courant stellaire...) qui permet de comprendre et de découvrir comment travaillent les professionnels. Grace à internet il est possible de se mettre en contact avec certains d'entre eux et de participer -à son niveau- à leurs recherches et d'être utile à la science. C'est ce qu'il est possible de faire sur la liste "deepsky hunters" qui réunit amateurs et professionnels autour de ce projets de détection et d'étude de nouveaux objets. Comme Alexandre j'ai soummis à ce groupe plusieurs découvertes (25 astérismes en tout), et j'ai eu l'agréable surprise de voir 3 d'entre eux intégrer le catalogue professionnel de véritables amas ouverts de Wilton Dias de l'observatoire de Sao Paulo. Ferrero 1 dont parlait Cyprien en fait partie. Bruno Alessi et Wilton Dias réalisent un catalogue le plus exhaustif possible d' amas ouverts afin d'étudier leur répartition dans la galaxie, et comme généralement ils se trouvent dans le plan galactique et dans les bras spiraux, cela permettra peut être d'en apprendre plus sur la structure spirale de notre Voie Lactée.Vous voyez que ce genre de trouvaille n'a rien de léger, et que ce n'est pas plus con que de photographier M42 ou Syrtis Major pour la 200ème fois... (chacun fait ce qu'il veut...)Alors lorsqu'un observateur trouve le sujet inintéressant (ce que je conçois), qu'il passe son chemin, mais par respect pour le travail des autres (que se soit le photographe qui a le mérite de choisir un sujet original ou le découvreur)il serait bon de rester sérieux.Laurent Ferrero[Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 01-09-2005).]

Salut Muller,Je vois pas la différence avec avant... Aujourd'hui il y a de belles et de mauvaises images numériques... Avant il y avait de belles et de mauvaises images argentiques...Ré-ouvre tes anciens magazines d'il y a dix ans et plus, je pense que tu feras le même constat!

Salut Gordon,Prends ta lunette, car il n'y a pas que des grands objets à voir dans l'hémisphère sud! Tu vas parfois avoir besoin de grossir et le grossissement fixe de tes jumelles risque d'être frustrant...Moi j'avais emporté mon LVW 22mm, un WA 15 mm, une barlow et mon filtre UHC. La lulu, les oculaires, et même l'appareil photo ont voyagé avec moi en cabine dans un tout petit sac de sport, tellement petit qu'il est même resté entre mes pieds pendant le vol...

superbe, le rendu est très réaliste, bravo

Salut yann,pas facile celle là. La seule fois où j'ai cru la voir c'était dans le 450 mm de Benji... et encore c'était pas sûr, elle est vraiment très faible.

salut à tous,Attention toutefois dans les massifs forestiers avec le vent nombre d'entre eux sont fermés au public pour cause d'alerte incendie. Samedi soir avec l'astroclub Aubagnais on est allé observer à Riboux (notre site habituel) et on s'est fait sermoner par un garde forestier... Notre salut n'a tenu qu'au fait qu'un membre de l'ONF était avec nous. ouf! Pourtant personne ne fumait, ni ne faisait de barbecue... Sinon les amendes peuvent être assez fortes: 120 euros environ.Renseigner vous avant de choisir un site, peut être en appelant la mairie du coin que vous ou vous compter observer.

Salut Boris,Le problème pour les Dentelles pour ce qui est des petits instruments c'est qu'elles sont plus faciles à voir avec des instruments qui offrent de faibles grossissements. J'ai eu l'occasion de voir un filament dans des 10x50mm avec UHC et de les dessiner en entier avec une 70/350 mm et OIII, on les voyaient car elles apparaissaient petites, donc moins étalées et plus contrastées.

Z80 ont est visiblement touts d'accord sur çà Je voulais juste répondre à Boris qui dessine comme moi et lui montrer que le go to ne nuit en rien à cette activité et au plaisir qui en découle, contrairement à ce qu'il semble penser (voir la phrase sélectionnée ci-dessus).

Salut Kooma,C'est par rapport à cette phrase de Boris"Avec le goto, je ne pense pas que j'aurais fait du dessin, et je crois que j'aurais vue plus de ngc que de messiers. Mais bon je préfaire observer posément, bien, longtemps, dessinné, que êtres "rapide, vite fait - bien fait"Mille excuses je n'ai pas sélectionné ce passage dans dans mon précédant message...

Boris à dit:"d'accord, mais pour moi ce qui conte ce n'est pas le nombre d'objets observer mais la qualité d'observation. J'étudis chaque objet 20m au minimum. Avec le goto, c'est 5m "vite fait" et on passe a un objet inconnu. Je trouve ça dommage, car avec le non goto, tu cherche pendant 10m l'ibjet, donc tu es attentif à chaque foton qui pénètrent ta rétine et quand tu vois l'objet, tu vois plus de détails que si tu l'avais pointé directement au goto."Ben je vois pas en quoi le go to empêche de passer du temps sur un objet. On assimile souvent un go to à une zapette et je pense que c'est pas le cas tout le temps.Moi j'ai observé pendant plus de 10 ans sans go to en cherchant mes objets par cheminement, et par cette méthode j'en ai dessiné plus de 500. Au début tu prends du plaisir et de la fierté à trouver toi même les objets, et çà importe même peut être plus que ce que tu vas voir. Le principal c'est de l'avoir trouvé. Puis avec les années tu passes à une autre philosophie. Le ciel tu le connaît bien, le pointage ne te pose plus de problèmes majeurs, et tu vas chercher à approfondir tes sujets d'observations, à voir plus de détails, ce qui va nécessiter plus de temps à l'oculaire et moins derrière le chercheur. Le pointage peut paraître dans cette optique une perte de temps, c'est là que le go to te rends service.Maintenant j'ai un go to mais ce n'est pas pour autant que je fais la course aux objets. Seulement, au lieu de passer 5 minutes ou plus à chercher puis 20 autres à dessiner, avec le go to je passe 20 secondes sur le pointage et j'ai tout le temps pour mon dessin. Résultat plus d'objets dessinés tout en passant le temps que je veux sur l'oeil à l'oculaire. Ceci dit, j'utilise toujours ma petite taka 60 mm sans go to, histoire de ne pas perdre la main

Salut Laurent,bien sympa ta collection. Et ton pseudo aussi Yann, Riboux c'est bien dans le sud, c'est là qu'on observe à l'Astroclub Aubagnais.

Très chouette!Il est rare de voir une image aussi fine de cet objet. Enplus en couleur

Bravo Yann!chouette je serais là pour le dessin de M17

Salut à tous,Une supernova vient d'être découverte dans la célèbre galaxie M51 des Chiens de Chasse. Actuellement sa magnitude avoisine 13,5m, elle devrait être bien visible dans un 200 mm et peut être moins pour ceux qui sont sous un bon ciel.Bonne traque!

Salut,Voilà la source de l'info: http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html#2005cs C'est un site très bien pour ne rater aucune SN.Par contre Joël je n'ai pas compris l'histoire du réchauffé... Cette SN a été découverte seulement il y a quelques jours! Quelqu'un d'autre en a déjà parlé sur astrosurf?

sans parler que même si on arrête tout, il y aura une période d'inertie durant laquelle on ne percevra aucun changement... [Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 23-06-2005).]

Salut Jean Raph,beau dessin! Sympa de revoir ton 215 mm! çà me rapelle les première sorties club qu'on avait fait dans le jardin de Stéphane Darbon, et ma 1ère vision de M31 dans un 200 mm ce soir là... magnifique!Laurent

Forastro il est question d'essayer de voir si il y a une dégradation ou pas. Evidemment quand on se cache la tête dans un trou çà va mieux, tout le monde il est beau. Je ne sais pas si tu as remarquer mais le débat n'est pas fondé sur du radotage de vieux croutons du style (dans le teeemps...), il y a derrière les constatations des arguments. Les panneaux électriques qui indiquent sur l'autoroute depuis la fin du mois d'avril (!) "limiter votre vitesse à 80 km/h pollution à l'ozone" presque tout les jours dans les bouches du rhône, ce n'est pas moi qui les ai inventé! Sinon je rejoins Pierro sur son constat: Plus de pollution lumineuse, et plus de pollution atmosphérique... et un ciel catastrophiquement peu transparent tout le temps. Et la ce n'est pas du radotage, il y a 13 ans je faisais les perséides depuis le jardin de chez mes parents et on voyait la voie lactée, maintenant depuis le même endroit la voie lactée n'est visible que lors des jours de grands vents, et encore!Bien sur il n'est pas question de supprimer les avions ou d'aller à pied dans le Queyras, mais le problème reste préocupant et faut penser que les cochoneries qui nous empechent de voir les étoiles on les respirent aussi... Donc j'espère que les choses évoluerons, et pas seulement pour notre loisir!

tout à fait d'accord sur l'évolution de la qualité du ciel. A Marseille le ciel est souvent dégagé, mais pas pratiquable pour le ciel profond à cause d'un léger voile de brume (pollution?) persistant... Bref le ciel est tout le temps laiteux. De plus le trafic aérien augmente, et les trainées de condensations qui se cumulent la journée ajoutent de manière conséquente encore un peu plus de nébulosités. Comme Alexandre il y a dix ans il m'arrivait d'enchaîner plusieurs nuits claires, elles n'étaient pas rares, mon cahier d'observation de débutant en atteste (j'ai regardé les dates histoire de voir si je ne deviens pas gâteux...)Aujourd'hui je guette le ciel, et rien à faire, toujours c'est crasses -pas vraiment des nuages- qui rendent le ciel très peu transparent... vivement les vacances dans le queyras![Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 21-06-2005).]

ngc 6905, NP du Dauphin, un peu perdue mais très sympa.

Merci Alain P,J'ai hâte d'en finir avec la mise en page, Je vais essayer d'en faire tirer quelques exemplaires chez l'imprimeur du coin pour les corrections, puis j'en enverrai un exemplaire aux éditeurs. J'avais un bon contact avec jean Marc Lecleire qui était très intéressé mais n'avais pas le temps de s'occuper de la mise en page, donc je vais voir ce qu'il pense de la version finale faîte maison. Tout çà c'est très long, mais bon, je pense que le résultat que je commence à entrevoir (j'en suis à la page 240...) vaut le coup.