laurent13

On s'est déjà pris un rémanent de supernova dans la figure puisqu'on se trouve actuellement dans la bulle formée par Géminga, une supernova de la préhistoire.

C'est sûrement visible grâce à la réfraction atmosphérique qui redresse les images.De la même façon nous on pointe le massif du Canigou (sommet des pyrénées) depuis Marseille! Alors que théoriquement la rotondité de la Terre empêche toute observation. Merci l'atmosphère

Salut Patrick,J'aimerai pouvoir t'annoncer la sortie officielle mais à chaque fois que j'ai tenté de faire une prévision, elle a été suivie par un repport...Le contenu est terminé, manque la pagination (très compliquée car le contenu est extrêmement dense...) et les relectures intensives qui s'en suive. Jean Marc lecleire qui est l'éditeura prévu du boulot pour 1 an encore. Les chemins de l'édition sont longs les amis, il faut s'armer de patience! 3 ans déjà que je travaille dessus! Il faut savoir que ce n'est pas une version française du Night Sky car il y a pas mal d'éléments en plus, même s'il y aura moins d'objets au total.Pour ceux qui désireraient en savoir plus sur ses spécificités je vous invite à me contacter par mail, car je ne veux pas me servir du forum pour faire de la pub!laurent.ferrero@netcourrier.comPour recadrer sur le sujet initial moi j'ai commandé mon Night Sky à la librairie Uranie. Je ne pense pas que les autres soit moins chers!bonne soirée à tous

Salut Henri,Oui le livre présente des objets pour tout diamètre et comprends près de 600 dessins réalisés avec des instruments allant de 60 mm à 760 mm. Les descriptions observationnelles présentent l'évolution des détails perceptibles des petits diamètres jusqu'au grands.

Salut Gianakin, Si c'est du livre que j'ai présenté aux RAP 2003 dont tu parles, il est entre les mains de jean Marc Lecleire pour la pagination.Sinon il y a une nouvelle éditions du livre de Jean Raphael Gilis " j'observe le ciel profond" qui est sortie, encore plus complète que la précédente.

Mercure au dessus des montagnes ... çà te rappelle pas quelque chose?Haaa... les Andes...

Salut jean Marc,bienvenu à toi!Laurent Ferrero

salut Zirkel,Comme l'a dit Claude cette loi est dans la majorité des cas valable, et il vaut mieux la suivre lorsqu'on débute et qu'on a la frénésie du grossissement! En de rares cas , lorsque les conditions sont bonnes, on peut se permettre de pousser un peu les limites. Parfois on a de bonnes surprises! Et puis il faut bien se donner des challenges, c'est très motivant! En tout cas cette discussion m'a donner envie d'essayer de voir des choses sur Ganymède Par contre il faut bien avouer que la météo c'est pas trop çà en ce moment! N'est-ce pas Gilles (gdup)!Vendredi soir, grossissement maximum: 20x Sacré mistral!bonnes soirée à tous!

Salut Zirkel 2,Faut pas se formaliser sur le grossissement. çà dépend beaucoup du sujet que l'on observe. Sur Uranus çà passait, par contre je ne grossis jamais plus que 250x sur Jupiter, sinon l'image est pourrie...L'oculaire que j'avais employé est un LV 2,5 mm avec une barlow 2x. D'où l'interêt d'avoir une monture très stable est un suivi très bon. Et puis j'ai dû encaper une bonne nuit bien stable.Sinon je n'ai pas dit çà pour que l'on me croit ou pas, ni pour me vanter d'avoir fait un exploit (çà n'en est pas un ...), ni pour épater la gallerie (je vois pas l'intérêt...), c'est juste une observation que j'ai faite et qui collait au sujet. D'ailleurs je n'ai pas vu de détails sur uranus, juste un applatissement notable. Je voulais seulement dire que c'était possible, il suffit d'essayer. Avec une 120 mm ou autre . On peut être déçu, cela ne peut rien donner, mais si on essaye pas on le saura jamais!Certains objets supportent bien les forts grossissement et d'autres non. Par exemples il m'arrive souvent de dépasser 400x pour observer des nébuleuses planétaires quasi ponctuelles avec mon 254 mm, ce qui me permet parfois de mettre en évidence des détails dans leur structure interne.Et les théories sur le grossissement limite ou la magnitude limite sous estiment souvent ce que l'on peut réellement faire dans de bonnes conditions sur le terrain. Par exemple j'ai atteint 12,6m sur du stellaire avec ma FS60 mm dans le désert au Chili cet été. La magnitude théorique pour une 60 mm est 10,7m! Et je suis sûr que de nombreux observateurs peuvent attesté cette remarque.Bonnes observation avec ta 120 mm Zirkel

Bienvenue!Ton enthousiasme fait plaisir. çà donne envie d'aller à Restefond! Enfin... peut être pas en cette saison un FSiste modeste (fs 60 mm)

salut Zirkel 2Ma 120 mm est une simple achro. Une bonne vieille Atlas ( nommée Kepler maintenant).Mais plus que l'instrument c'est les conditions qui comptent je crois Salut Serge, fait attention car les images de Voyager 2 commencent à dater. les nouvelles images de la planète (comme celle du pic) semblent montrer que sa surface a évolué depuis. Elle n'est pas figée! De plus son orientation par rapport à la Terre a changé aussi. Avant son pôle nous faisait face, c'était pas terrible pour voir des détails, s'il y'en a Je suis d'accord avec ms et yoyoastro sur le nombre de nuits exploitables pour les forts grossissements. 2 ou 3 par an ...De toute façon dans ces affaires là qui ne tente rien n'a rien![Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 04-12-2003).]

encore un site très intéressant: Des images faites au Pic avec le T1 mètre. http://www.sideral.com/s2p/missions/200207.html Uranus présente un applatissement bien visible (déjà parfaitement perceptible dans des instruments plus petits) et quelques détails. Neptune aussi d'ailleurs.

il y a aussi des super dessins de jupiter:Voici l'adresse http://wwwusr.obspm.fr/biver/jupiternews.html Dommage qu'il n'ai pas dessiné Uranus!Ayant observé cette planète à 800x avec une simple 120 mm dans des conditions encore confortable, je n'ai pas de mal à croire que l'on puisse observer à 1200x avec un instrument plus gros. Tout dépend de la qualité du ciel. Un très bon suivi et une raquette de commande offrant des mouvements lents sont également des éléments essentiels. J'avais installé ma 120 mm sur ma Losmandy G11, c'était très confortable.

Certains observateurs sont vraiment hors du commun. Dans la trampe des o meara il y en a en France: Nicolas Biver par exemple, je vous renvoi à son site et vous laisse juge: http://wwwusr.obspm.fr/biver/marsnews.html#M2003 ou encore Stephane Garro qui travaille sur les comètes et qui observe des jets sur des comètes que le commun des observateurs jugent faibles et à la limite de la vision. Grâce à ses dessins il a pu mettre en évidence la rotation du noyau de la comète Faye et en déterminer la période avant les professionnels. Les mesures de ces derniers ont confirmé l'estimation de Stéphane.certains ont une vue exceptionelle, une très grande expérience, du bon matériel, et un très bon site. C'est pas parce que l'on voit moins bien qu'eux qu'il faut remettre en cause leur honnêteté. Cela me fait penser à la superbe image de mars de Teiva, que l'ont a accusé d'être une miniature d'une image de Hubble... Tout çà parce l'on ne pensait pas qu'un amateur pouvait sortir une image avec un tel niveau de détail. Heureusement Teiva avait une image brute pour prouver la valeur de son travail. Mais l'observateur dessinateur lui qu'est-ce qu'il a ...

Pour recadrer un peu sur le sujet, on peut quand même s'amuser à voir l'applatissement d'uranus car maintenant elle n'est plus vue de dessus. Je l'ai observé avec ma lunette de 120 mm à 800x. C'était très bien visible. Par contre je n'ai rien vu de probant sur la planète elle même ...

Tu as raison Olivier.Parmi les découvertes de Barnard il y a aussi Amalthée, un petit satellite de Jupiter situé entre la planète géante et Io! Imaginer trouver un point de 14 ou 15m entre Jupiter et Io... Sacré prouesse visuelle vu l'éclat génant de la planète, même s'il observait avec la grande lunette de l'observatoire de Lick (il me semble...).

Voilà un autre texte très intéressant: Mais toujours pas le diamètre de son télescope...Legendary observers of the past include Edward Emerson Barnard and Leslie Peltier; more recently Audouin Dollfus in France, Tommy Cragg of Mt. Wilson and now Siding Spring Australia, perhaps Barbara Wilson of Houston, and finally Stephen James O'Meara.O'Meara is sometime contributing editor to Sky and Telescope, and an active amateur, now moved from Cambridge to Hawaii [ poor baby! :-) ]. Back in 1983, O'Meara claimed to have seen atmospheric spots on Uranus which enabled him to determine its period of rotation; many quietly thought him nuts, and his sketches the product of averted imagination, until the Voyager spacecraft arrived at Uranus, and proved him right! Second, he also claimed to have seen delicate "spoke-like" radial markings in the rings of Saturn; again few believed, and again Voyager proved him right. He was the first to recover Comet Halley visually. At the same 1992 Texas Star Party I referred to earlier, I was present one night in one of the cabins for a 3:00am warm-up break with Gene and Carolyn Shoemaker, and Steve O'Meara. The lights were very low and red to preserve our dark adaption, and as I sat cross-legged on the floor next to Steve, listening to Gene tell war stories, I was stunned to observe how GIGANTIC O'Meara's pupils were! As a child of the sixties I have had plenty of opportunity to see VERY dilated pupils ( 'though I did not inhale!' ), but nothing matched O'Meara's: even with those red lights on, his pupils must have been at least 10 or 11mm in diameter! So, however much we may all feel like saying "B.S.!" when we hear extraordinary claims, a fortunate few DO in fact possess the random mutations to back them up. The rest of us mere mortals can only envy them, and beat them up after school.

salut,Je fais des recherches pour savoir avec quel diamètre il a fait ces observations, parce que vous ai dit tout çà de mémoire par rapport à une ancienne lecture d'un article et je ne m'en souviens plus...En attendant je suis tombé sur çà:An accomplished observational astronomer, writer, and photographer, Steve O'Meara is known in the astronomical community worldwide for his precise drawings of solar-system objects as may be seen through the telescope. His remarkable skills continually reset the standard of quality for other visual observers. Steve was the first to sight Halley's Comet on its return in 1985. He noticed the dark "spokes" in Saturn's B ring before the Voyager spacecraft imaged them. And he was the first to determine the rotation period of the distant planet Uranus. je continue les recherches...

O meara est un très bon observateur, peut être hors du commun. Un oeil rare et très exercé comme celui d'Edouard Barnard. Grace à ses observations o meara a déterminé la période de rotation d'Uranus et il a trouvé juste, avant la mission Voyager 2. Cette réussite lui a permis d'acquérir une grande crédibilité. Il a été le premier a retrouver la comète de Halley dans le ciel éclairci de l'aube après son passage près du soleil. Il en est pas a un exploit près.Pour les dessins de son livre, ils sont spectaculaires, mais o meara peut passer plusieurs nuits sur un même objet, ce que la plupart des observateurs dessinateurs ne font pas... Et puis il bénéficie d'un ciel hors du commun puisqu'il observe à hawaii près du mauna Kea! Il faut dire que çà aide.

Oui Stephen James O'Meara a observé et suivi des détails sur Uranus, par contre je ne sais pas avec quel instrument...Je crois me souvenir qu'il est en rapport avec l'estimation de la période de rotation, avant que Voyager 2 n'aille visiter de plus près la planète géante.

Salut,Sinon tu as des cartes du ciel austral chaque moi dans la revue américaine Sky and télescope. Moi c'est ce que j'ai utilisé cet été lorsque je suis partit au Chili.

l'astronomie çà sert à ne pas mourir bête.

Salut maxime,Ta photo est très sympa, j'ai regardé le spectacle moi aussi mais dans mon retroviseur pendant l'embouteillage du soir pour rentrer à Aubagne. Bien entendu je n'avais pas mon 300D... Du coup je l'ai pris avec moi aujourd'hui en espérant pouvoir prendre quelques images ce soir.Sinon j'ai réussi à voir Encke avec le 127 mm hier soir une fois rentré , elle est palote. Faudra tenter çà depuis Riboux et le 254 mm.

Merci à tous pour vos avis.Je pense que je vais m'orienter vers le Speers de 14 mm. j'ai vu qu'il existait un 14 mm spécial afocal, cela peut peut être résoudre le problème que tu soulèves Gilles.Pour le doublon avec mon 7 mm c'est vrai que c'est pas génial... mais comme j'utilise souvent deux instruments en simultané avec ma FS60 mm en //, cela peux me dépanner aussi. Sinon on va essayer de sortir observer ce week end, si çà te dit Gilles

salut à tous,Je recherche un bon oculaire de 15 mm pour combler le trou que j'ai entre mon LVW 22 mm et mon nagler de 7 mm. Je lorgne surtout sur le Panoptic de 15 mm, qu'est-ce que vous penser de cet oculaire?Peut être qu'il existe d'autres oculaires de focales équivalente ou proche qui valent aussi le coup, tout les avis m'intéressent!