laurent13

Salut à tous,j'ai essayé de poser la question sur la période de disponibilité à mac partner et clust.com, mais je n'ai pas de réponse Moi je serais également intéressé par l'objectif qui va avec, quelqu'un à une idée de ce qu'il vaut? Est-ce que le chasseur d'image a dit quelque chose à son sujet?Au fait William, je suis très content de la baby taka FS60, je l'ai enmenné au Chili cet été, je me suis régaler! Merci!Si vous dégoter un prix de groupe pour le 300D je suis partant

Salut Thierry,Merci pour ton aide concernant ngc 6741. Pour ce qui est de NGC 6790, c'est aussi une NP de l'aigle (assez petite, ce ne doit pas être facile de faire sortir des détails de structure...)mais tu confonds avec NGC 6960, qui effectivement est une partie des dentelles, mais pour cet objet j'ai tout ce qui me faut...Concernant mon livre je n'ai pas donné de détails pour ne pas faire de la pub sur le forum. Pour ceux qui sont intéressés, puisque tu me poses la question, il présente 550 objets avec pour chaque objet, une image de qualité, des dessins (au total près de 650!), des cartes de repérages, un descriptif astrophysique étoffé et un descriptif observationnel tout diamètre. Je compte à l'heure actuelle une trentaine de participant de tout pays, ce sera un livre international! Pour ceux qui désirent de plus amples détails vous pouvez me contacter par e-mail(laurent.ferrero@netcourrier.com).

Salut Thierry,Je suis en train de finir un livre sur le ciel profond et il me manque trois images de NP (ngc 6741, 6790 et 6629). Comme tu as l'air de bien aimer ce type d'objet et que tu fais de belles images, je me demmandais si tu ne les avais pas en réserve... amicalement

Pas mal pour un ciel tout pourri! Je crois qu'on a bien fait de te faire écourter la pose

Wouai la FS60-C c'est super. J'en ai une acheté d'occasion sur Astrosurf, et je me régale avec. Merci William Guyot!Je l'ai enmenée au Chili cet été, que de souvenirs... Lorsque le ciel est vraiment bon le grand champ c'est grandiose. Mais ce qui est surprenant c'est que l'on peut se permettre de grossir et çà tient la route. Par contre il vaut mieux avoir un pied très stable.

Salut Gianakin,Comme l'a dit Dali le mieux pour repérer les NP ponctuelles, c'est d'utiliser un filtre UHC ou OIII en lui faisant faire des va et vient entre ton oeil et l'oculaire. Ainsi tu verras la NP clignoter dans le champ. c'est comme çà que je fais quand j'ai une carte trop imprécise et çà marche très bien! Je me souviens que NGC 6790 réagit d'ailleurs très bien à l'UHC.

Salut PatrickJe possède le filtre Swan Band de Lumicon, mais je dois dire que le gain qu'il apporte sur les comètes n'est pas vraiment flagrant ... J'ai eu de bon résultat sur la NEAT V1 l'hiver dernier car je l'ai observé depuis la ville et le filtre noircissait le fond de ciel. Mais je pense qu'un bon ciel sera plus utile que ce filtre!Sinon ses bandes passantes sont assez proches de celle du UHC, du coup il marche très bien sur les nébuleuses!

Oui qu'est-ce qu'il lui reproche? Colmic a démontré dans un précédent post que le 300D tenait la route, mise à part le problème de la levée du miroir qui oblige à faire un peu d'occultation manuelle...

Salut à tous, désolé d'avoir été un peu long mes j'ai justement scanné mes dessins fais à la FS 60 m au chili ces derniers jours, ce qui m'a pris un certain temps...Je suis personnellement très content de ma petite taka 60 mm, elle est courte et démontable, ce qui m'a permis de l'emporter sans difficulté à l'autre bout de la Terre. Niveau optique elle est impécable, la définition est très bonne, et la luminosité excellente (au chili j'ai atteint la magnitude 12,6m sur du stellaire avec!). Là où on voit la qualité c'est quand on grossit, elle tient très bien la route. Par contre il vaut mieux dans ce cas là la fixer sur une vrai monture, pas un trépied photo comme j'ai fais au Chili.

Bonjour à tous,Le dessin c'est la mémoire de l'observateur. Au bout de 10 ans d'observation il est bien difficile de se rappeler de tout ce que l'on a vu dans ses instruments. Ben aujourd'hui je suis heureux de pouvoir retrouver mes souvenirs d'observateurs dans mes classeurs remplis de dessins!Au fil des années on obtient une vrai collection et on est content de pouvoir voir ses progrés et d'avoir des documents à confronter avec ceux des autres observateurs pour savoir si l'on a bien vu ou pas. Et puis un beau dessin et aussi beau qu'une belle photo, sans polémiquer bien sur, car j'ai du plaisir à pratiquer les deux discipline.j'avoue quand même que le contact direct avec le ciel donne un côté agréable à la pratique du dessin que ne donne pas la photo. [Ce message a été modifié par laurent13 (Édité le 02-09-2003).]

C'est sûr que quand on a enregistré ces chansons on s'est bien maré Les voisins peut être un peu moins...

Pour lire ta séquence avi avec avi2bmp il faut cliquer sur le nom de ton fichier dans le répertoire où tu l'a copié et rajouter à la main l'extension ".avi", après çà le logiciel arrive à le lire.

bien que se soit pas trop conseillé, c'est possible d'enfiler deux barlows, je l'ai déjà fait avec un C8 et une CCD sur Mars, les résultats étaient assez satisfaisant. Maintenant je pense qu'il vaut mieux investir dans une bonne barlows 4x ou 5x, il me semble que çà existe chez Televue.

Merci bzastro pour ton compliment, mais comme tu as pu le constater on a encore beaucoup de progrès à faire avant de postuler pour popstar Néanmoins c'est garantie, on s'ennuie pas à l'astroclub Aubagnais quand il y a des nuages!

Est-ce que ce point apparaît quand tu observes quelque chose de peu lumineux, du style un objet du ciel profond?Si tu ne vois rien, c'est qu'il s'agit très probablement d'un reflet du à la luminosité de Mars et à ton oculaire, c'est assez courant malheureusement...

çà existe?

Salut Maxime,C'est la faute du serrage de ton adaptateur sur le porte oculaire. Le collier qui sert à serrer a coulissé, tout en gardant l'APN dans l'axe. C'est dommage car M57 est sympa!

Le club de Salon est très bien aussi, j'ai eu l'occasion de faire la connaissance de certains de ses membres aux rencontres astro du Pilat, on a bien sympathisé . En plus ils sont bien équipés!Je te souhaite de bonnes observations avec les amis de Salon, et puis à l'occasion on aura sûrement l'opportunité de se rencontrer!

Bonsoir Alain,Pour répondre à ta question j'habite à Aubagne, et je fais partie de l'astroclub Aubagnais.Et toi?

Salut Romeo,est-ce bien nécessaire 3200 ISO?Colmic par exemple obtient de très bon résultat en travaillant à 800 ISO.

Salut Joel,Il me semble bien que si il a la pose B Voici un extrait issu tout droit de la doc Canon:Shutter speeds: 1/4000 - 30 sec. (1/3-stop increments), bulb, X-sync at 1/200 sec. Il y a bien marqué "bulb", il me semble que c'est justement la pose B. (à confirmer par les connaisseurs...

il faut oublier cet argus ciel et espace, il dévalorise le matériel tellement vite qu'au bout de 10 ans t'es obligé de donné ton telescope! J'exagère certe mais c'est pas loin de la réalité.

A propos de regarder Mars et de pas la voir j'ai un souvenir impérissable d'une soirée d'observation publique (je précise que cela n'a rien a voir avec le problème de Sébastien).Figurez vous qu'une personne s'est approchée de l'oculaire de mon ancienne L120 mm pour regarder Mars, elle se penche, et me lance un "ouah! on voit bien la couleur rouge!". je suis content que l'observation lui plaise et lui dit "essayer de voir la calotte polaire, c'est une tache blanche sur l'un des bords de la planète". La personne regarde un moment et m'avoue "désolé je ne vois rien, mais par contre qu'est ce qu'elle est rouge!" Là, son "rouge" commence à m'intriguer, alors je m'approche de lui et, figurer vous que son oeil n'était pas en face de l'oculaire et que le bohomme était en train de matter la LED de la raquette de ma monture G11!Incroyable mais véridique!

Effectivement Bruno je confirme.... On a eu l'occasion avec mon club de récupérer un lot d'instrument (dont beaucoup d'Eden Astro) auprès d'une grande surface qui voulait s'en débarasser après la période de Noel, et je n'ai rarement vu d'équipements et d'optique aussi pitoyables... Les pires sont les tubes courts incluant une barlow fixée au foyer, ces instruments sont des poisons violents pour débutant. De quoi les dégouter à tout jamais de l'observation! Soit on n'arrive pas à faire la mise au point, soit lorsqu'on y arrive on découvre des artefacts et des déformations à foison, du style des aigrettes (en visuel!)tellement violentes que les étoiles dans le champ (lorsqu'on parvient à reconnaître que çà en est) sont triangulaires...si, si!Sebastien: Un conseil, fuit cette marque comme la peste, fait ce qu'à dit Bruno, et jette un coup d'oeil du côté des Skywatcher et des Kepler, c'est beaucoup mieux!Si ton budget ne te le permet pas, préfère les astromaster, j'ai remarqué que la qualité était plus constante chez cette marque.

Salut Olili,Disons que Maxime n'a que son APN sous la main et pas de webcam (ni d'ordi portable), donc il essaye de faire ce qu'il peut avec! Il a comme nous tous envie de garder des souvenir de cette opposition donc il essaye de sortir quelque chose avec le seul matos dont il dispose, et là je ne vois pas ce qu'il y a de mal!J'ai lu ton post hier, et moi je dis simplement que chacun fais avec les moyens dont il dispose, du moment que çà lui fait plaisir. L'astro c'est pas un concour, de toute façon.Comme je connais Maxime et que je dispose d'une webcam, je lui ai proposé de ce joindre à moi car je pense que c'est plus facile d'avoir de bons résultats demblé avec une webcam. Après nous ne pouvons pas juger les APN, car il existe des tas de modèles plus ou moins performant, puis l'expérience du photographe joue aussi. Maxime a son APN depuis pas longtemps, je suis sur qu'en multipliant les essais il arrivera à améliorer ses images. Teva a montré qu'avec une bonne maitrise on pouvait sortir de belle chose en planétaire avec d'ailleurs.