leonardcauvra

Je ne vois pas bien pourquoi on dit que le gars a imagé pendant 6 heures. S'il a réalisé 81 vidéos à moins de 2000 images chacune, tout dépend de la vitesse d'acquisition. Chaque vidéo peut se faire très vite. Ou alors il y a un truc qui m'échappe ? Claude N. SUITE: je viens d'accéder à "espsiloon.com/sources" où l'on trouve les références des docs publiés dans la revue. En ce qui concerne cette image (numéro 8 du magazine), je suis tombé ... sur une proposition de vente à 50 Euros ! Surprise ! Et dessous ce texte d'accompagnement - traduit par Google: Il s'agit d'une image de 300 mégapixels de notre étoile, conçue pour être incroyable quelle que soit sa taille. Les détails sur la surface solaire montrent exactement à quoi ressemblait le soleil à 14 heures le 29 novembre, du point de vue de mon jardin. Donc ce serait bien un ensemble de vidéos réalisées très rapidement.

Ah, OK, donc il aurait enregistré 81 vidéos pour couvrir l'ensemble de la surface solaire, afin de composer ensuite sa mosaïque sur la base de 81 images traitées. C'est du boulot ! Ceci dit, je trouve la formulation qu'il a employée très ambigüe à cet égard. Claude N.

Bonjour à toutes et tous, Ciel un peu turbulent hier soir à Toulouse (étoiles clignotantes), avec des ondulations rapides sur l'écran. Mais je sentais quand même que les détails étaient là, dans les interstices stables. Alors je m'y suis mis. En fait, j'avais une idée à la Valère: faire une animation montrant le lever de soleil intégral sur un cratère, en l'occurence ici Delisle et son voisin Diophantus dans la Mer des Pluies. J'ai commencé vers 21H mais au bout d'1H15 j'ai craqué quand j'ai vu en lançant un traitement rapide en arrière-plan que c'est à peine si l'on distinguait une variation d'éclairage sur les remparts entre les deux images. De plus, avec la condensation sur la lame de Schmidt du C14, il n'était pas évident de garder une luminosité stable entre les images. Enfin, il m'aurait fallu aller jusqu'à vers 2H du mat dans de bonnes conditions, et là non, j'ai abandonné. Ce sera pour la belle saison, je pense ! Mais entre-temps, ah ah ! j'ai lancé plusieurs vidéos sur des champs connus. Certains sont bien sortis. A vous de voir ... Ma préférée: une mosaïque qui va du dôme Pi Milichius (à gauche, dans la nuit) à Eratosthène en passant par le beau Copernic et Stadius. Très classique, mais cette association me plait toujours. Ensuite un TRES TRES classique Puis la Mer des Pluies avec Delisle et Diophantus, of course (Lambert trône dans la mer, bien éclairé). Encore un lever de soleil, cette fois-ci sur les remparts du Golfe des Iris. Et juste à côté, un autre classique. Pas réussi à joindre cette image avec la précédente (j'avais pas prévu, en fait). La région de Boulliau et de Wolf. Un Pitatus grossi à 150 %, juste pour mettre l'accent sur les pics centraux visibles dans le petit cratère concentrique Hesiode A. Anaxagore qui empiète sur Goldschmidt, Meton en forme de trèfle à plusieurs feuilles, W. Bond en forme de carré avec sa fine rainure linéaire. Les monts Riphée et la Mer de la Connaissance. Et voili ! Rien de bien nouveau, mais ça fait plaisir (surtout à moi) ! A vos tubes. Claude N.

Ah, dommage, comme tu dis, on sent que ça aurait pu être bien ! Mais associer le vin chaud et le sang froid, c'est pas évident ! Moi je ne bois que lorsque je n'image pas (ceci explique que j'image de moins en moins). A ta santé ! Claude N.

Joli tir au 200 mm ! Moi qui utilise souvent un IR Pass, quel est l'apport d'un IR Cut ? juste parce que j'ai oublié, on a dû en discuter déjà sur ce site Claude N.

Bien quand même, Valère ! J'ai essayé de donner plus de dynamisme à ta mosaïque dans Photoshop, mais le grain apparaît tout de suite, donc non. Effectivement les conditions de prise de vue ne devaient pas être bonnes. Reste que le champ que tu nous montre est attractif. Claude N.

Re-coucou ! Ben pourquoi j'avais oublié de traiter la vidéo Copernic - Aestuum Pyroclastics ? Mystère ! J'ai failli la balancer à la poubelle. Ce qui m'a permis de composer une petite mosaïque qui me plait bien au final Claude N .

Bravo, belle image (jeu d'ombre) avec un traitement de qualité. Claude N

Ah, le gros est de retour (je parle du tube, là) ! Très belle fin d'hibernation. Claude N.

Si, tu me gaves ... mais c'est comme le foie gras, j'adore ! Dis-moi, il me semble que quelques images sont grisâtres, surtout la première. Mettre un peu plus de peps ? Claude N. PS. Attends voir, c'est peut-être mon écran qui fait ça. Je vérifie.

Merci à tous de votre passage ! => Valère: je note tes conseils, mais toutes les 5 minutes pendant plusieurs heures, c'est chaud ! Les conditions météo n'étaient pas réunies pour une telle course de fond (du froid, de la buée sur ma lame de Schmidt). Je tenterai ça à la belle saison par temps sec. Pour info, voilà ce que ça donne en deux images: la première image fut prise à 21H05 et la seconde (et dernière) à 22H55, soit sur un intervalle d'1H50 en fait. On a une petite idée de la chose - et de la patience que j'aurais dû avoir pour enregistrer le lever complet du soleil sur Delisle et Diophantus ! Claude N.

Beaux détails dans ta série ! Tiens, le même soir je n'ai pas pensé à la zone INA, tant pis pour moi. Claude N.

Excellentissime au 254 ! Claude N.

Belle série. C'est étonnant ce mur droit qui du coup, avec cette ombre, parait très épais. Là il mérite bien son surnom d'épée. Claude N.

Ca sent l'absence de luminosité effectivement. Les détails sont là, mais les deux dernières images semblent science-fictionnesques ! Claude N.