leonardcauvra

désolé, Halfie, j'avais pas vu ton message de 11H57. mais c'est vrai que Rolf n'a pas l'air de suivre les réponses ! Pour la peine, voici son Platon qu'il n'arrivait pas à placer. Et, Rolf, tu suis ?

Je fais un essai "Mur Droit" pour Rolf Est-ce ça ?

Apparemment, tu n'as pas lu mon message sur les parenthèses [ ou ] avec un imac.

Oui, Thierry, j'ai cette carte. C'est pourquoi je demandais ce qu'il en était "in situ".Pour Remi, j'ai lu tout récemment je ne sais plus où (peut-être bien dans un des forums d'Astrosurf) la -relative- déception d'un observateur sur le "triangle noir" à cause des lumières des villes, plus gênantes qu'il ne croyait au départ. Est-ce exagéré ?

Et d'autres départements ? Si l'on se base sur les cartes du ciel nocturne de la France, il y a une zone excellent e - théoriquement - pour les citadins toulousains comme moi: au nord de Boulogne sur Gesse. J'y ai repéré - mais de jour - un site intéressant pour se poser à plusieurs à l'aise avec sa voiture et son télescope, au bord d'un champ et d'une petite route, avec vue bien dégagée et (apparemment) sans pollution lumineuse. Quelqu'un aurait-il exploré cette zone ? Qu'est-ce que ça donne de nuit ?

Mars la rouge est devenue blanche ? Ou tu avais un filtre ?

Est-ce qu'on a le droit de poser des questions bêtes ? Si oui, que signifie "parafocal" pour un oculaire et quel est l'intérêt ? Si non, que dit mon dico: ah bon, le mot n'existe pas.

Hé, les copains, ca peut m'intéresser aussi de ne pas me geler l'hiver sur ma terrasse derrière ma WebCam et mon PC portable. Aussi j'ai lu vos messages avec intérêt, mais ... c'est quoi une rallonge amplifiée ? Ou ca s'achète ? Merci.

Pour ceusses qui ne savent pas les noms des différents anneaux ou zones, c'est-y pas possible d'avoir l'image commentée (même en réduit) ? Ca serait pédagogique, vu la qualité de l'image ...

Jolie comparaison. Il manque le "rouge" de Mars en comparaison du "bleu" d'Uranus, dommage !

Ah la vache, moi qui croyais que c'était Vénus, félicitations. C'est super. On veut la suite (l'évolution des phases) !

Dans la gamme des Barlow 3 x voire 4 x, quel serait le "top" côté optique (je webcamise avec un Meade LX 200 de 254 mm). Ou vaut-il mieux une Barlow x2 de qualité même si l'image planétaire est plus riquiqui ? Merci d'avance.

En comparant deux mêmes vues de Mars prises à un mois d'intervalle, j'ai comme une barre blanche sur le cliché de Septembre, sur Mare Acidalium (je me trompe pas de nom ? en tout cas, c'est la bande blanche en bas du cliché). N'y aurait-il pas eu des nuages à ce moment là sur Mars ? Ou bien ma webcam rend-t'elle l'âme en me mettant des pixels blancs de ci de là ? Merci de répondre à mon angoisse existentielle !

Ben non, avec un traitement "soft", j'ai la même marque blanche sur Mars. J'arrive presque à la distinguer sur certains clichés bruts. J'ai peut-être eu des problèmes à la prise de vue ? Bizarre...

Merci, merci, de vos réponses !! Bon, ben tiens, je vais essayer de me faire offrir la Powermate 4x, comme ça si c'est un achat qui se révèle très peu utilisable je pourrais toujours dire que je n'y suis pour rien !

Ouah, sympa ta photo de Mars ! Dans quelle configuration étais-tu lors de la prise de vue ? Ton explication concernant mon cliché "fantaisiste" m'a l'air logique. Je vais reprendre ma vidéo d'origine pour effectuer un autre traitement moins fort. Merci de ta réponse.

Enfin quelqu'un qui me comprend. J'ai bien cru être le seul à faire Mars en N&B sur ce forum ! Bravo ta composition en cercle, c'est original.

Merci, Halfie ! Tu vas me faire économiser de l'argent. J'ai déjà une Barlow 3x Televue. J'ai aussi une Barlow 2x Meade Apochromatic. C'est avec ces deux que j'ai tenté webcamé Mars de Juillet à Septembre, mais je trouvais vraiment petite l'image de Mars en Barlow x2 et j'ai surtout utilisé la x3. Donc, il vaut mieux ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre, tu as raison. Reste une question: je me demande alors comment j'arrive à voir des images de Mars sur le forum deux fois plus grosses que celles que j'obtiens (à netteté équivalente) dans la même combinaison que moi (Meade LX 200 de 254mm + Barlow 3 + ToUcam). Y a t il une astuce que j'ignore lors de la prise de vue ? Ou est-ce lié au traitement d'image dans lequel on pourrait agrandir l'image (là, je suis assez nul) ?Amicalement

allez, on l'affiche ta Lune -0,95...

Mars est un peu riquiqui. Tu devais avoir une focale trop courte ?

Ah oui, bien, Mars avec un C8, surtout à 2600 m d'altitude ! Il neige sur le dessin de Mars à droite ? (oui, je sais ce ce que c'est, mais à chaque fois je trouve ça trop mignon ces points blancs)

Ah ben tu vois ! c'est nettement plus naturel et agréable à l'oeil comme ça. Bravo pour la persévérance ! Ceci dit, personnellement, je ne sais pas traiter les images couleur, aussi je composite en général quelques images en N&B. Il va falloir que je bosse sérieusement la question quand je vois les belles images sur ce forum !

Ben tiens, justement, j'ai rien compris à Registax que j'aimerais utiliser (j'utilise AVI2bmp ou IRIS, en "simplifié" (je traite mes clichés Webcam en N&B). J'ai un Help anglais de Registax, et un autre en français que m'a conseillé quelqu'un sur un autre forum, mais c'est le descriptif des menus, pas un mode d'emploi. Quelq'un aurait-il un document PEDAGOGIQUE ? Merci !!!

Belle image, peut-être tirant trop sur le mauve. Comment traites-t u les images ? Claude

Superbes, ces dessins. Moi je dois être bigleux avec mon 254 mm, mais je suis loin d'apercevoir tous ces détails de Mars à l'oculaire même par turbulescence faible. Quelle patience, bravo ! Claude